Нормално ли е в СУ?
Публикувано на: 07 Фев 2007, 21:30
Исках да се допитам до вашето мнение колеги дали е нормално това за Софийския университет.
Визирам конкретния случай с участието на заместник-декана на юридическия факултет.
Запитан дали може студентите, явили се на изпит при него да си погледнат писмените работи, нащите колеги получават следния отговор:
" В ТОЗИ ФАКУЛТЕТ ТАКАВА ПРАКТИКА НЯМА, НЯМА И ДА ИМА! "
Поредната изцепка след изпита по МО 2ри курс Право.
Интересно ми е как е при вас при различните специалности и дали това е изключение или практика, студентите да не могат да си видят писмените работи, грешките и критериите за оценка.
П.П. Резултатите по МО при визирания случай съмнително навеждат на мисълта, че критериите за оценяване са т.нар. "купчинки".
Или работата не се чете въобще, а се оценява според името на студента,пол, гражданство, обема на работата, моментното състояние на преподавателя (евентуално алкохолно влияние?), други критерии или просто липса на критерий.
За справка може да погледните резултатите по МО 2ри курс право.
Чуждестранните студенти имат - "среден 3" ... всички...
Студенти с еднакво съдържание и обем на работите (царски пищови) оценени по различен начин - с добър 4 и отличен 6.
Очевидната липса на критерий при подобно оценяване, отказа да се предоставят писмените работи и НАГЛОТО и САМОЗАБРАВЕНО поведение на въпросният зам.-декан ме накараха да се обърна към всички вас...
.. има ли подобни случаи и в другите специалности?
Визирам конкретния случай с участието на заместник-декана на юридическия факултет.
Запитан дали може студентите, явили се на изпит при него да си погледнат писмените работи, нащите колеги получават следния отговор:
" В ТОЗИ ФАКУЛТЕТ ТАКАВА ПРАКТИКА НЯМА, НЯМА И ДА ИМА! "
Поредната изцепка след изпита по МО 2ри курс Право.
Интересно ми е как е при вас при различните специалности и дали това е изключение или практика, студентите да не могат да си видят писмените работи, грешките и критериите за оценка.
П.П. Резултатите по МО при визирания случай съмнително навеждат на мисълта, че критериите за оценяване са т.нар. "купчинки".
Или работата не се чете въобще, а се оценява според името на студента,пол, гражданство, обема на работата, моментното състояние на преподавателя (евентуално алкохолно влияние?), други критерии или просто липса на критерий.
За справка може да погледните резултатите по МО 2ри курс право.
Чуждестранните студенти имат - "среден 3" ... всички...
Студенти с еднакво съдържание и обем на работите (царски пищови) оценени по различен начин - с добър 4 и отличен 6.
Очевидната липса на критерий при подобно оценяване, отказа да се предоставят писмените работи и НАГЛОТО и САМОЗАБРАВЕНО поведение на въпросният зам.-декан ме накараха да се обърна към всички вас...
.. има ли подобни случаи и в другите специалности?