forum.uni-sofia.bg

Тази година на изпита се падна "Тютюн".То хубаво,романът ми харесва,но много ме обърква факта че има 2 издания.Аз лично прочетох това което беше вкъщи,но се оказа първото-без Лила и всички останали герои.Та въпросът ми е към вече приетите студенти-как си разработвахте темата върху "Тютюн"-върху кое от двете издания?Ако има някой който е писал върху първото-това без Лила каква оценка има-дали се санкционира това че си чел еднотот издание и не си включил героите от второто?
Мисля че горе-долу ми разбрахте въпроса.Чакам отговори.Мерси предварително

С Лила - определено ще е по-удачно да сев готвиш върху него

(поне така направих аз)

Поздрави и успех.

Според мен трябва да си прочела поне и двата вариянта на романа, но като цяло и аз подкрепям мнението на Алхимика - просто на самия разработващ ще му е от по-голяма полза, могат да се изведат повече аргументи и доказателства и т. н.Всичко си зависи най-много от формулировката на темата, но ако межеш да съпоставяш двете части, то си те е в твоя полза!

Хех...аз тъкмо се зарадвах че съм прочела романът,а сега явно наново...Ама няма как

Нищо, то не пречи да си се радваш На мен "Тютюн" ми стана един от любимите романи:):):) Пък и в тоя студ ще имаш досатъчно време да прочетеш и второто издание - вкъщи, на топло, с книжка в ръка - еххх... Идилия

Разликата между старата и новата версия са няколко десетки страници.

Което ще рече, че всичко останало е еднакво !!!

Няма да представлява проблем предполагам

Ааааа ще чета,няма къде да ида,това да е проблемът!Все пак човек като иска неще трябва да даде всичко от себе си нали?

ugly_girl написа:Все пак човек като иска неще трябва да даде всичко от себе си нали?

Не е задължително , но в случая няма да е зле!

Когато пишеш съчинение върху Тютюн, може да акцентираш само върху една от сюжетните линии. То за повече няма и време. Според мен несъмнено по-важната посока е любовта между Борис и Иринка. Другите измишльотини за партизани и пр. са вмъкнати от Димов след "препоръка" на Пантелей Зарев (виден комуняга). Аз не ходих на уроци по литература, защото нямам нужда, кандидатствах МО. Когато се явих на изпита, изкарах 5 без никакъв зор и без грам четене. Е, все пак зависи какво ще се падне. ******************************************************************

...::alhimikat::...

редактирано

don_angelitto написа:Въобще има автори като Гео Милев, Пенчо Сл и др, които трябва да се самоубият начаса!

Виж Яворов как добре те е послушал...

Да се самоубият начаса??Незнам но според мен Гео Милев е гениален, а ако Вазов вече не беше наречен "Патриарха на българската литература", П.П. Славейков със сигурност щеше да получи това прозвище!
Колкото до романа "Тютюн"... аз също писах за него, нищо, че в крайна сметка не ми се наложи да използвам петицата, която изкарах с общо 14 дни учене-по 1 за всеки автор, защото влязох МО с история и английски. Аз лично бях чела само оригиналната версия-без Лила и другите "изкуствени" герои, и останах много изненадана, когато случайно разбрах за тях; така и не прочетох "редактираната" версия на романа, но затова пък говорих много за нея в темата, което според мен ми изкара и петичката
В общи линии започнах с това, че Димов е писал на общочовешки теми, а тясната класово-партийна рамка, в която П. Зарев се е опитал да вкара романа, е просто нелепа; че веднага си личи кои са героите, на които авторът е придал дълбочина и са били замислени като такива (Борис, Ирина, Павел) и онези, които са били нарочно вмъкнати (Лила, Шишко, Варвара), за да се впише романът в идеологическата рамка на своето нещастно време-50-те години на миналия век, време неудобно за каквато и да било лична изява; наблегнах на това как любовта между Лила и Павел е била създадена с идеята да бъде антипод на тази между Борис и Ирина, но че тя всъщност не би могла да бъде такава, защото й липсва дълбочина, предистория и изобщо авторова идея. В общи линии това ми беше основното, и то ми дойде в момента в който го пишех-вдъхновение, един вид...Наистина, преди това, в деня, в който се готвех за "Тютюн", наблегнах на историята на романа-скандала за издаването му, неодобрението на Зарев, редакцията на романа-и това ми беше най-много от полза.
Един съвет от мен-за кандидатстването с л-ра е добре да се прочете и историята на произведенията, и биографията на автора-по този начин може да се започне с едно прекрасно въведение в историческото време на произведението и мотивите на автора, а другото след това само си идва-трябва да се познава и произведението, разбира се!
Малко многословно се изразих, но ще се радвам, ако това е от полза на някого!

На мен ще ми е от полза:)
И аз съм чела оригинала и нямам намерение да чета другото, независимо от всичко.

Напълно поддържам мнението на Pimboli, защото и аз съм чела оригиналния вариант и ми се стори някак невероятно ситуацията да седна да чета романа наново...та и на мен ще ми е от полза

"Тютюн" си заслужава да се чете единствено в първоначалния му вариант. След принудителната "редакция" цялата сюжетна линия се измества от проблема за съдбата на второто и третото поколение българска буржоазия към въпроса за класовата борба и изначалната онеправданост на работническото съсловие, което си е живо извращение на същинската авторова идея. Още повече, че под влияние на комунистическата идеология, почти целият текст изглежда изкуствен и необоснован откъм историческа достоверност. Допълнителните близо 300 страници във втората редакция в общи линии пращат целия смисъл на романа по дяволите, като от стойностно литературно произведение той се превръща в средство за пропаганда и манипулация.

бе какво четене наново каква топла бира

alhimikat написа:Разликата между старата и новата версия са няколко десетки страници.

Което ще рече, че всичко останало е еднакво !!!

Няма да представлява проблем предполагам

просто прелиствате, четете диагонално...
или още по добре карате някой да ви разкаже "новото" в редактирания роман




...::alhimikat::...

редактирано