"Тютюн"

ugly_girl · Мнение от **ugly_girl** » 06 Дек 2005, 15:34

Тази година на изпита се падна "Тютюн".То хубаво,романът ми харесва,но много ме обърква факта че има 2 издания.Аз лично прочетох това което беше вкъщи,но се оказа първото-без Лила и всички останали герои.Та въпросът ми е към вече приетите студенти-как си разработвахте темата върху "Тютюн"-върху кое от двете издания?Ако има някой който е писал върху първото-това без Лила каква оценка има-дали се санкционира това че си чел еднотот издание и не си включил героите от второто?
Мисля че горе-долу ми разбрахте въпроса.Чакам отговори.Мерси предварително

Мнение от **alhimikat** » 07 Дек 2005, 10:58

С Лила - определено ще е по-удачно да сев готвиш върху него

(поне така направих аз)

Поздрави и успех.

elfer · Мнение от **elfer** » 16 Дек 2005, 18:10

Според мен трябва да си прочела поне и двата вариянта на романа, но като цяло и аз подкрепям мнението на Алхимика - просто на самия разработващ ще му е от по-голяма полза, могат да се изведат повече аргументи и доказателства и т. н.Всичко си зависи най-много от формулировката на темата, но ако межеш да съпоставяш двете части, то си те е в твоя полза!

ugly_girl · Мнение от **ugly_girl** » 18 Дек 2005, 02:54

Хех...аз тъкмо се зарадвах че съм прочела романът,а сега явно наново...Ама няма как

Pimboli · Мнение от **Pimboli** » 18 Дек 2005, 09:03

Нищо, то не пречи да си се радваш

На мен "Тютюн" ми стана един от любимите романи:):):) Пък и в тоя студ ще имаш досатъчно време да прочетеш и второто издание - вкъщи, на топло, с книжка в ръка - еххх... Идилия

Мнение от **alhimikat** » 18 Дек 2005, 12:15

Разликата между старата и новата версия са няколко десетки страници.

Което ще рече, че всичко останало е еднакво !!!

Няма да представлява проблем предполагам

ugly_girl · Мнение от **ugly_girl** » 18 Дек 2005, 16:50

Ааааа ще чета,няма къде да ида,това да е проблемът!Все пак човек като иска неще трябва да даде всичко от себе си нали?

Pimboli · Мнение от **Pimboli** » 18 Дек 2005, 18:29

ugly_girl написа:Все пак човек като иска неще трябва да даде всичко от себе си нали?

Не е задължително

, но в случая няма да е зле!

don_angelitto

Когато пишеш съчинение върху Тютюн, може да акцентираш само върху една от сюжетните линии. То за повече няма и време. Според мен несъмнено по-важната посока е любовта между Борис и Иринка. Другите измишльотини за партизани и пр. са вмъкнати от Димов след "препоръка" на Пантелей Зарев (виден комуняга). Аз не ходих на уроци по литература, защото нямам нужда, кандидатствах МО. Когато се явих на изпита, изкарах 5 без никакъв зор и без грам четене. Е, все пак зависи какво ще се падне. ******************************************************************

...::alhimikat::...

редактирано

Търговецът на кристал

don_angelitto написа:Въобще има автори като Гео Милев, Пенчо Сл и др, които трябва да се самоубият начаса!

Виж Яворов как добре те е послушал...

milady · Мнение от **milady** » 18 Яну 2006, 14:06

Да се самоубият начаса??Незнам но според мен Гео Милев е гениален, а ако Вазов вече не беше наречен "Патриарха на българската литература", П.П. Славейков със сигурност щеше да получи това прозвище!
Колкото до романа "Тютюн"... аз също писах за него, нищо, че в крайна сметка не ми се наложи да използвам петицата, която изкарах с общо 14 дни учене-по 1 за всеки автор, защото влязох МО с история и английски. Аз лично бях чела само оригиналната версия-без Лила и другите "изкуствени" герои, и останах много изненадана, когато случайно разбрах за тях; така и не прочетох "редактираната" версия на романа, но затова пък говорих много за нея в темата, което според мен ми изкара и петичката

В общи линии започнах с това, че Димов е писал на общочовешки теми, а тясната класово-партийна рамка, в която П. Зарев се е опитал да вкара романа, е просто нелепа; че веднага си личи кои са героите, на които авторът е придал дълбочина и са били замислени като такива (Борис, Ирина, Павел) и онези, които са били нарочно вмъкнати (Лила, Шишко, Варвара), за да се впише романът в идеологическата рамка на своето нещастно време-50-те години на миналия век, време неудобно за каквато и да било лична изява; наблегнах на това как любовта между Лила и Павел е била създадена с идеята да бъде антипод на тази между Борис и Ирина, но че тя всъщност не би могла да бъде такава, защото й липсва дълбочина, предистория и изобщо авторова идея. В общи линии това ми беше основното, и то ми дойде в момента в който го пишех-вдъхновение, един вид...Наистина, преди това, в деня, в който се готвех за "Тютюн", наблегнах на историята на романа-скандала за издаването му, неодобрението на Зарев, редакцията на романа-и това ми беше най-много от полза.
Един съвет от мен-за кандидатстването с л-ра е добре да се прочете и историята на произведенията, и биографията на автора-по този начин може да се започне с едно прекрасно въведение в историческото време на произведението и мотивите на автора, а другото след това само си идва-трябва да се познава и произведението, разбира се!
Малко многословно се изразих, но ще се радвам, ако това е от полза на някого!

Pimboli · Мнение от **Pimboli** » 18 Яну 2006, 17:07

На мен ще ми е от полза:)
И аз съм чела оригинала и нямам намерение да чета другото, независимо от всичко.

everyday_ · Мнение от **everyday_** » 18 Яну 2006, 22:40

Напълно поддържам мнението на Pimboli, защото и аз съм чела оригиналния вариант и ми се стори някак невероятно ситуацията да седна да чета романа наново...та и на мен ще ми е от полза

fank0_ · Мнение от **fank0_** » 07 Фев 2006, 10:35

"Тютюн" си заслужава да се чете единствено в първоначалния му вариант. След принудителната "редакция" цялата сюжетна линия се измества от проблема за съдбата на второто и третото поколение българска буржоазия към въпроса за класовата борба и изначалната онеправданост на работническото съсловие, което си е живо извращение на същинската авторова идея. Още повече, че под влияние на комунистическата идеология, почти целият текст изглежда изкуствен и необоснован откъм историческа достоверност. Допълнителните близо 300 страници във втората редакция в общи линии пращат целия смисъл на романа по дяволите, като от стойностно литературно произведение той се превръща в средство за пропаганда и манипулация.

svetlinka · Мнение от **svetlinka** » 07 Фев 2006, 12:19

бе какво четене наново каква топла бира

alhimikat написа:Разликата между старата и новата версия са няколко десетки страници.

Което ще рече, че всичко останало е еднакво !!!

Няма да представлява проблем предполагам

просто прелиствате, четете диагонално...
или още по добре карате някой да ви разкаже "новото" в редактирания роман

...::alhimikat::...

редактирано