forum.uni-sofia.bg

Колеги прависти,в този момент всички блъскаме главици и се чудим от къде и как да учим за изпита по инф.право!Който е успял да принтира се чуди от къде да започне,друг се мъчи пред PC-то и всички се чудим-Кому е нужен този цирк?Защо вместо да четем по наистина важните предмети се занимаваме с лудоста на този човек?.......Ние вече сме прецакани,но да не забравяме,че догодина ни чака правна информатика,а и да съжалим тези след нас!Предлагам да дадете мнението си тук и да предложим на студентския съвет да повдигне въпроса,тъй като не сме длъжни да имаме всички PC-ита,а ученето по този предмет е нежъзможно ако нямаме!Да не говорим как се скапва зрението ни!!!!!!

anichkata ti написа:Колеги прависти,в този момент всички блъскаме главици и се чудим от къде и как да учим за изпита по инф.право!Който е успял да принтира се чуди от къде да започне,друг се мъчи пред PC-то и всички се чудим-Кому е нужен този цирк?Защо вместо да четем по наистина важните предмети се занимаваме с лудоста на този човек?.......Ние вече сме прецакани,но да не забравяме,че догодина ни чака правна информатика,а и да съжалим тези след нас!Предлагам да дадете мнението си тук и да предложим на студентския съвет да повдигне въпроса,тъй като не сме длъжни да имаме всички PC-ита,а ученето по този предмет е нежъзможно ако нямаме!Да не говорим как се скапва зрението ни!!!!!!

библиотеката има пс-та за тези които нямат

не че защитавам кискинов

просто както и да протестирате на него изобщо няма да му пука.

Да колега,наясно съм че на никой не му пука!Но призива ми е към гласност на проблема,за да се покаже светлина в тунела към разрешаването му!Искрено бих се зарадвала,ако професор Кискинов прочете това-ХАРЕСВАМЕ ПРЕДМЕТА ВИ,НЕГОДУВАМЕ СРЕЩУ СИСТЕМАТА НА ОБУЧЕНИЕ!!!!!

Защо вместо да четем по наистина важните предмети се занимаваме с лудоста на този човек?

Като говорим по този въпрос смея да кажа, че с удоволствие бих направил Правната психология задължителен двусеместриален предмет, докато Гражданското право би било прекрасно като изборна дисциплина.
Иначе казано- това, че не харесваш даден предмет, не значи непременно, че той няма смисъл. Означава само, че ти не разбираш смисъла му. Което обаче по никакъв начин не е минус на предмета.

Що се отнася до Кискинов- да, и аз имам своите резерви. Само че те са относно практикумите и одобряването на рефератите.

А лекциите в интернет са чудесни от гледна точка на това, че са качени от първоизточника. И колкото и да си обичам "легаторито", за информационното поне мога да съм спокоен, че няма разминавания в информацията.

radja написа:

Защо вместо да четем по наистина важните предмети се занимаваме с лудоста на този човек?

Като говорим по този въпрос смея да кажа, че с удоволствие бих направил Правната психология задължителен двусеместриален предмет, докато Гражданското право би било прекрасно като изборна дисциплина.
Иначе казано- това, че не харесваш даден предмет, не значи непременно, че той няма смисъл. Означава само, че ти не разбираш смисъла му. Което обаче по никакъв начин не е минус на предмета.

Що се отнася до Кискинов- да, и аз имам своите резерви. Само че те са относно практикумите и одобряването на рефератите.

А лекциите в интернет са чудесни от гледна точка на това, че са качени от първоизточника. И колкото и да си обичам "легаторито", за информационното поне мога да съм спокоен, че няма разминавания в информацията.

Колега,първо бих искала да помитам защо веднага подхождаш с агресия?Очевидно си интелигентен човек,можеше първо да обясниш спокойно,че всъшност объркването идва от факта,че до сега подобна форма на обучение не е имало и това рефлектира върху мнението на уплашените колеги(най-вече тези които сме на ВИЕ с PC-ито)!Второ-не съм казала,че предмета няма смисъл(прочети отново мненията ми за да се убедиш),а просто съм ги окачествила като важни и не толкова важни(естествено това е твърде субективна класификация,плод на моите виждания,която не се стремя да натрапя-хората около мен я споделят,за това направих грешката да реша,че е масова).Напълно споделям мнението,че предмета е интересен и намира приложно поле реално,а не защото на някой му се иска,възроптах против формата на обучение!!!Да,идва от първоизточника(както никога ),което е чудесно,но позволи да има и хора предпочитащи стария добър хартиен носител!Съвет-преди да нападаш някой се опитай първо да видиш всички аспекти на гледната му точка,да попиташ дали мнението му не е било прибързано(както моето,породено от страх),пък може човека да се окаже разбран!!!

според мен това беше по-скоро сарказъм, но да приемем, че съм просто груб.

и на мен ИП не ми е лесно.
и аз съм свикнал да чета от листове.

обаче замисляла ли си се колко по-екосъобразно е лекциите да са на база достъп до сайта? извадките, които колеги бяха направили обхващаха около 100- 120 страници за 12 - 50ти въпрос. Ако 250 човека принтират това това са поне 25 000 бели листа хартия.

Сама сметни колко дръвчета спестихме така.


Освен това е практично- защото получаваш цялата информация на едно място, заедно със законовите извадки(което в интерес на истината е доста голяма част от информацията, но както и да е.)
т.е. не ти се налага да ровиш в гугъл и да се чудиш сега тоя закон изменен ли е, не е ли(както аз имах проблеми с АП) нито пък да подхвърляш книжки из Ориндж да си търсиш нормативните актове(което ти спестява нерви, пари и на мен- дръвчета).

пп: АПК беше 4.90 лв. Законите, свързани с информационното право, са около 7-8, да приемем, че ще струват около 25 лв. Това са ми два билета за кино, такси до вкъщи и дори остават за едно питие. Как да съм недоволен?

пп2: резервите си относно преподаването споделих в предишния пост.

radja написа:според мен това беше по-скоро сарказъм, но да приемем, че съм просто груб.

и на мен ИП не ми е лесно.
и аз съм свикнал да чета от листове.

обаче замисляла ли си се колко по-екосъобразно е лекциите да са на база достъп до сайта? извадките, които колеги бяха направили обхващаха около 100- 120 страници за 12 - 50ти въпрос. Ако 250 човека принтират това това са поне 25 000 бели листа хартия.

Сама сметни колко дръвчета спестихме така.


Освен това е практично- защото получаваш цялата информация на едно място, заедно със законовите извадки(което в интерес на истината е доста голяма част от информацията, но както и да е.)
т.е. не ти се налага да ровиш в гугъл и да се чудиш сега тоя закон изменен ли е, не е ли(както аз имах проблеми с АП) нито пък да подхвърляш книжки из Ориндж да си търсиш нормативните актове(което ти спестява нерви, пари и на мен- дръвчета).

пп: АПК беше 4.90 лв. Законите, свързани с информационното право, са около 7-8, да приемем, че ще струват около 25 лв. Това са ми два билета за кино, такси до вкъщи и дори остават за едно питие. Как да съм недоволен?

пп2: резервите си относно преподаването споделих в предишния пост.

Виж,за тези неща пък изобщо не се бях сетила!Пак казвам-бях афектирана и уплашена до мозъка на костите си,че ще остана за септември и по-лесният вариянт беше да прехвърля вината на друг!Общо взето съм абсолютно съгласна със теб,освен за едно-с 25лв.няма как да ти стигнат за всичко това Най-много едно кино и питие!

въпрос на организация:)

...
*Raya_Alexandra: Мнението беше изтрито от член на администраторския екип. Придържайте се към поставената тема! Мненията, които не са по темата, ще бъдат изтрити.

Кискинов е супер.

anichkata ti написа:Да колега,наясно съм че на никой не му пука!Но призива ми е към гласност на проблема,за да се покаже светлина в тунела към разрешаването му!Искрено бих се зарадвала,ако професор Кискинов прочете това-ХАРЕСВАМЕ ПРЕДМЕТА ВИ,НЕГОДУВАМЕ СРЕЩУ СИСТЕМАТА НА ОБУЧЕНИЕ!!!!!

хахаха каква ирония... именно защото вие студентите извращавате "системата на обучение"проф. Кискинов постъпва по този начин...макар цялата ситуация да прилича стратегията която прилага администрацията на Буш---> война срещу тероризъм т.е. на тероризъм противопоставяш тероризъм! но Кискинов няма избор в крайна сметка... мен проф.Кискинов ме радва и не обвинявам него, а гаменизираната студенция...

anichkata ti написа:Да колега,наясно съм че на никой не му пука!Но призива ми е към гласност на проблема,за да се покаже светлина в тунела към разрешаването му!Искрено бих се зарадвала,ако професор Кискинов прочете това-ХАРЕСВАМЕ ПРЕДМЕТА ВИ,НЕГОДУВАМЕ СРЕЩУ СИСТЕМАТА НА ОБУЧЕНИЕ!!!!!

И кое по-точно не харесваш? Че това е единственият човек в този факултет, който се опитва по малко по-модерен начин да ни представи нещата??? По цял свят лекциите са на Powerpoint. Всички негодуват, че сме много назад, че сме соц-система и т.н...А когато се появи някой, който го прави по начин, разпространен в нормалните, светски университети, пак има недоволни... Не мога да те разбера..честно!

...