forum.uni-sofia.bg

dimexer написа:Но пък има и нещо друго - имайки повече свободно време в СИ (аз съм там, втори курс), ако си се занимавал преди с програмиране що-годе сериозно можеш спокойно да съчетаваш работа и университет и то без да жертваш едното за сметка на другото. А както се убедих вече - това, което можеш да го научиш докато работиш за 1 месец в университета не можеш да го научиш и за 1 година

Недей да обобщаваш с лека ръка. Това, че с малко background за 1 месец бачкане можеш да се научиш да кодиш на Java/C++/whatever, не означава че можеш да научиш например теория на автоматите.

Абе реално само малка част от теорията по математика ще ни трябва за в бъдеще на мнозинството. Прекалено много е математиката в 1ви курс.

morfei написа:Абе реално само малка част от теорията по математика ще ни трябва за в бъдеще на мнозинството. Прекалено много е математиката в 1ви курс.

Ставаше дума за теоретична информатика, а не математика.

За нея не мога да коментирам, защото нямам такива предмети досега, но съдейки по опита ми с математиката, предполагам, че там работата ще е подобна.

morfei написа:За нея не мога да коментирам, защото нямам такива предмети досега, но съдейки по опита ми с математиката, предполагам, че там работата ще е подобна.

Дискретните за какво ги водиш?

Дискретните структури се водят математика.

morfei написа:Дискретните структури се водят математика.

Виж си учебника. На корицата пише "лекции по информатика".

а на учебника пише "увод в дискретната математика" с големи букви И пише лекции по информатика, защото на места има код за някои алгоритми.

morfei написа:а на учебника пише "увод в дискретната математика" с големи букви И пише лекции по информатика, защото на места има код за някои алгоритми.

A, затова ли било Поредното ти неадекватно изказване във форума наред с много други. Ама айде няма да те хлебя и този път, че и без тва си толкова прост, че не е истина

Мммм, ти си първия човек, който чувам, че смята, че Дискретни структури не е математика. Но айде няма да пускам повече "неадекватни мнения". Явно Манев си е объркал заглавието на учебника.

Дискретната математика е дял от математиката, това не означава, че не е информатика. Вие как ги разделяте, все едно в обработката на данни (с което се занимава информатиката) няма грам математика.
А колкото до Манев, не съм виждал по-зле написан учебник. Всичко описано вътре може да се опише по много по-разбираем начин, така че, човек, който не се е занимавал с това, да го разбере.

За да си програмист - не ви трябва никаква математика, дори и от средното. За да си добър програмист ви трябва адски много математика. Това, че СУ дава знания по математика, без да покаже къде е приложима (или поне след 1-ви семестър в моята специалност е така), не значи, че математиката, която учите няма да ви трябва.

Я малко по-внимателно с изказванията за Манев. Той е един от най-добрите преподаватели в този факултет, а идеята на учебника му не е да е Discrete Math For Dummies. Но ако ти можеш да напишеш по-добър учебник, ще чакаме с нетърпение да го прочетем.

Учебникът на Манев е добър, ако искаш задълбочен прочит на нещата, които учиш. Ако те влече дискретната матетика - да, това е най-доброто написано до момента. Ако не те влече и искаш просто да си вземеш изпита, учебникът няма да ти помогне, само ще ти изгуби времето.

Armin^^ написа:Учебникът на Манев е добър, ако искаш задълбочен прочит на нещата, които учиш. Ако те влече дискретната матетика - да, това е най-доброто написано до момента. Ако не те влече и искаш просто да си вземеш изпита, учебникът няма да ти помогне, само ще ти изгуби времето.

Мен пък не ме влече дискретната математика, ама си взех изпита при Манев само с четене от учебника в последния момент. И то с петица. А на всичкото отгоре, следващия семестър учих по ЕАИ от същия учебник.

Ще ти изгуби времето, което иначе би прекарал във фейсбуук или в цъкане на безсмислени игрички? Да прав си, ученето си е пълната загуба на време. Ако искаш просто да си вземеш изпита, защо изобщо учиш? Не мога да разбера такива хора..