forum.uni-sofia.bg

aleksander написа:Решавате ли физически задачи ?????

Ще излезе като е*аси рекламата но в гореспоменатия форум за математика има и форум за физика с много запалени по темата потребители.

За да си свериш отговора: m=2

хах отговора го знам дай решението да сверя

а колкото до "машинките" имах друго предвид
а за мен тези задачи са безсмислени с оглед на трудноста на КСК задачите така че няма никъв смисък да се решават освен за спорта

aleksander написа:
Решавате ли физически задачи ?????

Ще излезе като е*аси рекламата но в гореспоменатия форум за математика има и форум за физика с много запалени по темата потребители.

е как ти отдавна го рекламираш що стане въпрос за некоя задачка и с линк към тоая форум даваш вече си мисля че пари земаш за тая работа

red&white написа:

За да си свериш отговора: m=2

хах отговора го знам дай решението да сверя

а колкото до "машинките" имах друго предвид
а за мен тези задачи са безсмислени с оглед на трудноста на КСК задачите така че няма никъв смисък да се решават освен за спорта

Виж предишния ми пост, едит-нах го.
Ако искаш по-стандартното решение ще го напиша и него.
Иначе за трудността на задачите съм съгласен с теб - толкова трудни никога не биха дали във ВУЗ в БГ днес. Но несъмнено помагат за подготовката защото те учат да мислиш преди всичко. Защото:
НЕ СТАВА САМО СЪС СМЯТАНЕ! ТРЯБВА И АКЪЛ!

red&white написа:

aleksander написа:
Решавате ли физически задачи ?????

Ще излезе като е*аси рекламата но в гореспоменатия форум за математика има и форум за физика с много запалени по темата потребители.

е как ти отдавна го рекламираш що стане въпрос за некоя задачка и с линк към тоая форум даваш вече си мисля че пари земаш за тая работа

Пари не дават все още
просто съм адски доволен защото там един кандидат студент несъмнено израства и за това го предлагам и на вас.

ем да ето това имах превид под "машинки" какво е това решение на тая тъпа задача не е истина ... не бих се сетил пък и няма нужда по нормалния начин не става много по дълго ....пък и се чудя ако я напишеш така в някой вуз примерно в ТУ (щото там се оценява по система) не знам дали щяха да ти го признаят това решение .....пък и тея фатки предимно пмг ги учат и то не всички ги научават


НЕ СТАВА САМО СЪС СМЯТАНЕ! ТРЯБВА И АКЪЛ!
точно пък за тази КСК това не важи

Езикова гимназия съм / италиански лицей /
И за ТУ, уверявам те - на един проверяващ му е много по-кеф да види такова решение от колкото другото с някакви точни дискриминанти и излишни сметки. Според мен просто не искаш да признаеш че решението е хитро защото още от първия ми пост тук ми се дразниш

НЕ СТАВА САМО СЪС СМЯТАНЕ! ТРЯБВА И АКЪЛ!
точно пък за тази КСК това не важи

хората които искаха само да смятат изпукаха на 5та задача от предварителния

мхм и на 10та смея да твърдя ама другите бяха смешни ... а колко до 5та не съм много съгласен че това може да е единственото решение ама айде ... кофти че само него признаваха

Относно задачата ето основните традиционни моменти:
след преобразувания и полагане 2^x=u>0 пресмятаме дискриминантата (м-1)^2 от където виждаме че u=2 (x=1) е решение което не зависи от м. Другият корен е равен на 2м.
Имаме 2^х=2м и знаем че х трябва да е равно на 2 т.е. 4=2м => м=2

red&white написа:мхм и на 10та смея да твърдя ама другите бяха смешни ... а колко до 5та не съм много съгласен че това може да е единственото решение ама айде ... кофти че само него признаваха

Ще ти кажа кое друго признаваха: това с елипсата - за това вече си прав да ми викаш "машинка" щото това съм го учил по италианска математика само.

Methuselah написа:

НЕ СТАВА САМО СЪС СМЯТАНЕ! ТРЯБВА И АКЪЛ!
точно пък за тази КСК това не важи

хората които искаха само да смятат изпукаха на 5та задача от предварителния

Kaто мен

натъкнах се на този чертеж, като си преглеждах записките от курса в СУ през пролетната. отнася се за произволна пирамида: точката на пресичане на ъглополовящата на ъгъл С и симетралата на АВ е ортогоналната проекция на Д в равнината (АВС). моля ви, кажете ми това трябва ли да се доказва в задача?

AndersenGGZ написа:натъкнах се на този чертеж, като си преглеждах записките от курса в СУ през пролетната. отнася се за произволна пирамида: точката на пресичане на ъглополовящата на ъгъл С и симетралата на АВ е ортогоналната проекция на Д в равнината (АВС). моля ви, кажете ми това трябва ли да се доказва в задача?

Глупости! Това не е в сила за произволна пирамида!
Не можеш да го ползваш без доказателство, защото просто не е вярно! Стереометрия не си ли учил в училище?

uktc написа:Глупости! Това не е в сила за произволна пирамида!
Не можеш да го ползваш без доказателство, защото просто не е вярно! Стереометрия не си ли учил в училище?

да, учила съм, но не ми е силна страна... та след дълги размишления стигнах до извода, както и ти каза, че това са пълни глупости:)))и наистина е частен случай. ъглопол. и симетрала на с/улежаща страна винаги се пресичат извън триъгълника, освен ако той не е равноб. или равностр. и в такъв случай върха на пирамидата, имаща основа такива тригълници, ще се проектира ортогонално в/у правата l=s, ако околните и ръбове са равни по между си или околните стени сключват равни ъгли с основата.