Страница 4 от 6

Публикувано на: 02 Яну 2007, 20:34
от Joker
:shock: Виж са, ако много си разхождал прабългарите из всичките им 16 прародини и си задълбал в техниката на дишане с бамбукова сламка, и ако си попаднал на двама садисти - станало е! А ходил ли си на арбитър? Щото и това е показателно. Пак ти казвам - по-добре опитай пак, отколкото да се мъчиш!
Кой толкова разби всичко детско в теб покрай балканистиката във ВТ, щото тук много се хвалят от МСЮИЕ... :roll:

Публикувано на: 02 Яну 2007, 23:05
от Паган
Е, чак в такива подробности не съм изпадал :lol:
А всичко детско си го разбих сам, щото съм тъпо животно.

Публикувано на: 03 Яну 2007, 00:25
от FeverNew
ОО, искам и аз да си кажа моята уникално гадна история (тука има съвпадение на понятията ;) ).

В дипломата имах 5.00 по Литература.
Кандидатствах с история и английски.
Учих всичко на всичко 9 месеца нашето минало, при това яко го учех. Отделих и три седмици за изпита по английски - ей така, колкото да не е без хич... И то си е*а майката - влезнах случайното пето желание - АНГЛИЙСКА ФИЛОЛОГИЯ!?!?!?

Как стана това?

На предварителния на може би любимата ми тема от Възраждането - "Църковната борба" изкарах 5.13 на фона на 67% двойки. При това, защото тъпата ми глава беше объркала (разбирай разменила 2-3 дати). Както и да е - викам си - добро начало.

Дойде и редовния изпит. И там си еба майката.
Първата тема се падна - Аспарухчо !?
Е, тая тема малко или много ВСИЧКИ я учат, от там се почва!
И де факто моето 5.13 от предварителния се обезличи. Нищо не беше изгубено обаче - аз и тая тема си я знаех. Даже очаквах много добра оценка. Мечтаната "Европеистика" беше толкова близо...

Излязоха резултатите по английски - 4.68 - устройваше ме. Повече от колкото очаквах, а съм и момче и там се по-ниски оценките. Тръпнах за историята. Чаках...И накрая излезна резултата - пак...5.13!?!

Баси. Две оценки по 5.13...Можеше ли стане по-преебано? Можеше. Винаги може.

И тогава излезна и класирането...Английската филология. Още на първо класиране. Пето желание. На едва седем стотни (0.07) от "Европеистиката". Балът не падна нито стотна, дори не и хилядна. Останах си с английския.

Излезна, че си бъхтех яко гъза за нищо...
---

На финала, отидох да си видя и работата.
Две незначителни грешки в 27-те ми страници и...11 страници (!!!) "отклонение от темата"!!! 11 страници и две баси малките грешки. И 5.13.
Бяха решили, че няма смисъл от история на славяните и разселването на прабългарите, нито от заключението ми. Край. Точка. :shock:

Внимавайте, много внимавайте, какво пишете и как си подреждате специалностите.

Иначе филологията почна да ме кефи :D , макар да е ЯКО учене...

Публикувано на: 04 Яну 2007, 01:47
от o_O
Какви точно бяха малките грешки? Интересно и как така са ти писали историята на славяни и прабългари извън темата ... ае дето вика един приятел, влизането в СУ зависи от това дали на проверяващия му е пуснала жената вечерта преди това... :roll:

Публикувано на: 04 Яну 2007, 13:34
от Мила
далече си от истината:) :wink: както и навсякъде другаде влизането зависи от това дали си научил като прилежна пчеличка точно онези 57 да речем изречения, които са съобразени с техния конспект и тяхното заглавие на темата, дали си разположил тези 57 изречения според смятания от тях за най-правилен план-конспект :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Публикувано на: 04 Яну 2007, 13:38
от zaharinka
FeverNew, като ти четох поста все едно четях за себе си :lol:
и аз исках европеистика, и аз учих по история като луда, и аз отедлих 2 седмици на немския, и аз се разминах на 0.06 от европеистиката (и балът не мръдна и през трите класирания), и аз съм филология (само че немска - 4то желание)...обаче пък и на мен започна да ми допада 8)

Публикувано на: 04 Яну 2007, 14:12
от Joker
o_O написа:Какви точно бяха малките грешки? Интересно и как така са ти писали историята на славяни и прабългари извън темата ... ае дето вика един приятел, влизането в СУ зависи от това дали на проверяващия му е пуснала жената вечерта преди това... :roll:
Еми нали в заглавието на темата имаше долна и горна граница, определена с години? Значи всичко извън тях би трябвало да има само характер на увод или заключение... А 11 с. увод при 27 с. текст си е отклонение, не мислиш ли и ти така? Просто трябва много да се внимава с точната формулировка на темата... :?

Публикувано на: 04 Яну 2007, 14:20
от o_O
Добре ама... как да я започнеш темата ако е толкова стриктно придържане към формулировката? С битката при Онгъл?

Публикувано на: 04 Яну 2007, 14:27
от Joker
:lol: Ще си разкажеш 11-те с. на 2-3 и си готов! :thumbright:

Публикувано на: 04 Яну 2007, 19:05
от damien
позволете тъпия въпрос: как по дяволите можете да напишете 27 страници за 5 часа!!?? :shock:
пп: 10-14 стр. не са ли достатъчни for God sake!!!

Публикувано на: 04 Яну 2007, 19:07
от Joker
:lol: При мен 18 бяха достатъчни... :? Но има и 57 с., както се оказа! :shock:

Публикувано на: 04 Яну 2007, 19:15
от damien
ако напишеш 18 на "Славяни и прабългари" ти пиша 6-тица!!! :wink:

Публикувано на: 04 Яну 2007, 19:16
от Raya_Alexandra
damien написа:ако напишеш 18 на "Славяни и прабългари" ти пиша 6-тица!!! :wink:
в преддържавния период ли? Не е толкова много, според мен.

Публикувано на: 04 Яну 2007, 19:17
от Joker
Raya_Alexandra написа:
damien написа:ако напишеш 18 на "Славяни и прабългари" ти пиша 6-тица!!! :wink:
в преддържавния период ли? Не е толкова много, според мен.
Шестица - не, но 5.88! :lol:

Публикувано на: 04 Яну 2007, 19:19
от Raya_Alexandra
Joker написа:Шестица - не, но 5.88! :lol:
Ше ми пишеш ли? :lol: