forum.uni-sofia.bg

ники написа:

Baggins написа:Значи хубаво, няма да е на власт назизмът в Европа, ами ще е комунизмът. ТАЗИ подмяна ли трябва да празнуваме според теб?

Естествено!

Защо ?

айде да кажем,че си прав (въпреки,че не си,защото това не е оправдание,но както и да е)
Нов пример ти давам-Италия(след безчинствата на Дуче),Полша,Чехия,Словакия.

Baggins написа:

ники написа:

Baggins написа:Значи хубаво, няма да е на власт назизмът в Европа, ами ще е комунизмът. ТАЗИ подмяна ли трябва да празнуваме според теб?

Естествено!

Защо ?

Ами, според теб кое е за предпочитане, билбо?

Това е идеята ми, НИКОЕ не трябва да е за предпочитане. Едното е толкова лошо, колкото и другото, в лагерите на едното са умряли хора, колкото и в лагерите на другото...и т.н. и т.н. ...
В Полша, а мисля, че и в една от балтийските страни наскоро приеха закони, според които комунистическата пропаганда (било знаци, речи, знамена) е наказуема, паралелно с нацистката такава.... кога ли и тук ще се разбере, че двете неща не са толкова различни

Baggins написа:Това е идеята ми, НИКОЕ не трябва да е за предпочитане. Едното е толкова лошо, колкото и другото, в лагерите на едното са умряли хора, колкото и в лагерите на другото...и т.н. и т.н. ...
В Полша, а мисля, че и в една от балтийските страни наскоро приеха закони, според които комунистическата пропаганда (било знаци, речи, знамена) е наказуема, паралелно с нацистката такава.... кога ли и тук ще се разбере, че двете неща не са толкова различни

Защото са различни бе
Заеби с твоето промито мозъче повече не желая да споря

Аз ти казах на предната страница още, че силно болшевизирани мозъци няма как да убедя в някаква, било то и очевадна теза...
Една дума - ГУЛАГ .... къде е разликата?

Не били различни?! Та те нямат нищо общо. Една от идеите на комунизма като движение е липсата на социални класи. Нали се сещаш, какво е положението тук с нацизма?

Това е само пример естествено.

ПП: ГУЛАГ изобщо не е една дума

И още нещо. Аз не защитавам комунизма. Просто казвам, че в сравнение с нацизма е за препочитане.

Добре, съкращение е, не сменяй темата. Не ти говоря за "идеите" им, а за реализацията на въпросните идеи...

ники написа:И още нещо. Аз не защитавам комунизма. Просто казвам, че в сравнение с нацизма е за препочитане.

Ако предпочиташ главореза пред изкормвача - то, да.

Baggins написа:Добре, съкращение е, не сменяй темата. Не ти говоря за "идеите" им, а за реализацията на въпросните идеи...

Каза момчето....(не се знае) с демократичното мислене

Абе билбо .........

Митака написа:

Baggins написа:Добре, съкращение е, не сменяй темата. Не ти говоря за "идеите" им, а за реализацията на въпросните идеи...

Каза момчето....(не се знае) с демократичното мислене

...каза незащитаващия тезите си болшевик.

allshallperish написа:Абе билбо .........

Кажи, колежке.

Националсоциализъм и комунизъм - все тоталитарни режими с подобни цели и различни средства.

Scorpion написа:Националсоциализъм и комунизъм - все тоталитарни режими с подобни цели и различни средства.

Искаш да ми кажеш,че цел на комунизма е владеенето на света от една раса?

Всъщност идеята на комунистическото движение по принцип много хора биха я оценили като добра. Реализацията, за която искаш да отворим тема и предполагам имаш предвид еднопартийното тоталитарно управление, по принцип има за цел да подготви комунистическото общество и в последствие държавата да отпадне. Това, разбира се, няма как да стане в действителност, но идеите са доста идеалистични. Все пак методите, макар и не много хуманни, не могат да се сравняват с нацистките. И сам можеш да си намериш редица примери. Аз ти изтъквам самата идея на комунизма, защото разлиакта в двете идеологии е точно там. Не защитавам комунистическите партии. Само ти казвам, че са за предпочитане пред нацизма.