forum.uni-sofia.bg

Варненец написа:Може и да си я карал и по твое желание да ти я вземат когато си подаваш документите те те питат.....

Точно тука ти е грешката. Иначе аз никъде не си противореча. Ако си я карал ,ти я вземат.

morfei написа:

Варненец написа:Може и да си я карал и по твое желание да ти я вземат когато си подаваш документите те те питат.....

Точно тука ти е грешката. Иначе аз никъде не си противореча. Ако си я карал ,ти я вземат.

ок, когато дойде време да си подавате документите за класиранията ще си говорим Успех с ученето...

Е, преди време написах, че се радвам, че няма хора, които да се заяждат и да злобеят във форума, но без мен няколко дни и сте се отпуснали!

Исках да споделя по повод темата. Аз мисля, че може би ще има нещо общо с някои морски обитатели (визирам октоподи ). Но много бих се радвала ако е нещо свързано с турските сериали. Бих писала много по тази тема. Обаче едва ли ще ме приемат, тъй като цялото ми есе трябва да се цензурира.

Никъде не съм обиждал и заяждал. И все пак ако съм помрачил темата, се извинявам, просто се опитах да помогна на кандидат-журналистите. Повече няма да пиша в тази тема.

Хора,нещо ми хрумна вчера...ако използвам думи като "шибани","говна","тъпотия" (разбирайте нецензурен или разговорен език) ще ме "накажат" ли? Би ли могло това да се счете като част от оригиналното мислене,или си е просташко?Я,дайте мнение?

аз гласувам за просташко

Определено ще се приеме за просташко и/или за беден речник, така че не ти препоръчвам...
Има начин да се изрази неприязънта към дадено нещо и по друг начин : )

Подозирам,че много, МНОГО зависи от цялостния стил и настроение. Има начин и тези думи да бъдат използвани интелигентно, обаче аз лично не бих рискувала. Буковски си е свършил работата, айде няма нужда да го повтаряме. (:

Ами нали Мартин Карбовски в своите предавания използва доста...да кажем неприлични думи. Дори това не е точното определение за тях. Това със сигурност привлича вниманието към нещата, които искаш да кажеш, но не е необходимо да се използват множество такива изрази. Може би нещо малко по-различно от общоприетата скучна книжовна норма (т.е. нормата на учтивото говорене), но не бива и да прекаляваме. Аз също съм се чудила дали мога да използвам нещо такова на изпита, но може да ме цензурират от СЕМ !
Morfei , не исках да те обидя с изказването си. Аз просто се пошегувах. Всички във форума са тук за да си помагат, нали така? Всеки дава инфо, за която смята, че ще е в помощ на кандидате за журналисти т.е. на нас.

^^^

Карбовски е много добър (по мое мнение), но той вече доста години се занимава с журналистика (и не само) и може да си позволи да говори каквото пожелае. Надали когато е започвал е имал тази свобода,която има сега.

Простаци с лопата да ги ринеш,аз лично като зрител/читател не изпитвам нуждата някой да ми бълва простотии насреща, нали за това си имам приятели за по биричка в парка...

mravke написа:^^^

Карбовски е много добър (по мое мнение), но той вече доста години се занимава с журналистика (и не само) и може да си позволи да говори каквото пожелае. Надали когато е започвал е имал тази свобода,която има сега.

Простаци с лопата да ги ринеш,аз лично като зрител/читател не изпитвам нуждата някой да ми бълва простотии насреща, нали за това си имам приятели за по биричка в парка...

За Карбовски никак не съм съгласен. С предаването си показва лошите неща, които се случват в страната ни и етикетът му позволява да говори така.
А просташките изрази мисля, че не е невъзможно да се приемат като някаква изродена версия на стилистичен ефект, но както всяка тънкост - не е за всеки
(Сергей Минаев например )

Според това е вече изграденият стил на Карбовски. Ако не говори с цинизми няма да е той, както и няма да го познаеш като го четеш. Но ми е много грозен и не ме кефи начина му на поднасяне на информацията.
Сигурно така е по-лесно някои да я схванат, но тук не говорим само за деестетизация, а за същински цинизми, което си е грозничко. Даже много.

Пък е доста депресантски като цяло

Карбовски доста често говори неверни неща и представя нещата само от негативната им страна.Негативна страна има навсякъде ... и в Америка и в Норвегия (примерно).Не го намирам за особено добър журналист.Дори доста прехвален на моменти.

Иначе, доколкото ми е известно в момента води някакви занаятия в журналистическия.

Zahariev написа:Карбовски доста често говори неверни неща и представя нещата само от негативната им страна.Негативна страна има навсякъде ... и в Америка и в Норвегия (примерно).Не го намирам за особено добър журналист.Дори доста прехвален на моменти.

Иначе, доколкото ми е известно в момента води някакви занаятия в журналистическия.

Предимно или винаги... той добро не казва. Което ме сеща за образа му в Пълна Лудница

Да, много добре са го пресъздали.

Аз не го възприемам като журналист.Неговото не е журналистика.Неговото не са правилни въпроси и подход към разговора.