forum.uni-sofia.bg

И при мен error identification-а ми е проблемът. Случвало ми се е на другите да нямам нито една грешка и на него да се осе*а. Дано на изпитът да е по-различно. Петицата си я имам, така че ми трябва нещо над 5. От сорта на 5,50-5,80, ама и на 6.00 бих бил доволен

Nemalp написа:И при мен error identification-а ми е проблемът. Случвало ми се е на другите да нямам нито една грешка и на него да се осе*а. Дано на изпитът да е по-различно. Петицата си я имам, така че ми трябва нещо над 5. От сорта на 5,50-5,80, ама и на 6.00 бих бил доволен

Хихи кой не би бил доволен на 6,00 Aз се надявам на едно скромно 5,80-70,ама това значи макс 5-6 грешки и от днес ме обхвана мн кофти паника

Като гледам каква тема се е паднала днес в Търново ми става лошо -_- Nuclear energy: our friend or foe
Не че няма какво да се напише, обаче се успокоявам с факта, че в СУ дават две теми.
Мен error-a, paraphrase и диктовката не ме притесняват обаче cloze test-a и reading-a -_- като правих старите книжки ми идеше да се застрелям. Такава изкривена логика за текст не бях срещала досега. Надявам се, че с повече концентрация на изпита няма да имаме проблеми. И на мен ми трябва над 5, на курсове са ме оценявали и до 5.88 на есетата по-долу от 20 точки не падам,ама това не е гаранция. Дано скалата за оценяване да е като миналогодишната, че иначе

И на мен ерърите ми причиняват главоболие. Особено в тази новата книжка от 2012! Дано на изпита да са по-лесни и скалата за оценяване да не е онази непробиваемата, според която 7 стотни са за една грешка.

BooBearBabyCakes написа:Като гледам каква тема се е паднала днес в Търново ми става лошо -_- Nuclear energy: our friend or foe
Не че няма какво да се напише, обаче се успокоявам с факта, че в СУ дават две теми.
Мен error-a, paraphrase и диктовката не ме притесняват обаче cloze test-a и reading-a -_- като правих старите книжки ми идеше да се застрелям. Такава изкривена логика за текст не бях срещала досега. Надявам се, че с повече концентрация на изпита няма да имаме проблеми. И на мен ми трябва над 5, на курсове са ме оценявали и до 5.88 на есетата по-долу от 20 точки не падам,ама това не е гаранция. Дано скалата за оценяване да е като миналогодишната, че иначе

Колко стотни на грешка са отнемали по миналогодишната скала?

Lidia_ написа:

BooBearBabyCakes написа:Като гледам каква тема се е паднала днес в Търново ми става лошо -_- Nuclear energy: our friend or foe
Не че няма какво да се напише, обаче се успокоявам с факта, че в СУ дават две теми.
Мен error-a, paraphrase и диктовката не ме притесняват обаче cloze test-a и reading-a -_- като правих старите книжки ми идеше да се застрелям. Такава изкривена логика за текст не бях срещала досега. Надявам се, че с повече концентрация на изпита няма да имаме проблеми. И на мен ми трябва над 5, на курсове са ме оценявали и до 5.88 на есетата по-долу от 20 точки не падам,ама това не е гаранция. Дано скалата за оценяване да е като миналогодишната, че иначе

Колко стотни на грешка са отнемали по миналогодишната скала?

на една скала пише 0,04 за грешка....на друга 0,07/8 ...надявам се да е тази с 0,04
аа има ли голяма разлика в книжката от 2012та и тези от 2007-8ма примерно...защото аз имам 5 книжки и датите им на издаване варират от 2002ра до 2008ма,а няма кой знае каква разлика в съдържанието (в смисъл примерите са идентични) ?

zlatina_dosheva написа: на една скала пише 0,04 за грешка....на друга 0,07/8 ...надявам се да е тази с 0,04
аа има ли голяма разлика в книжката от 2012та и тези от 2007-8ма примерно...защото аз имам 5 книжки и датите им на издаване варират от 2002ра до 2008ма,а няма кой знае каква разлика в съдържанието (в смисъл примерите са идентични) ?

Ами не съм сигурна, но мисля че новите книжки се водят от 2007-ма нататък..може и да греша. Аз съм правила някакви по-стари, но тъй като ми ги даваха преснети си нямам и на идея от коя година са. Но тенденцията според мен последните години е, че диктовката е станала доста по-лесна и кратка сравнение с преди и reading-a е по-лесен според мен. Граматичната част сякаш няма толкова голяма разлика. Грешките примерно на error-a са еднотипни.

zlatina_dosheva написа:

Lidia_ написа:

BooBearBabyCakes написа:Като гледам каква тема се е паднала днес в Търново ми става лошо -_- Nuclear energy: our friend or foe
Не че няма какво да се напише, обаче се успокоявам с факта, че в СУ дават две теми.
Мен error-a, paraphrase и диктовката не ме притесняват обаче cloze test-a и reading-a -_- като правих старите книжки ми идеше да се застрелям. Такава изкривена логика за текст не бях срещала досега. Надявам се, че с повече концентрация на изпита няма да имаме проблеми. И на мен ми трябва над 5, на курсове са ме оценявали и до 5.88 на есетата по-долу от 20 точки не падам,ама това не е гаранция. Дано скалата за оценяване да е като миналогодишната, че иначе

Колко стотни на грешка са отнемали по миналогодишната скала?

на една скала пише 0,04 за грешка....на друга 0,07/8 ...надявам се да е тази с 0,04
аа има ли голяма разлика в книжката от 2012та и тези от 2007-8ма примерно...защото аз имам 5 книжки и датите им на издаване варират от 2002ра до 2008ма,а няма кой знае каква разлика в съдържанието (в смисъл примерите са идентични) ?

Не, голяма разлика няма, според мен. Щом си овладяла ритъма им, няма да имаш затруднения. Пък и като чета из форума, много от явилите се вече на този изпит казват, че е бил дори по-лесен от тестовете в книжките. Всичко е еднотипно.. мен лично от най-новото издание ме затрудняват ерърите, концентрация ли ми липсва, не знам! Просто повече внимание трябва. Успех!

zlatina_dosheva написа:аа има ли голяма разлика в книжката от 2012та и тези от 2007-8ма примерно...защото аз имам 5 книжки и датите им на издаване варират от 2002ра до 2008ма,а няма кой знае каква разлика в съдържанието (в смисъл примерите са идентични) ?

Аз имам шестте най-нови книжки, като първата е от 2002 и последната от 2012 и според няма особена разлика в съдържанието. Естествено, примерите са различни, но особено Error Identification структурите се повтарят и дори ако отначало човек прави повече грешки с едно пререшаване всичко се изглажда. Четенето ме притеснява, логиката зад някои въпроси и отговорите им ми се губи, и често трябва да се хванеш за една дума или чисто и просто да гадаеш, надявам се на изпита да ни тормозят толкова.
По-старите книжки, които са от преди 2002 (решавала съм две) ми се струваха много по-трудни и с много по-тежка лексика и граматика от по-новите. =)

BooBearBabyCakes написа:

zlatina_dosheva написа: на една скала пише 0,04 за грешка....на друга 0,07/8 ...надявам се да е тази с 0,04
аа има ли голяма разлика в книжката от 2012та и тези от 2007-8ма примерно...защото аз имам 5 книжки и датите им на издаване варират от 2002ра до 2008ма,а няма кой знае каква разлика в съдържанието (в смисъл примерите са идентични) ?

Ами не съм сигурна, но мисля че новите книжки се водят от 2007-ма нататък..може и да греша. Аз съм правила някакви по-стари, но тъй като ми ги даваха преснети си нямам и на идея от коя година са. Но тенденцията според мен последните години е, че диктовката е станала доста по-лесна и кратка сравнение с преди и reading-a е по-лесен според мен. Граматичната част сякаш няма толкова голяма разлика. Грешките примерно на error-a са еднотипни.

Tnxx Това ме притесняваше мен - error-a да не е много различен..че би било неприятно...Но щом са улеснени - ЕВАЛА

spacemish написа:
Четенето ме притеснява, логиката зад някой въпроси и отговорите им ми се губи, и често трябва да се хванеш за една дума или чисто и просто да гадаеш, надявам се на изпита да ни тормозят толкова.

Аз забелязах ,че на рийдинг-а често верният отговор е такъв само защото другите 3 са грешни...наистина им е доста крива логиката..

Добре, знам, че въпросът ми е изключително малоумен, но ще си го задам, срам- несрам, пък вие няма да ми се смеете много От еръра има следното изречение:

Tropical rain forests contain the world's greatest treasures: countless species of plants and animals, oil, rubber, precious metals; there are also a great number of medicinal plants which have a very high market value.

В отговорите е дадено, че няма грешка, а това are беше една от подчертаните възможности, която аз отбелязах за грешна. Защо не е? Не трябва ли да е is? Нали се отнася за great number, а не за medicinal plants...

Ер Малка написа: Защо не е? Не трябва ли да е is? Нали се отнася за great number, а не за medicinal plants...

Според мен си права..И аз това бих отбелязала..На тоя пуст еррор грешките ми са мн често там че отбелязвам нещо за грешно,а то се оказва ,че 'there is no error''
Но в случая и аз мисля ,че се отнася за great number is ...

zlatina_dosheva написа: Според мен си права..И аз това бих отбелязала..На тоя пуст еррор грешките ми са мн често там че отбелязвам нещо за грешно,а то се оказва ,че 'there is no error''
Но в случая и аз мисля ,че се отнася за great number is ...

На мен това ми е логиката. Не е изключено грешката да е в тях, не е като да не се случва.

А иначе, тоя рийдинг ми е черен. Понякога правя по шест грешки на него, понякога по една, направо не знам какво да очаквам Той не оценява способността ти да разбираш текста, а логичното ти мислене... честито на онези като мен, които нямат такова И на български да ми беше текстът, нямаше да отбелязвам отговорите, които те дават като верни. След като видя правилния, разбира се, изглежда наистина логично, ама да се сетя самичка...

Ох, нека силата бъде с нас и дано си влезем по първите желания...

дано диктовката да е елементарна, защото и аз понякога напиша правилно една дълга дума и бъркам, примерно, their, there, защото изобщо не обръщам внимание и си пиша механично
за тоя по-горе пример и аз си мислех, че трябва да е IS, не знам
и за рийдинга съм съгласен, че понякога има доста объркаващи въпроси ;d

малко остана до изпита, да минава по-бързо да ми се маха от главата