Публикувано на: 15 Апр 2007, 23:33
Сега кажи кои стилове са сложни и кои не и ще предизвикаш мини- революция!Emmanuel Goldstein написа: По-сложните стилове не са особено модерни.
Страница 2 от 3
Публикувано на: 16 Апр 2007, 13:58
е вие всичко казахте, ако тръгна и аз да си казвам мнението, само ще повторя думите на Циндил, Риддик и Голдщайн (май не се произнася така, ама..)
както някой беше споменал в една тема преди време - "мишката изяде книжката"
както някой беше споменал в една тема преди време - "мишката изяде книжката"
Публикувано на: 16 Апр 2007, 14:28
Аре стига, аз съм редактор в КНИГОиздателска къща! Стига сте ми говорили, че не се чете... Чете се и то по много! 
Публикувано на: 17 Апр 2007, 09:26
Е те Нова Генерация и цялата уейв генерация определено не търсят някакъв смисъл в текстовете си, а по скоро в цялостното внушение на музиката си. И се справят доста добре.. Воев си е идол!Emmanuel Goldstein написа: Ти нямаш късмет,
по-добре да бъдеш охлюв,
отколкото да си поет.[/b]
Публикувано на: 01 Сеп 2007, 23:20
мн ясно, че в днешно време мн млади хора чрез музиката "четат". особено със стиловете, в който има по-дълги и задълбочени текстове. но литературата и музиката не са взаимноизключващи се.
Публикувано на: 01 Сеп 2007, 23:26
DaNce_, ето сега ще оборя теорията ти!!
В седми или осми клас прочетох "Цветя на злото", "Дракула", "Изгубеният Рай" и заради тях прослушах Cradle of Filth!! От Cradle пък скочих на много други групи, които от своя страна, чрез текстовете си, вдъхновени от различни художествени творби, ме подтикнаха да ги прочета. За мен литературата и музиката са неразривно свързани. Така че едното не изключва другото, чат ли си?
В седми или осми клас прочетох "Цветя на злото", "Дракула", "Изгубеният Рай" и заради тях прослушах Cradle of Filth!! От Cradle пък скочих на много други групи, които от своя страна, чрез текстовете си, вдъхновени от различни художествени творби, ме подтикнаха да ги прочета. За мен литературата и музиката са неразривно свързани. Така че едното не изключва другото, чат ли си?
Публикувано на: 02 Сеп 2007, 11:27
Първо, не мисля ,че DaNce_ някъде е казала, че едното изключва другото. Дори напротив, тя изтъкна това, че всички изкуства имат допирни точки.
Второ, вие всички достатъчно изчерпателно го казахте - музиката е много по-лесно разбираема за масовата аудитория, отколкото книгите. Мисля, че не е кой знае колко трудно да се забележи това, че да изпадаме в някакви дълбоки разсъждения.
И трето, каква музика слуша масата в България - чалга. Защо слуша чалга? Ами много ясно защо, защото чалгата не може да те накара по никакъв начин да извършиш някаква мисловна дейност, а много хора незнайно защо се страхуват от това. Класическата музика например е по-трудна за разбиране и затова малко хора я слушат. Има стилове, при които се изисква време да вникнеш в тях и да откриеш красотата им.
Второ, вие всички достатъчно изчерпателно го казахте - музиката е много по-лесно разбираема за масовата аудитория, отколкото книгите. Мисля, че не е кой знае колко трудно да се забележи това, че да изпадаме в някакви дълбоки разсъждения.
И трето, каква музика слуша масата в България - чалга. Защо слуша чалга? Ами много ясно защо, защото чалгата не може да те накара по никакъв начин да извършиш някаква мисловна дейност, а много хора незнайно защо се страхуват от това. Класическата музика например е по-трудна за разбиране и затова малко хора я слушат. Има стилове, при които се изисква време да вникнеш в тях и да откриеш красотата им.
Публикувано на: 02 Сеп 2007, 14:54
Хех, все някой ще разбере в тая тема за какво иде реч(а броят на разбралите стремглаво се увеличаваsedrik написа:Първо, не мисля ,че DaNce_ някъде е казала, че едното изключва другото. Дори напротив, тя изтъкна това, че всички изкуства имат допирни точки.
). Blood Countess, незнам чия теория оборваш...Ще цитирам отново:
Сега ясно ли е ... или да го повторя за 4ти, 5ти, 6ти път. Айде четете малко, бре хора!sedrik написа:не мисля ,че DaNce_ някъде е казала, че едното изключва другото. Дори напротив, тя изтъкна това, че всички изкуства имат допирни точки.
Публикувано на: 02 Сеп 2007, 15:21
Sorry!! 
Значи съм потвърдила теорията ти...
Значи съм потвърдила теорията ти... Публикувано на: 02 Сеп 2007, 16:50
Няма проблем(най-обичам хора, които умеят да казват "извинявай", "благодаря" и т.н.Blood Countess написа:Sorry!!
) Edit: И малко извъм темата - ще разказваш после за психото, че тази специалност ми е адски интересна...нали си там последно
Публикувано на: 02 Сеп 2007, 16:52
Аз предпочитам слушането на музика пред четенето на книга. Не мисля че трябва по някакъв начин обяче от това да се наричам ограничен или нещо подобно... Все пак всичко според потребностите...музиката предизвиква силни и разнородни чувства...дадената песен се пуска веднага трае 3-4-5 макс 20 мин...доставя ти нужния сноп чувства и готово... имам тази потребност на момента - получавам я...
Книгата е дългосрочен "доставчик" на дадените чувства...
А лично за мен музиката е ненадмината като влияние, разнообразие и емоционална наситеност...
Всичко е въпрос на сетивна специфика на човек...някой ходят по изложби например...нещо което никога не е пораждало в мен...ама нищичко...
Книгата е дългосрочен "доставчик" на дадените чувства...
А лично за мен музиката е ненадмината като влияние, разнообразие и емоционална наситеност...
Всичко е въпрос на сетивна специфика на човек...някой ходят по изложби например...нещо което никога не е пораждало в мен...ама нищичко...
Публикувано на: 02 Сеп 2007, 18:14
Разбира се, че ако предпочиташ музиката пред четенето, това не означава ограниченост. Познавам много такива хора (честно казано аз също много повече слушам музика, отколкото чета книги) и те съвсем не са ограничени.
Публикувано на: 02 Сеп 2007, 20:53
смятам, че до голяма степен зависи от вида музика или съответно от съдържанието на дадената книга. има си развлекателна неангажираща музика, има и по-сложна, която пасва само на определени настроения...същото е и с книгите: понякога хващаш книжка, която от първите страници знаеш как ще свърши, но я четеш, защото просто искаш да се позабавляваш; друг път обаче книгата те кара да се замислиш в определена насока и ако се предположи че тя съвпада с някоя област от интересите ти, между теб и книгата протича един вид общуване
Публикувано на: 03 Сеп 2007, 00:15
Права си.Nightfall написа:смятам, че до голяма степен зависи от вида музика или съответно от съдържанието на дадената книга. има си развлекателна неангажираща музика, има и по-сложна, която пасва само на определени настроения...същото е и с книгите: понякога хващаш книжка, която от първите страници знаеш как ще свърши, но я четеш, защото просто искаш да се позабавляваш; друг път обаче книгата те кара да се замислиш в определена насока и ако се предположи че тя съвпада с някоя област от интересите ти, между теб и книгата протича един вид общуване
Само че много хора ги мързи просто да четат...самият процес на четене им се струва изморителен, независимо каква е книгата - те просто не посягат и това си е.
Публикувано на: 03 Сеп 2007, 00:41
До някъде аз съм така...една единствена книга през целия ми живот е предизвикала интереес...
Да, тя донесе значителни емоции и полезни познания за живота...ОК..супер...
Но ми отне няколко месеца да я прочета...сори...нетърпелив съм
Да, тя донесе значителни емоции и полезни познания за живота...ОК..супер...
Но ми отне няколко месеца да я прочета...сори...нетърпелив съм