forum.uni-sofia.bg

Може и техническа да е."Е"-то си е точно до "и"-то.

безмислени заяждания според мен

Judas написа:Може и техническа да е."Е"-то си е точно до "и"-то.

Не, не е техническа. Благодаря за иронията,
Контекстът на цялото изречение е в преизказно наклонение.
Преизказното наклонение не може да бъде в минало свършено деятелно причастие, защото няма да е преизказно!
Неслучайно подчертах препинателните знаци, с които съм обградил "според теб". Ако някой отново не е съгласен с това, което казах, да ми обясни. Ако обясннието му съвпада с "Адмиративът в българската разговорна реч" на Красимира Алексиева, ще се поуча от грешката си съвсем без да ме е срам!
Един съвет: изпадайте в детайли, когато има нужда и можете да се обосновете, а не само за да хабите енергия!
Дори и да имам грешка, което е съвсем възможно да се е случило (не се правя на езиковед), то тя трябва да е от съвсем друго естество (чувствайте се свободни да изпадате в детайли, ако не можете да се аргументирате защо Маргарита Михнева е нагла и нахална поне с един неин репортаж или изказване) Но по-добре изграждайте навика изобщо да избягвате отношение без достатъчна аргументация, бъдещи журналисти!
аз не се заяждам, но който не може да се обоснове с факти - търси друго, за което да се хване.

Borisg написа:

Judas написа:Може и техническа да е."Е"-то си е точно до "и"-то.

Не, не е техническа. Благодаря за иронията,
Контекстът на цялото изречение е в преизказно наклонение.
Преизказното наклонение не може да бъде в минало свършено деятелно причастие, защото няма да е преизказно!
Неслучайно подчертах препинателните знаци, с които съм обградил "според теб". Ако някой отново не е съгласен с това, което казах, да ми обясни. Ако обясннието му съвпада с "Адмиративът в българската разговорна реч" на Красимира Алексиева, ще се поуча от грешката си съвсем без да ме е срам!
Един съвет: изпадайте в детайли, когато има нужда и можете да се обосновете, а не само за да хабите енергия!
Дори и да имам грешка, което е съвсем възможно да се е случило (не се правя на езиковед), то тя трябва да е от съвсем друго естество (чувствайте се свободни да изпадате в детайли, ако не можете да се аргументирате защо Маргарита Михнева е нагла и нахална поне с един неин репортаж или изказване) Но по-добре изграждайте навика изобщо да избягвате отношение без достатъчна аргументация, бъдещи журналисти!
аз не се заяждам, но който не може да се обоснове с факти - търси друго, за което да се хване.

Какви са тези наклонения, какви са тези фантастики.Нищо не разбирам, звучи ми като "бла-бла". През живота си не съм чел по български език, освен в училище.Другото е от книги, списания и вестници.Правописът се учи с четене, ама за запетайките трябва и даскал.

Borisg написа: но който не може да се обоснове с факти - търси друго, за което да се хване.

това си е 100% доказано.в момента ,в който ти свършат аргументите и почваш да човъркаш до последната запетайка,само и само да покажеш,че човека срещу теб греши.
влизам във форума да вида има ли някоя нова информация покрай изпита,а те хората се дърлят за точки и чертички...дразнещо е понякога...както и да е.имате право да си спорите и да изразявате мнения,така че...давайте.
Само да добавя,че в моето училище сме си правили една мини анкета за това кои журналисти харесват другите и се оказа,че народа знае 2-3 имена,от които Карбовски беше измежду тях ,но не защото са добри,а просто защото са известни.

та аз да си задам въпроса...ще мога ли да си видя работата като излязат резултатите и как точно става това?пак ли трябва да се разхождам до Су??

Да, можеш да си видиш работата в определените за целта зали, дата и час. Само лично, само с/у документ за самоличност

Ако искаш да я видиш, ще трябва да ходиш до Химическия факултет, но не съм сигурен ... иначе от Интернет май само оценката можеш да си видиш.Ако отидеш до факултета обаче, ще си видиш цялата работа + мотиви за оценката и от двамата проверяващи.

Как пък реши, че се ходи в химическия

Judas написа:Ако искаш да я видиш, ще трябва да ходиш до Химическия факултет, но не съм сигурен ... иначе от Интернет май само оценката можеш да си видиш.Ако отидеш до факултета обаче, ще си видиш цялата работа + мотиви за оценката и от двамата проверяващи.

В ректората можете да си проверите работите срешу лична карта.
Влизате, четете си рецензията и грешките и се разписвате на милите лелички. И определено има смисъл да го направите, стига да не сте възпрепятствани, разбира се.

точно рецензията ми е най-важна-да знам къде да внимавам за редовния.ще трябва пак да се разхождам до София,ама карай.мерси иначе ;]

_sonrisa_ написа:Как пък реши, че се ходи в химическия

Може да съм се заблудил, пък и ти с този хипнотизиращ аватар ме объркваш Сякаш гледаш в душата ми

Ами аз, като съм на 300 км от София ...

Judas написа:Ами аз, като съм на 300 км от София ...

прав си...Бургас е по-близо ;D;D

А, то вярно имало море за теб още 100 да сложим

А, за кандидатстващите от Варна 500 км, макар че е хубаво да си видя работата май ще пропусна. Надявам се на хубава оценка от сега