forum.uni-sofia.bg

На мене политиката ми куца( спортът повече ме влече).Но си следя събитията, де, все пак скоро ще трябва да се гласува.Аз от това, което гледам и слушам, просто не виждам алтернатива на ГЕРБ ... Изглеждат като най-малко корумпираното правителство, но поеха властта в трудна ситуация.Поотшумя проблемът за Шенген и се очаква да ни приемат.Какво е вашето мнение?Аз наистина не виждам един млад човек за кого друг може да гласува, освен за представителя на ГЕРБ ...

Стандарт и 7 дни спорт

Само спорт! Ама защо "7 дни" ...

Borisg написа:Напротив, това не е безсмислен спор.
Отново те питам: знаеш ли коя е Маргарита Михнева? Не е възможно човек, който знае коя е тя да има лошо мнение за нея. явно се бъркаш, тя не е нито !!аругантна!!, нито нахална...

Виж сега, не че търся полемика, но за втори път пишеш ,,аругантен'' и може би трябва да си припомниш правописа на думата. А по отношение на М. Михнева - нагла и некомпетентна е в доста области и упорито настоява да ни го доказва, налии.. (както завършва половината свои реплики противното магаре от псевдошоуто ,,На инат''). Всъщност, доказа го предната събота в предаването по ТВ 7 ,,Честно казано'' на Люба Кулезич, която също има своите недостатъци, но и остатъчен здрав разум, което си е предимство в тази професия. Поводът, във връзка с който беше поканено лицето Михнева, беше случаят с едно момче, което през далечната 1997г. избива семейството си - майка, баща и малко братче, и до ден днешен няма влязла в сила присъда по делото. А и няма да има, тъй като Софийски апелативен съд проявява защитен уклон по отношение на подсъдимия, с което възпрепятсва работата на ВКС (който е 3-та (последна) инстанция по граждански и наказателни дела) - това е становището на ВКС, което в предаването беше прочетено от юрист. Не ми е известно М. Михнева да има юридическо образование, но изказаната от нея теза, че поради липсата на подпис в някой от документите доказателствата на обвинението не могат да бъдат приети, нямаше да ме подразни, ако тя около 5 пъти не се бе опитала да обясни на зрителите как, видиш ли, човекът-юрист, който е следвал Право, не разбирал и обяснявал прекалено сложно за аудиторията. По този повод Айнщайн е казал, че нещата трябва да бъдат обяснени възможно най-просто, но не повече! Но както и да е, Сашо Диков е един и Асен (дето връща записите от мачовете) е негов пророк и те са, които дават трибуна и на госпожа Михнева - за всеки има място под Слънцето, макар името му да е Канал 3. И ако ми позволиш да изразя субективното си мнение по отношение на журналистиката, ще кажа, че според мен тя трябва да следва актуалните събития от живота и именно поради това е динамична професия, а ти вече ще кажеш дали усещаш тази динамика и модерен подход в преподаването на академичния състав на ФЖМК. И като цяло в рамките на хуманитарните науки в СУ - според мен има какво да се желае.

Bestcho написа:

Judas написа:Абе, оставете момичето да се притеснява По-добре да трепериш и да се притесняваш, а накрая да се изненадаш приятно, отколкото да си прекален оптимист и накрая кур*ц ...

Напротив , по-добре е изобщо да не го мислиш , защото дали ще се притесняваш или не , резултата е един и същ

хахахах И аз съм така.... изобщо не го мисля!

Пак ще се повторя:

''От толкова много прочетени коментари тук, реших и аз да споделя нещо!
Изобщо не ми пука дали ще ме приемат във ВО …………………
Факт е, че се явих на изпита, за да дам на самия себе си някакъв шанс, но не и да доказвам на когото и да било, колко съм оригинален, креативен или талантлив! Въпреки това се радвам да прочета тук, какво са писали връстниците ми! Има доста интересни мисли на момичета и момчета… дори се радвам, че в България има още хора с интересно мислене! Желая ви успех!!
Дори част от нас да са разочаровани…да не се отчайват!
Специално за тези, които искат ВО… искам да кажа, че не е задължително да си завършил ВО в СУ , за да бъдеш оценен като добър кадър за работа! Разбира се, голямо предимство е една диплома, но ако си упорит и желаеш нещо… също така,ако имаш нужните връзки,късмет и познати да те лансират в тази област… ТИ СИ!
Аз съм позитивен човек и не позволявам на страха от невъзможността за шанс да ми пречи да постигна това, което желая.

Още веднъж, УСПЕХ на всички! Вярвайте в себе си…''

Hunterszone написа: Виж сега, не че търся полемика, но за втори път пишеш ,,аругантен'' и може би трябва да си припомниш правописа на думата. А по отношение на М. Михнева - нагла и некомпетентна е в доста области и упорито настоява да ни го доказва, налии.. (както завършва половината свои реплики противното магаре от псевдошоуто ,,На инат''). Всъщност, доказа го предната събота в предаването по ТВ 7 ,,Честно казано'' на Люба Кулезич, която също има своите недостатъци, но и остатъчен здрав разум, което си е предимство в тази професия. Поводът, във връзка с който беше поканено лицето Михнева, беше случаят с едно момче, което през далечната 1997г. избива семейството си - майка, баща и малко братче, и до ден днешен няма влязла в сила присъда по делото. А и няма да има, тъй като Софийски апелативен съд проявява защитен уклон по отношение на подсъдимия, с което възпрепятсва работата на ВКС (който е 3-та (последна) инстанция по граждански и наказателни дела) - това е становището на ВКС, което в предаването беше прочетено от юрист. Не ми е известно М. Михнева да има юридическо образование, но изказаната от нея теза, че поради липсата на подпис в някой от документите доказателствата на обвинението не могат да бъдат приети, нямаше да ме подразни, ако тя около 5 пъти не се бе опитала да обясни на зрителите как, видиш ли, човекът-юрист, който е следвал Право, не разбирал и обяснявал прекалено сложно за аудиторията. По този повод Айнщайн е казал, че нещата трябва да бъдат обяснени възможно най-просто, но не повече! Но както и да е, Сашо Диков е един и Асен (дето връща записите от мачовете) е негов пророк и те са, които дават трибуна и на госпожа Михнева - за всеки има място под Слънцето, макар името му да е Канал 3. И ако ми позволиш да изразя субективното си мнение по отношение на журналистиката, ще кажа, че според мен тя трябва да следва актуалните събития от живота и именно поради това е динамична професия, а ти вече ще кажеш дали усещаш тази динамика и модерен подход в преподаването на академичния състав на ФЖМК. И като цяло в рамките на хуманитарните науки в СУ - според мен има какво да се желае.

Забележките за правописа си ги спести. Пиша перфектно там, където трябва и то не само на български. Ако ще ми позволиш да ти върна забележката - ти обърни внимание на стилистиката си, защото е много по-зле и по-трудна за поправяне от двете или трите грешно написани думи в моите постове.
Първо, зле за теб, че не си си проверил инфото, но Михнева е юрист по образование. Да си слушал за Таунус филм и Internation press institute? Кажи ми как така Маргарита успява да се задържи там на работа цели 10 години, а в България я уволняват 8 пъти от различни телевизии??? Да, защото нивото на бг журналистика е долу-долу-долу, но в Австрия кадърния човек се застоя цели 10 години!!!
а сега идва любимата ми част, знаеш ли за междундародните награди по журналистика, които г-жа Михнева държи в дома си, гравирани с нейното име? Журналистите, които познавам от Канал 3 работят много по-професионално от тези в НОВА, например. Така че не се изказвай без да знаеш от първа ръка как стоят нещата. Това не го казвам от наблюдения, а от работата, която съм имал и с двете телевизии досега
Хманитарните спеициалности се искало много от тях, според теб - колко хуманитарни специалности си учел? Отново необосновано твърдение. Не знам как е точно специалността журналистика, но във ВО досега сме научили много, от работата си разбира се съм научил още повече - но точно това е целта - в уни да учиш, в офиса си да изграждаш практика. Така е начинът, по който специланостите във ФЖМК трябва да се развиват - и се развиват според мен (поне Во, не знам как стоят нещата в Журналистика). Винаги може повече, но това, което е хубаво, че може да се каже е, че на фона на цялото висше образование из провинциалните универститети ( имам информация как ВО се преподава в ЮЗУ), в СУ направо се престарават и мжое би студентите във ФЖМК знаем точно 10 пъти повече от студентите ВО в ЮЗУ например. : )
Писах ти толкова не защото се заяждам, а защото говорите без информация и това ме подразва, при положение, че трябва да знаете и да се информирате за какво говорите, имайки предвид с какво искате да се заниамвате.
още веднъж, успех!

Само за протокола да отбележа, че Маргарита Михнева освен, че има юридическо образование има и дългогодишна успешна практика като юрист. Жената и за мен е може би най-добрият журналист в България, недооценен естествено. Не е нагла, а просто директна, но е далеч от образа на Карбовски, който е един медиен балон и нищо друго. Срещу Михнева, заради разследванията, които е водила години наред, има петдесетина дела, естествено, незавършили в ущърб на подсъдимата. Но е достатъчно от подобни "професионални рискове" да се поболее човек, и въпреки това Маргарита Михнева продължава да е това, което беше, да се бори за истината... което към днешна дата е достойно единствено за възхищение и поклон.

Borisg написа:Напротив, това не е безсмислен спор.
Отново те питам: знаеш ли коя е Маргарита Михнева? Не е възможно човек, който знае коя е тя да има лошо мнение за нея. явно се бъркаш, тя не е нито аругантна, нито нахална. Даже е много интелигентен човек и добър журналист, който с умела провокация накра Кеворк да заведе дело срещу нея, което, разбира се, той не спечели. Ако мислиш така за нея, то вероятно имаш доста изкривена представа за журналистика и ако е така, не знам просто какво да ти кажа освен, че си само за лайфстайл издания и нищо друго. Още повече, че минлата година за 'Наглите' тя направи най-стойностните репортажи, които показаха нещата от всички възможни ъгли. Този, който е като Карбовски, вече ти казах къде ще бъде - в светските страници на труд и 24 часа. Казвам ти го, защото познавам такива, които са точно там в момента... И мога да ти гарантирам, че ако питаш 50 човека по модела на социологическо емпирично изследване кой е най-известният журналист, може би само 7 от тях ще асоциират карбовски : ) И ще имате шанса сами да си го докажете догодина като сте първи курс. : ) И един съвет: никак не е професионално да кажеш, че Михнева е отвратителен журналист след кеото да заявиш, че не оспорваш уменията й. Тоест буквално ти ми говориш без аргументация, което за един журналист е социално самоубийство. Така че колкото и да не си съгласен - трябва да се примириш и да търсиш други гледни точки. Догодина няма да си съгласен и с начина на преподаване на някои свои преподаватели, които са изчели половината свят. Но щеш не щеш, ще си купуваш книгите им, защото тези хора със знанията си ти спестяват години ровене в книги и отсяване на материали. А за къде си без знания? Тепърва ще учиш тези неща, и може би е излишно да ти ги говоря, но просто искам да си разшириш нагласите, за да ти е по-лесно в това, което ще искаш да правиш в медийната сфера.

Да , много добре знам коя е Маргарита Михнева . Много добре съм запознат със скандалното й предаване по Канал 3 и с начина , по който провокираше гостите си и търсеше скандала в най-малката подробност . Когато преди години това предаване все още съществуваше , не съм пропуснал и един път да го изгледам .
Казвайки , че Маргарита Михнева е неприятна , но не отричам уменията й , имам в предвид , че безспорно тя е един от най-добрите български журналисти , но по мое мнение начинът , по който тя води предаванията си , пък ако щеш и разговорите си , на мен не ми се нрави . С определението ''противен журналист'' , което съм написал в миналото си мнение , имах в предвид , че като професионалист тя е безупречна , но като човек изобщо не искам да я коментирам , защото ще кажа силни думи . Не отричам разбира се , че тя е изключително смела и не се свени да засегне тези проблеми , които за повечето журналисти са табу и адмирирам това. Далеч съм от мисълта , че тя няма умения и , ако мислиш така много грешиш . Явно просто не си разбрал правилно , това което съм написал .
Относно репортажите на тема ''Наглите'' тук избщо нямам никакви различия с твоето мнение . Напълно съм съгласен , че тя направи най-добрите такива . Именно заради това я уважавам , както казах и по-горе . Не се притеснява от ничие мнение и цели единствено да промени нещата от по-лошо към по-добро , колкото и клиширано да звучи . Както всяко едно нещо Михнева има и положителни и отрицателни страни , но през моя мироглед отрицателните такива са много повече и именно заради това цялостното ми мнение за нея е по-лошо .
Преподаването в университета е съвсем друга тема и изобщо не знам какво общо има тя , за да я включваш . Там съм задължен да купувам въпросните учебници , защото няма да мога да продължавам нагоре без тях . Пък и както каза ти , без знания сме за никъде
Не си мисли , че аз не прочитам това , което ти ми пишеш и не уважавам мнението ти . Водя спор , защото не смятам , че то е правилно , но не и защото не го уважавам . Нещата , които считам за истинни ги запомням , защото при всички случаи ще са ми от полза

Bestcho написа: Преподаването в университета е съвсем друга тема и изобщо не знам какво общо има тя , за да я включваш . Там съм задължен да купувам въпросните учебници , защото няма да мога да продължавам нагоре без тях . Пък и както каза ти , без знания сме за никъде

не ме разбра, книгите на преподаватели ни са просто преписки събрани от други книги, но поне са на едно място. За да си спестиш време, каквото и мнение да имаш за преподавателите си, ще се примириш, че те знаят повече и ще четеш това, което са на/преписали затова го споменах, във връзка с факта, че отбеляза, че шом имаш едно мнение - не си го променяш...

Borisg написа:

Bestcho написа: Преподаването в университета е съвсем друга тема и изобщо не знам какво общо има тя , за да я включваш . Там съм задължен да купувам въпросните учебници , защото няма да мога да продължавам нагоре без тях . Пък и както каза ти , без знания сме за никъде

не ме разбра, книгите на преподаватели ни са просто преписки събрани от други книги, но поне са на едно място. За да си спестиш време, каквото и мнение да имаш за преподавателите си, ще се примириш, че те знаят повече и ще четеш това, което са на/преписали затова го споменах, във връзка с факта, че отбеляза, че шом имаш едно мнение - не си го променяш...

Аз пак няма да си променя мнението , просто ще го подтисна и няма да го демонстрирам , защото ще е в мой ущърб

Borisg написа:Пиша перфектно там, където трябва

Нали усещаш колко абсурдно звучи един такъв аргумент??

Borisg написа:ти обърни внимание на стилистиката си

Експертите по ,,Дупките'' от ФЖМК явно не бяха обърнали, след като ми бяха поставили 5.63. Разбира се, винаги има какво още да се желае.

Borisg написа:Кажи ми как така Маргарита успява да се задържи там на работа цели 10 години, а в България я уволняват 8 пъти от различни телевизии???

Да си беше останала да бачка там, след като е до такава степен професионалист и човек с..хъм..качества? Сигурно ги е заслепил блясъкът на диаманта, захвърлен в пепелта?

Borisg написа:Това не го казвам от наблюдения, а от работата, която съм имал и с двете телевизии досега

И по-конкретно? Какво е било естеството на работата ти?

Borisg написа:Хманитарните спеициалности се искало много от тях, според теб - колко хуманитарни специалности си учел?

Чудесна стилистика и правопис! Особено употребата на минало несвършено деятелно причастие в последната дума от изречението. Представи си, чисто хипотетично, че познавам не малко хора и от други хуманитарни специалности, включително ВО и Журналистика, които са ми споделяли как протичат учебните занятия в съответния факултет (информацията ми е потвърдена от поне два независими източника ). Това важи и за специалности като Философия и Психология. По отношение на Българска филология не мога да изразя негативни впечатления.

Borisg написа:но във ВО досега сме научили много

А сетиха ли се да ви пуснат входящ тест за определяне нивото на езикова грамотност? Това, че пишеш във форум, а не върху бял или кариран лист, не е извинение за пренебрежителното отношение, което имаш към родния си език.

Пич, кво деятелно причастие ти пречи???
Прочети го отново със запетаята и тирето, което съм поставил и отново търси логика.
И да, хубаво е, че още се радваш на 5,63 от изпита на Дупки, но не си единственият добре оценен от този изпит, но пък си единственият, който е взел тази оценка насериозно от хората, които познавам, имайки предвид преподавтаелите, които са ти я поставили.
И колко яко само звучи - познавам хора от много хуманитарни специалности.
Много добре, направо железен довод, от любимите ми. Чак коментарът е излишен. Особено като чуя някой да ми се оплаква от ФЖМК и преподаването там ми става невероятно забавно... но смятам ти е пределно ясно и на теб как българският студент обожава да се оплаква.
И, моля, не ми обяснявай колко абсурдно звуча. Писането на клавиатура е едно, а на ръка - друго. Комуникирам с клиенти на три езика, нормално е при неособена концентрация да имам пропуски при набирането на клавиатура; особено при двойки гласни, разминаващи се в българския и латинския им корен алтернатив. Спести си ролята на даскал, имам такъв и в академично и в професионално отношение.
По-конкретно какво работа съм имал с двете телевизии ли те интересува? - Комуникация и б2б.
Защо Михнева е напуснала Австрия? Ти сериозно ли??? Защо някой би напуснал чужбина след 10 години работа??? Може би трябва да попиташ Карбовски.

Мисля , че е време да спрем до тук с тая тема , понеже вече спорът се превръща в грозно заяждане ..

На мен пък ми стана интересно, нека се карат Няма, бе, майтап.Да си минават на лични съобщения.

Мхм, спрете вече.
П.П. Но колегата е абсолютно прав като ти прави забележка за формата "учел", а ти отказваш дори да си видиш грешката. Правилното би било да е "учил". И е хубаво да се учим от грешките си ( а твоята, в случая, е видно, че не е техническа )