forum.uni-sofia.bg

на мен за стилистични грешки ми бяха взели много на "Ние и те".
Съдя по това, че в рецензията доста ме хвалеха: "кандидатът пише интелигентно, критично и саркастично, ама допуска стилистични грешки".
което ще си кажеш, че не е кой знае какво за кандидат-студент, но ето че ми изигра лоша шега и ми шибнаха 3,75.

Общият принцип е 2 грешки = 0,25 стотни. Което, смятам, че е нормално И говоря, естествено, за правописни и пунктуационни грешки - стилистичните са доста по-разтегливо понятие и нямат точен критерий

Borisg написа:на мен за стилистични грешки ми бяха взели много на "Ние и те".
Съдя по това, че в рецензията доста ме хвалеха: "кандидатът пише интелигентно, критично и саркастично, ама допуска стилистични грешки".
което ще си кажеш, че не е кой знае какво за кандидат-студент, но ето че ми изигра лоша шега и ми шибнаха 3,75.

А със това 3,75 ли влезе ВО ?

fifi.bokov написа:

Borisg написа:на мен за стилистични грешки ми бяха взели много на "Ние и те".
Съдя по това, че в рецензията доста ме хвалеха: "кандидатът пише интелигентно, критично и саркастично, ама допуска стилистични грешки".
което ще си кажеш, че не е кой знае какво за кандидат-студент, но ето че ми изигра лоша шега и ми шибнаха 3,75.

А със това 3,75 ли влезе ВО ?

не
"Дупки"-те спасиха положението

Всъщност на дванайсета страница има продължение от статията...

"МОЛА Е ЧЕСТО ПОСЕЩАВАН от нежния пол на човешкия индивит." Тази неграмотно изписана сентенция е един от бисерите в есетата на мераклиите за журналисти в Софийския университет "Св. Климент Охридски"

Това са си техните мисли, а представете си какво ще се случи на изпитите по български език и литература или история, където се учат теми, понякога без да се влага никаква мисъл. И да е имало нещо в главите им, всичко се изпарява в момента, в който седнат на изпитния стол. Дори и близките до ежедневието им теми ги сащисват и ги карат да бълват всевъзможни безсмислици, които само пълнят листовете. Или наистина кандидатстудентските изпити се подценяват безумно и по-голямата част не си правят труда да се подготвят като хората, или просто дори и 12 години учене не са достатъчни да се направи разлика между "д" и "т" и правилен словоред в просто изречение. Часовете, прекарани пред компютъра, май не са само за сметка на прочетените книги, но и на грамотността и усета на едни вече относително зрели хора за родния им език. По-притеснителното в случая е, че това са хора, които искат да учат журналистика, т.е. те са сигурни в уменията и таланта си за писане. Онези, които се занимават с други дисциплини като математика или биология, сигурно не могат да си напишат името правилно.

Ако продължаваме така, до 2-3 години ще се наложи въвеждането на класове по правопис и след четвърти клас.

Интересно ми е дали въпросната госпожа във фейсбук профила си недопуска правописни, пунктуационни или стилистични грешки... Сякаш сме супер неуки и необразовани... Сега ще гледам и предаването, което ми се струва, че много ще ми допадне...

Ами да ти кажа, часовете по правопис никак не биха били лошо нещо. Или по-скоро в учебните програми да бъдат предвидени нормален брой часове по граматика, а не само по литература. Защото положението е трагично.. Тук сме се събрали интелигентни и грамотни хора и пак от време на време допускаме грешки. А представете си за какво безумие иде реч иначе.. :Х

Вижте и разработката на Карбовски по темата:
http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=362917

cerbera написа:Всъщност на дванайсета страница има продължение от статията...

"МОЛА Е ЧЕСТО ПОСЕЩАВАН от нежния пол на човешкия индивит." Тази неграмотно изписана сентенция е един от бисерите в есетата на мераклиите за журналисти в Софийския университет "Св. Климент Охридски"

Това са си техните мисли, а представете си какво ще се случи на изпитите по български език и литература или история, където се учат теми, понякога без да се влага никаква мисъл. И да е имало нещо в главите им, всичко се изпарява в момента, в който седнат на изпитния стол. Дори и близките до ежедневието им теми ги сащисват и ги карат да бълват всевъзможни безсмислици, които само пълнят листовете. Или наистина кандидатстудентските изпити се подценяват безумно и по-голямата част не си правят труда да се подготвят като хората, или просто дори и 12 години учене не са достатъчни да се направи разлика между "д" и "т" и правилен словоред в просто изречение. Часовете, прекарани пред компютъра, май не са само за сметка на прочетените книги, но и на грамотността и усета на едни вече относително зрели хора за родния им език. По-притеснителното в случая е, че това са хора, които искат да учат журналистика, т.е. те са сигурни в уменията и таланта си за писане. Онези, които се занимават с други дисциплини като математика или биология, сигурно не могат да си напишат името правилно.

Ако продължаваме така, до 2-3 години ще се наложи въвеждането на класове по правопис и след четвърти клас.

Интересно ми е дали въпросната госпожа във фейсбук профила си недопуска правописни, пунктуационни или стилистични грешки... Сякаш сме супер неуки и необразовани... Сега ще гледам и предаването, което ми се струва, че много ще ми допадне...

Според приятеля ми, който завърши журналистика в СУ миналата година, въпросната госпожа е доста заядлива, но пък за сметка на нея има доста готини преподаватели като Карбовски, който му е писал 4.00 на един изпит, когато приятелят ми се е появил видимо неподготвен, но е казал 1 единствено изречение, което му е донесло тази оценка. Относно статията - няма да е първата сързана с предварителните изпити и с редовните. Може би тези статии " търсят под вола теле " и всичко е в името на сензацията, не знам. Може би наистина са се явили доста неграмотни хора, не знам. Когато има резултати и официални изказвания от преподаватели ще разгадаем тази мистерия.

Seniorita написа:Вижте и разработката на Карбовски по темата:
http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=362917

не го четете. Карбовски е некадърник. Искрено ви съветвам - НЕ ГО ЧЕТЕТЕ, освен ако не искате да ставате светски журналя
КАРБОВСКИ НЕ ПРЕПОДАВА!

_sonrisa_ написа:Ами да ти кажа, часовете по правопис никак не биха били лошо нещо. Или по-скоро в учебните програми да бъдат предвидени нормален брой часове по граматика, а не само по литература. Защото положението е трагично.. Тук сме се събрали интелигентни и грамотни хора и пак от време на време допускаме грешки. А представете си за какво безумие иде реч иначе.. :Х

Наистина трябва да се обърне повече внимание на граматиката в часовете по български език и литература. Но в самите учебници няма материал за целта - общувания, речеви ситуации, сфери и стилове, автобиографии и молби... Каква полза да знаеш как се конструира молба, като не можеш да си напишеш името правилно?
Но за това не са виновни кандидат-студентите, а ядката, която стои в министерството на образованието и науката и не прави нищо по въпроса. Естествено, че всеки един млад човек ще предпочете да сърфира из интернет (все пак той изживява своята революция ;рР), отколкото да седне и да се рови из правописни речници и помагала за пунктуация и прочие... Жалко е, но е факт...

Аз не съм карал часове по български език от седми клас.Добре, че попрочетох някоя друга книжка, иначе ...

_sonrisa_ написа:Защо говорите глупости - никой няма да ви намали оценката за грозно писане! От вас не се иска да пишете красиво, а сравнително Четливо ( и казвам сравнително, защото проверяващите имат дългогодишен тренинг в четенето на всевъзможни почерци). Да не говорим, че често пъти, красивите почерци, особено на девойките, са доста нечетливи, защото изобилстват от завъртулки и т.н.

И да, естествено, че равно изписаната и подредена писмена работа прави добро впечатление, но това рядко би ви повишило оценката. Както обратното, самО по себе си, не би я намалило. Камо ли пък с 50 стотни?!

Аз малко хипорбилизирах и говорих за себе си. Просто пиша толкова грозно и толкова нечетливо, че всъщност най-голямото ми притеснение е да не получа двойка, именно заради нечетивност.

п.п
Това с грешките наистина е много гадно, защото съм убеден, че имам много пропуски, заради липсата на редакция...

Neuromancer написа:

_sonrisa_ написа:Защо говорите глупости - никой няма да ви намали оценката за грозно писане! От вас не се иска да пишете красиво, а сравнително Четливо ( и казвам сравнително, защото проверяващите имат дългогодишен тренинг в четенето на всевъзможни почерци). Да не говорим, че често пъти, красивите почерци, особено на девойките, са доста нечетливи, защото изобилстват от завъртулки и т.н.

И да, естествено, че равно изписаната и подредена писмена работа прави добро впечатление, но това рядко би ви повишило оценката. Както обратното, самО по себе си, не би я намалило. Камо ли пък с 50 стотни?!

Аз малко хипорбилизирах и говорих за себе си. Просто пиша толкова грозно и толкова нечетливо, че всъщност най-голямото ми притеснение е да не получа двойка, именно заради нечетивност.

п.п
Това с грешките наистина е много гадно, защото съм убеден, че имам много пропуски, заради липсата на редакция...

Ти малко... какво?

Е, сега ... "и"-то е точно над "о"-то.Случва се.

Разбрах, че преподавателите прочитали и черновата.Обаче дали ги взимат под внимание за крайната оценка?