forum.uni-sofia.bg

6 години от атаката на „Ал Кайда“ срещу САЩ

Днес се навършват 6 години от онзи 11 септември 2001 г., когато терористичната мрежа "Ал Кайда" атакува САЩ.



За реализиране на целта си терористите отвличат четири пътнически самолета, за да ги разбият в ключови сгради в Америка. Два от самолетите удрят двете кули на Световния търговски център в Ню Йорк, третият се взривява върху Пентагона, а четвъртият пада край Шанксвил, щата Пенсилвания. Смята се, че е свален от пътниците, влезли в схватка с похитителите, а самолетът е летял към Капитолия. На борда на всеки от самолетите има по няколко терористи, а общият им брой е 19. След разбиването на първия самолет в северната кула на СТЦ събитието става главна тема за световните медии за седмици напред, а ударът в южната кула и сриването на небостъргача е пряко предавано по целия свят.
Броят на жертвите от атаките е 2974, плюс 19-те терористи. От тях 2603 загиват в СТЦ, 246 на борда на четирите отвлечени самолета, 125 в Пентагона, а 24 са безследно изчезнали. Атентатите са приписани на терористичната мрежа "Ал Кайда", която от 90-те години редовно подлага на атаки американски обекти по света. Президентът Джордж Буш обявява война на тероризма и броени седмици след атаките войските на САЩ нападат Афганистан и свалят правителството на талибаните, даващо убежище и бази на терористите. Войната обаче така и не довежда до залавянето или смъртта на лидера на "Ал Кайда" Осама бин Ладен, а войната с тероризма продължава и до днес. Според политолози и културолози именно атаките от 11 септември слагат в психологически смисъл край на XX век и откриват пътя към XXI. От друга страна, те са и своеобразно отражение на "войната на цивилизациите", предсказана от Самюъл Хънтингтън и водеща се с различни средства от втората половина на XX век.

Най-голямата мистификация в последните 10 години... Мхм...

Gledaite Fahrenheit 911 ako ne ste go gledali vse oshte.

Мда, в общи линии съдържанието на филма е:
Буш= резняшка подлога

6 години откакто американците го поеха на своя територия, след войната

спомних си как реагирах, като видях за първи път кадрите от срутването на небостъргачите... наистина ми стана кофти, виждайки летящите тела от рушащата се сграда...

но впоследствие само се доказа правилото, че агресията и насилието пораждат агресия и насилие...

атентатите станаха добро основание за избиването на много други невинни/цивилни хора... това няма как да бъде пренебрегнато... убиеш ли, значи си убиец, независимо от каузата си!

но в днешно време да кажат, че някой е убиец... е почти лишено от морално обвинение и вина...

най-страшното е, че у хората се променят възприятията за престъпление... прекалено много станаха оправданите убийства...

Междувременно съществуват и различни теории от официалната, главно за съучастие на американци. Показват се хипотези, че самолет не може да се вреже толкова лесно в стомана, както че и кулите не могат да се срутят толкова бързо без помощ отвътре (предварително поставени взривни устройства).
http://vbox7.com/collection:152425

inaccessibility написа:...

Най-общо споделям мнението. Теориии и причини за 9/11 много. Свтовна политика, световно господство (много фантастика чета), нефт, едно-друго...
Сякаш са достойни оправдания за небрежно начало на световна война. Хъх.

(http://dnes.dir.bg/2007/09/11/news2090154.html

Изключително грозна следа в светоната история. И то половин век след ВСВ.
Човечество?

Emmanuel Goldstein написа:Най-голямата мистификация в последните 10 години... Мхм...

10??? Хахаха, в последния половин век! И последиците ще се усещат за още половин век напред!
Американците са поробени...

Преди време гледах едно филмче, в което се поставяха много сериозни въпроси около атентатите на 11ти септември.
Не всички мога да си спомня, но ето някои от тях:

Кулите:
1) Възможно ли е структурно да се срутят кулите... защо надолу, а не настрани, защо няма усукване, накланяне и изкривяване на сградите?
2) Какво са чули част от очевидците и пожарникарите преди рухването на сградите - взривове или гръмотевичен пукот ( не е имало буря )
3) След като под кулите се е намирала голяма част от държавния златен резерв (няколко стотин милиарда в злато), защо е намерена само част от златото (около 1/5). Какво са охранявали въоръжени военни в подземията в денят на атентата?
4) Случайно ли е, че преди атентата за няколко минути са извършени преводи и продажба на ценни книги за стотици милиони)
5) Случайно ли 2-3 седмици преди атентатите специалните служби са провеждали учение и проверка в сградите за взривове и подобни...

Пентагона:
1) Защо от толкова много присъстващи и свидетели на атентата в Пентагона не са видели самолета?!
2) Защо не са го чули самолета?
3) Видян ли е боен хеликоптер?
4) Какво са чули няколко свидетели - сблъсък на самолет или взрив?
5) Разбил ли се е въобще самолет в Пентагона или срещу него е била изстреляна ракета от хеликоптер/малък боен самолет.
6) Широчината на крилата на разбилия се Боинг е повече от 15м. Защо дупката в сградата е широка едва 4-5 метра? Крилата не са ли се блъснали в сградата? Защо в близост до дупката от сблъсъка няма следи от сблъсък на крила и опашка на самолета ( дограмата ма прозорците е непокътната (стъклата са счъпени, но дори мазилката не е паднала? Нима е възможно широк 15м самолет да направи при сблъсък сериозни поражения само на 4-5м в диаметър?
6) Защо не са открити отломки от самолета? Изпарил ли се е? Открита бе само една единствена част, за която специалисти по Боинг категорично отричат да е от самолет!
7) Възможно ли е пилот любител с 1 месец летателен стаж да разбие самолет в Пентагона, в близост до земята, но без да засегне повърхността на земята, да премине през множество електропроводи под високо напрежение, но без да засегне нито един от тях?

Самолета в Пенсилвания:
Разбунтувалите се пътници принудили атентаторите да го разбият!
Бойни летци са имали заповед да свалят самолета, но не са успели да стиднат до него навреме - пътниците вече се били разбунтували (разбрали за атентатите на кулите и разбили самолета, за да не се случи същото с тях)
1) как са се свързали пътниците с роднините си, от които са разбрали за другите самолети
2) как са звъняли на роднините си, за да се сбогуват
Според експерти шансът да се осъществи връзка на мобилен телефон по време на полет е под 1%. Обажданията на 10 000м височина са десетки.
3) Защо, когато по време на полета са се провели десетки разговори, САЩ все още разработват система, за да осъществят възможността да се ползва мобилен телефон по време на полет - ако тогава са говорили, защо сега не може?
4) Един от емблематичните разговори на пътник с близките му - пътникът се свърза с близките му роднини и обяснява за какво става въпрос, връзката прекъсва... след 2 минути пътникът отново се обажда( при 1% шанс за връза), а разговорът продължава откъдето е прекъснал ( посредата на изречението прекъсва ..а после се продължава след 2 мин от средата на изречението нататък..)?
...
имаше и още доста логични въпроси, но ми писна да пиша. Филмчето изглежда доста обективно, задават се само въпроси, не се предполагат отговори, някои от въпросите звучат доста наивно, но други наистина могат да те накарат да се замислиш...
Както казах, писна ми да пиша, който иска, да гледа филмчето - При мен поне заглавието на файла е: Loose Change 2E - за съжаление е само на английски и няма български субтитри...така че може и да не съм разбрал нещо правилно

Пичове и пички, спомям си го. Беше велик ден! Не знам дали ми хареса или не, но ме потресе. И за света не знам дали е същият, но аз не съм вече същият. Така повече ми харесва!

Колеги, стига сте се занимавали с глупости.

THE_PARASITE написа:Колеги, стига сте се занимавали с глупости.

Hehe, moje bi nai-razumnoto mnenie v temata

Ндааа, друго си е да споделиш какво си ял вчера...