forum.uni-sofia.bg

Виждам, че всички четете много и се интересувате от критика, а не само от учебници и разработени теми. Предлагам всеки, който е впечатлен от известен литературан критик, да сподели какво го е провокирало и защо цени точно този човек.
Ще направя кратко изброяване на НЯКОИ критици, без да претендирам за изчерпателност. Все хора, чиито интерпретации съм чела и то доста отдавна, така че разчитам на вас да удължите списъка.
Валери Стефанов, Никола Георгиев, Добрин Добрев, Николай Чернокожев, Тончо Жечев, Владимир Атанасов, Румяна Йовева, Милена Кирова, Амелия Личева, Симеон Хаджикосев ...

Макар че не всички изброени са ми познати,има един който доста харесвам- Добрин Добрев.Неговият анализ на "Гераците" наистина ми помогна още от първо четене да разбера основните мотиви,философия,смисъл като цяло.

Бих казала че имам поносимост и към Радосвет Коларов,но само някои от анализите му,защото има и някои твърде сложни.

Също харесвам донякъде Милена Цанева(заради една статия за Далчев,която доста ме обогати),макар че тя май е доста възрастна и сигурно не отговаря на съвременните тълкувания на литературата.

Твърдо отказвам да харесам Валери Стефанов,да не говорим за Никола Георгиев.Не мога да приема,че на 18годишни хора трябва да се говори на толкова висок стил и език...и смятам,че понякога в стремежа си да се изкарат по-ерудирани и знаещи,всъщност са смешни.Понякога казаното с прости думи наистина звучи най-добре

ами аз много харесвам валери стефанов, а пък и да кажа, че той не ги е писал тия статии за нас, 18 годишните.Добри са му статиите (повечето), но на места според мен аналогиите му са малко смешни..

Иначе и аз не харесвам Никола Георгиев.. Тоя човек сякаш се е стремял да го напише възможно най-замотано - това е дразнещо.Още първата му статия ме издразни, макар че съм чела интервюта с него и ми се вижда много интересен човек.

ахах на Валери Стефанов, ако някой иска разработки, дето да са на нивото му, просто да си купи Литература на Анубис - 11 и 12 клас

или да чете разработките у нета в реферати.ком...аз по такива простички неща си падам...че критиците даже и наизуст не мога да ги науча

rueva написа:ахах на Валери Стефанов, ако някой иска разработки, дето да са на нивото му, просто да си купи Литература на Анубис - 11 и 12 клас

И двата учебника ми помогнаха много да разбера произведенията. Моето мнение за разработките на Н. Георгиев е също отрицателно.

Явно моите разбирания вече са остарели. Моите фаворити са Валери Стефанов, Добрин Добрев, Тончо Жечев и Никола Георгиев. Първите двама имат един много добър общ учебник (от 199... и някоя година, т.е. стар) за 11-ти клас. Разработките в него са страхотни. Написани с много чувство и точно на място. Учебниците, по които аз учех, когато кандидатствах, не струваха. Чела съм от 2 или 3 литератури. Имаше един особено фрапантен, обаче много дебел, който ми преразказваше произведенията с елементи на разсъждение. Направо ми се повдигаше като го четях.
Не знам какво ви е подразнило в трудовете на проф. Никола Георгиев, но лично аз много уважавам статията му от "Анализационни наблюдения" - за "Градушка" на Яворов. Помогна ми да разбера колко силно е звуковото внушение и как въздейства подсъзнателно. За много хора това е раздробяване на произведението на части, но не и за мен.
Шапка свалям на проф. Добрин Добрев. Изключителни негови неща съм чела. Той много залага на митологемите. Спомням си, че имаше много силен анализ (ако не греша) върху "Ветрената мелница" на Елин Пелин. Присъствах и на една конференция, на която той говори за "Тютюн" на Димитър Димов. Никога не съм си представяла, че в това произведение може да се прави съпоставка с античната гръцка цивилизация. Изобщо, при него няма излишни думи. Всяка е на мястото си, наситена със смисъл и емоция. Той не обича много термините. Според мен прекалено многото термини са за хора, които няма какво да кажат и се опитват да прикрият това с високоинтелектуални и научни фрази.
А Тончо Жечев...той просто трябва да се чете. Самите му трудове са по-скоро произведения сами по себе си, отколкото критика.

хахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахаха тая тема спечели приза за най-тъпа в историята на форумитеееееееееее

Мразя литературна критика! Мноо мразя!

Че то има ли някой да я обича...

Joker написа:Мразя литературна критика! Мноо мразя!

Мда..."Какво иска да каже авторът с това изречение?" примерно.Авторът може изобщо да не е искал да каже това,когато го е писал преди 100 години!И аз не мога да я разбера литературната критика!

Има една мъдра мисъл, че критик става този, който се е провалил като творец!

Да тва и аз съм го чувала....

Мен примерно специално за литература никой не може да ме убеди че едно нещо е така ако аз го виждам по друг начин..така че литературната критика наистина suxx ама няма как сега трябва да им играем по свирките

Аз имам по 2 темички за всеки автор и си ги чета. Демек зубря темите. А за критиката ще кажа, че на Валери Стефано му е добра, но на моменти усилва езика и става гадно. Иначе ми препоръчваха книги, но аз в няколко книжки видях разработени теми и от дълго време само тях чета.

За изпита си съм се готвила само по критика-нито един урок или готова тема-литературата не е за зубрачи,а за мислещи хора.Харесвам-Валери Стефанов,Тончо Жечев,Св.Игов.