forum.uni-sofia.bg

Следното е един съкратен превод от германския икономист Egon W. Kreuzer.

Значението може да се разбере наи добре чрез един пример.

При Брутен Вътрешен Продукт на България от 40 Мрд евро отиват
20 Мрд евро за заплати на работещите и останалите
(пенсионери, деца, болни, безработни...)


Какво става ако работодателите искат с 10 % намаление на заплатите
на населението?
Значи ако всички се съгласят с 10 % намаление на заплатите си, това
означава че всичко ще стане с 5 % по ефтино ако се запази предишния консум.
Тъи като при 10 % намаление на заплатите неможе да се намалят
и еи така и капиталовложенията които са сметнати в образуването на цените,
те си остават същите.

Значи от от 20 Мрд евро 18 Мрд евро остават за населението.

Всичко което преди е струвало 20Мрд евро сега струва 19 Мрд евро,
тоест с 5% по малко. Остават продукти от още един Мрд евро за износ.
Тогава икономиката се характеризира като възходяща. Има голям експорт.

Сметката каква е сега?
Успеят ли инвеститорите да накарат държавата да се намалят с 10%
заплатите на населението се получава че въпреки намаляването на
цените с един Мрд евро инвеститорите, при които отива печалбата,
печелят един Мрд евро повече!!!!!

При ситуция в държавата, че капиталат (собственност на инвеститора)
плаща по малко
данъци от наетият работещ означава, че държавата взима по малко
данаци които тя може да прераздаде. От това води до по малки
инвестиции на държавата в икономиката и т.н.

Високо интелигентни хора твърдят че процедира ли се по този начин
достатъчно дълго време ще доиде наи накрая разтеж в икономиката.

Целта е да се махне държавата с нея и не производителните отрасли
като деца и пенсионери. Единственно от ниските заплати печелят
инвеститорите. Оръжието с което се принуждава държавата да не
се вдигат заплатите се казва глобална конкуренция.

от горе една грешка!
консумат на населението се намаля с 5 %. При намаление на заплатите
с 10 % .

България стиска зъби вече доста години за да могат инвеститорите
да доидат тук. Всичко отива за иснос защото тук нямат покупателна
възможност. И наи много печели инвеститора от пренасянето на
работните места в бедни държави като Бългазия, чрез надпреварата
на источно европеиците за ниски капитални данъци.

Но с пренасянето на фабриките от запад на исток намаля и покупателната
възможност в западните държави. Ефектът е че и преселяните фирми
и на запад няма на кого да си продадът стоката и това води до
ново изместване на фабриките още по на исток.
До де не се намерят по ефтини роби тази система няма краи.

и кво, тези мисли не помагат да се подобри положението ни...

бях потресен, когато шефката ми каза в очите, че всеки продава себе си (и в това число своя труд), но за съжаление това се оказва истина... а целта е да се продадеш на колкото е възможно по-висока цена...

вярно, формулировката е наистина гадна... и намеква за едно консуматорство и материализъм, който изключително много ме дразни и мисля, че действа разрушително на човечеството като цяло (на фона на замиращите съпротивителни сили на малка част от него)...

Пиши без грешки!!! Или поне с по-малко. Може и да имаш нещо умно за казване, ама ме хващат нерви на второто ти изречение!!!

Според мен ти можеш да искаш от шефката си заплата за твоя труд
ако я обедиш, че с твоята работа фирмата ще спечели поне толкова
колкото ти искаш като заплата, повече няма кои да ти даде.
Фирмата заради теб няма да работи на загуба.




от горе ако не е станало ясно.
Още един път:
От 20 Мрд като се консумира 5% по малко остават стоки за 19 Мрд за
консум.
Като по ефтинеят стоките с 5 % населението може да си купи с 18 Мрд
стоки за 19 мрд.

хъхъ, дали се фаща вяра от повторен текст с толкова мноо правописни грешки, а?

Ïðè íàñ íàé-äîáðå å äà íàìàëÿò äàíúöèòå íà 10% è äà âúâåäàò ïðåôåðåíöèàëåí ðåæèì çà ðàáîòåùèòå â ÈÒ ñôåðàòà, çà äà äðúïíåì èêîíîìè÷åñêè ïî ïîäîáèå íà Èðëàíäèÿ. Íî äàëè ùå ñòàíå íå ñå çíàå.

Леле леле. Печалбата отива в джоба на инвеститора! The rich are getting richer, the poor are getting poorer.
И после що има революции на всеки 50 години и разни идеологии против частната собственост. Алчност, алчност...

Íî èìà èíâåñòèöèè. Òîâà å èðëàíäñêèÿò ìîäåë.

Румъния е по-привлекателна по отношение на инвестициите.
А и сега да си румънец не е чак толкова лошо, колкото преди 15 години.
Сега по-лошо е да си българин.
Навсякъде в Европа ще ти го кажат... всъщност няма да ти го кажат,
а ще ти го покажат с държанието си

Ìåæäó Ðóìúíèÿ è Èðëàíäèÿ íÿìà áàçà çà ñðàâíåíèå.

Стана дума за инвестиции.
Аз не ти говоря за Ирландия, а за България и Румъния.
Но щом толкова искаш да намесим и Ирландия, ето.
Скоро и Румъния ще стане като Ирландия.
Сега доволен ли си?

Паган написа: Скоро и Румъния ще стане като Ирландия.

,а септември ще бъде май...

На теб майтап ти се струва.
Бил ли си в Румъния? Някога ходил ли си там?
Аз съм ходил, доста пъти. И повярвай, знам какво говоря!