forum.uni-sofia.bg

Имало е и преди подобна тема, но мисля, че не е излишно да обсъдим това отново. Бих искал да дадем нашите дефиниции (които до голяма степен ще се припокрият) за това какво е нация, национализъм и националист. Хората (дори и доста интелигентни) масово не ги разбират тези думи, а разни "обществени" "явления" внасят много погрешен (и най-вече негативен) смисъл в понятията. Има немалко хора, неправещи разлика междо национализъм, шовинизъм, фашизъм и нацизъм.
Нека тези, които (поне си мислим, че) разбираме да си почешем езиците, а другите да понаучат нещо.

Ще дам няколко доста непълни обяснения, за да тръгне полемиката

нация - група хора, живеещи в една държава, обединявани от общ език, култура, бит, религия и интереси (в по-общ смисъл). За различни нации водещи са различни от тези фактори.

национализъм - убеждението, че "благото" на държавата е от най-голямо значение и че благото на индивида произлиза от това на страната. (тук ще има доста за разширяване )

националист - човек, вярващ в национализма (виж ти!), привързан към културата и ценностите на нацията си, поставящ националните интереси над личните.

Тези определения не са много академични, това са моите разбирания на математик. Очаквам и по-професионални мнения, така че колеги - заповядайте

Гордост към принадлежността на човека към съответната нация; "изразява достойнството на индивида, което той наследява с непреходните черти на нацията"......изобщо като теглим чертата излиза, че НАЦИОНАЛИЗЪМ=СЕБЕУВАЖЕНИЕ!

Ами не са хората виновни, че не знаят какво е национализъм.
Те медийте така приказват, сякаш национализма е нещо лошо!
Задавали са ми въпрос : "Ти националист ли си?" И като отговоря
положително ме гледат така, сякаш съм откраднал кокошките от
някой двор!

Тъпи парчета!

Внимавайте с темата.

Crematory написа:Внимавайте с темата.

Crematory написа:Внимавайте с темата.

Само не заговаряйте за мангалите, защото ще се намеся, колкото и да се въздържам(знам се). Пък не искам да си имам никви закачки и докачки с Михаела, нито тя с мен.

оффффф
не ми харесва как тръгваме! точно това исках да РАЗГРАНИЧА - национализма от разните ксенофобии...

национализма е уважение, гордост, отдаденост А НЕ омраза и презрение!

твърдящите обратното спадат към неразбиращите според мен.

та ние, како, няма какво да внимаваме с тая тема! тея които трябва да внимават не трябва въобще да пишат, а само да четат, па току виж нещо понаучили и си променили дилетантските представи върху нещата.

Ето нещо от Уикипедия, което много ми хареса:

Националистът не само обича държавата си, но и има "съзнателно чувство на принадлежност към нея и дава съзнателна подкрепа на националната държава и/или на националната доктрина. "

Патриотизмът е чувство на злодей !!! (мисъл на Оскар Уайлд)

Патриотизмът е чувство на злодей !!! (мисъл на Оскар Уайлд)

Хммммммм.... ... Нищо чудно Мисълта да си гражданин на света или (интернационалист по старо му) е подлъгала много идеалисти. (Вапцаров, мисля, е също един от тях. ) За съжаление тъкмо тя може да се окаже пагубна за развитите страни.

INTERFEN написа:Патриотизмът е чувство на злодей !!! (мисъл на Оскар Уайлд)

Оскар Уайлд е говно!!! (Мисъл на Живомир Вангелов)

Ницше е мъртъв. (подпис Бог)

Национализмът е явление, дошло за да замести като властови фактор започналите да се компрометират през 18 и 19 век религия и съсловна система. Доста по-ефективен откъм манипулиране на стадото, защото то погрешно си мисли, че масовата психоза е в полза на самото него, а не на овчаря. На личностно ниво е отдушник на комплексите на хора, които не намират достатъчно основания в качествата си за индивидуализъм

Ето един по-различен поглед над началото на национализма:

"Според Гелнер национализмът е явление, характерно за 19 век, което е породено от смяната на земеделската с индустриална фаза на обществено развитие. В резултат на тази обществена промяна се създават условия за развитие на писмена "висока" култура, която в личен план задава хоризонтите на осъзнатата и споделена национална принадлежност, а в държавен план - предполага разделянето на църква и държава. "

Цитат от дипломна работа, защитена в СУ
http://litclub.com/library/fil/dmicheva/arabnac.html#02

Доста по-ефективен откъм манипулиране на стадото, защото то погрешно си мисли, че масовата психоза е в полза на самото него, а не на овчаря.

Интересно ми е и защо национализмът да има полза само за управника? Защо да няма полза за обикновения човек?