forum.uni-sofia.bg

След като прочетох първия въпрос по съответната дисциплина и от съответния учебник, възникнаха доста въпроси и проблеми, до чиито решения сам не можах да стигна Тук ще питам само за по-очевидните и дразнещи (въпреки че нередностите в тия 4 странички са доста)...


1)Не мога да разбера, защо за понятията "обект на научното познание", "общ обект на научното познание", "действителен обект", "обект на една наука" се дават (съществено) различни определения, а същевременно се ползват по-надолу като синоними?

2)Защо "съзнание" и "познание" се ползват като синоними?

3)Защо в учебника по ППУ пише, че правото възниква преди още да са се формирали държавите, а в ОУД- че правото е не мислимо да съществува без съществуването на държавата?

4) (... да не говорим за тоталното мазало/преплитане/впримчване/кръстосване/омотаване, което се извършава м/у понятия като "обект" - "предмет" - "държава" - "теоретично държавознание" - "научна дисциплина" - "организираност" и т.н.)

5)...и т.н.


>>някой ? (ако може да помогне)

П.П. Надявам се проблемът да е в мен...но ако някои открива подобни нередности, моля да сподели

хаха
Ама ти четеш ППУ и ОУД???
И се мъчиш да намериш смисъл?
И си мислиш, че нещо си в тея книжлета има логика?
Че всичко е свързано и смислено, че няма противоречия, че тези книги са "учебник"?
хахахааа
Заблудааа!!!

Не чети задълбочено, само отгоре отгоре, и не се притеснявай за противоречията - много са!
Не им обръщай внимание, ами си живей живота - то очевидно и авторът им това е направил - не е обърнал внимание на книжките си и си живее живота ))

zmey е прав само за това, че трябва да престанете да възприемате трудовете на преподавателите (монографии, студии и т.н.) като учебници! Относно ОУД на Дачев-смисъл има, което ни най-малко не означава, че всичко съм разбрал отведнъж( което и не означава ,че съм разбрал всичко). Проблемът според мен е в стилът му на писане, силно ограничената култура на "днешната младеж" следствие от неусвоени познания ноебходими за средно образование и прилагане на методи от предходния етап на обучение......

миналата година имах ОУД при Дачев и наистина първият въпрос не беше от най-приятните доколкото помня...все пак не задълбавай много!особено в първия въпрос...той най-често е само въвеждащ и на него не се държи много-според мен на изпита ще ви даде нещо по-съществено...пожелавам ти много късмет

valeriq написа:пожелавам ти много късмен

Само на него ли

явор написа:

valeriq написа:пожелавам ти много късмет

Само на него ли

не плачкай де !!! не само на него...разбира се,че на всички!!!

за мен проблемът е по-скоро в това, че е скъсал половината от хората от 1ва до 4та група... however...