forum.uni-sofia.bg

Основния проблем е какво точно представлява тоя реферат, какъв е плана..схемата..като съдържание какво представлява?
П.С.:Иначе темата на реферата ми е "Синодик на цар Борил"

Много ще съм ви благодарна,ако въведете ред в хоса в главичката ми

Влез в http://www.referati.com и от там си дръпни за да видиш модела. Ако пък си мислиш, че даскалите знаят как точно се пише реферат, много грешиш Явно учиш история, браво, много обичам да се занимавам с история като хоби

С химикалка или с клавиатура

Моят опит казва следното. Реферат се различава от другите видове писания по това, че в реферат ти реферираш нещо, което някой вече е написал (едно или повече чужди съчинения - статии, книги, етс.) Т.е. при писането на реферат не се иска толкова да напишеш някаква своя позиция, или свои разсъждения, колкото да представиш в систематизиран вид нещо по-обширно.

Реферат е и това, което даскалите правят, когато изнасят урок/лекция. (почти винаги).

Абсолютно точно!

на фантазия !!!

Благодаря на всички, които се отзоваха
П.С: Zlostar, не съм История

Културология, БФ?

Не не Архивистика и документалистика съм, пак към ИФ

Е, както и да го напишеш, АД...

Между другото много интересни неща преподават, но проблемът е, че трябва сега да ги уча Иначе ми харесва

А допустимо ли е да има снимки,някакви илюстрации в реферата?

Аве някои консервативни даскали предпочитат plain text... всеки решава на свой риск.

Joker написа: Аве някои консервативни даскали предпочитат plain text... всеки решава на свой риск.

Защото те смятат, че ако сложиш картинки и таблици, това е за да запълваш място и за да пишеш по-малко.

Което е пълна глупост - именно картинките и таблиците могат да покажат, че си осмислил материала, и самият реферат става по-лесен и по-приятен за четене.