forum.uni-sofia.bg

Моля прочетете и след това гласувайте!

• Тенденциозно, покрай великите избори - Парламентарни или Президентски, в медийното пространство упорито започва да се натрапват монолозите и полемиките за т.н. "гражданско общество" и за "необходимостта да се гласува". Управляващи от различни политически групи освен обвинения и обещания, настойчиво излагат позицията, че "не-гласуването е липса на гражданско съзнание" и "липса на лична заинтересованост от бъдещото на държавата". Естествено тези разговори имат конкретен повод - предстоящите избори и не са просто добри демократски думи.
  
  Сега положението е такова, че всеки граждански глас е от значение и убеждението, колко пагубно е липсата на волеизявление - зазвучава все по-категорично и упрекващо. Предполага се, че след всички тези разговори, хората ще тръгнат да гласуват едва ли не от чувство на вина пред вероятността да бъдат окачествени като "пасивни и безполезни граждани".
  
  Всичко изглежда почти идеално - този който не гласува - не е гражднин и няма право да претендира за каквото и да било от държавата, а този който си пусне бюлетинката в новата прозрачна и красива урна - е истински и пълноценен гражданин, който заслужава всички привилегии и права, усигорявани от държавата.
  
  А е почти идеално, защото цялата тази псевдо-етично-демократична-формулировка е прогнила отвътре. На всеки е ясно, че пред-изборните обещания рядко се изпълняват, че са поредната порция прах в очите, с която искат да ни убедят колко важно е да се гласува, а реално това е политиката на група политически дейци, които желаят посредством демократичния вот на българите да се доберат до управляващия граал.
  
  Дали подбудите са им чисти или не - няма голямо значение, когато става въпрос за убеждаването на гражданите в ползата от гласуването. Целта оправдава средствата или поне това правило важи в случая.
  
  Всъщност истина ли е, че гласуването е израз на демократично гражданско съзнание? - Да, безспорно или така се предполага, след като гражданинът Х е пуснал бюлетинката си. Но дали е наистина така? Може ли някой да ни убеди до колко един вот е осъзнат, за да се говори въобще да гражданско съзнание? Въпросите са спорни и едва ли ще очертаят положителни и обнадеждаващи резултати.
  
  А истина ли е, че не-гласуването е липса на това съзнание? - Ето тук сериозно удряме на камък. Много хора ще цитират внушените реплики на политиците и техните обществени говорители/протежета - журналисти, социолози и други. Дали липсата на волеизявление е толкова "не-демократично", толкова "незряло" и "безотговорно", колкото ни го представят? Нали отказът от участие в политиката (такава каквато е или поначало) е също гражданска позиция или социолозите са забравили това? Това са също интересни въпроси, които някак не намират място в репертуара на обществено говорене. Репертуар, който ни е до болка познат и омръзнал.
  
  Въобще по време на избори откровените лъжи са нещо нормално. Всеки е наясно с това и въпреки всичко някои намират логика да изведат от този информационен хаос нещо креативно и достоверно. Всъщност - въпрос на лична оценка и визия. Лошото в случая е, че покрай разпространението на тези лъжи и истини в общественото пространство много граждани загубват представа какво действително е истина и какво - лъжа, какво е чиста проба манипулация и какво - "невинна реклама".

темата отчасти повтаря друга в секцията Новини, но се надявам, да не се зачете като излишна...

Ай лайк воутинг анд стуф!

А сега някой да ми обясни как да гласувам като нямам доверие и не изпитвам никакви симпатии към ,който и да е от кандидатите...Ми няма да гласувам.Да гласуваш според мен не е някакво задължение или необходимост ,само защото имаш това право по конституция

Мога да преценя, но отговорът е нито, да, нито не!

Инаксесибилити, ако това е твой материал - моите поздравления!!! Като излкючим малкото правописни грешки, допуснати вероятно по невнимание, ми допадна текста и въпросите, които задава. И наистина ще се получи интересна дискусия ако заедно отговорим на тях.

Да, негласуването като гражданска позиция е нещо, за което никой не говори като такова. Било безхаберие, било в полза на водещия кандидат и още куп глупости се говорят в медииното пространство. Но това е чиста проба манипулация, както и текстът подчертава...

Да помислим над следния хипотетичен вариант: Гражданинът Киро участва в обществения живот през последните 15 години - началото на 90-те той е прегърнал синята идея за промяна и до 97-а гласува на всички избори. Разочарован обаче от действителността, след появата на Симеон той става жълт и жадува животът му да се оправи за 800 дни. Когато и това не става, разочарован от всички, гражданинът Киро отдава своето доверие за Атака в парламентарните избори като "последен шанс" за ония горе. Видял, че всичко е въздух под налягане, той решава да покаже голям международен знак на всички партии и кандидати и е твърдо убеден повече да не се поддава на обещания и лъжи, защото досегашните са му дошли до гуша!

С какво гражданинът Киро е безхаберен? Липсва ли му гражданската позиция? За какво може да го обвинят? С какво той е по-лош от онези, които машинално си пускат бюлетинките по партийно направление или водени от мисълта че "На Х му отива да е президент!" или "У ще им разкаже играта!" и т.н.



Още веднъж поздравления за Инаксесибилити

Мисля,че когато не виждаш в лицето на дадените кандиати на определен види избори е по-добре да се въздържиш от вот.По този начин показваш,че просто не виждаш подходящ сред кандидатите,а правото да избираш е свято т.е и правото да не избираш е твой личен избор затова също трябва да е като това да избираш.В България по-често не се гласува "ЗА" някой,а "ПРОТИВ" някой т.е като не се налага хората да избират насила тази тенденция ще намалее.Все пак се води ,че сме демократично общество нека гласува,който иска,а който не иска не ка не бъде съден или укоряван за това !

не гласуването е трети вариант след дилемата "за кой като всичките са един дол дренки"

абе, има ли опция "за никой" на тия избори.. по принцип смятам че трябва да има и че всеки трябва да иде да гласува - ако няма по-важна работа де - и ако не си е харесал кандидат, да гласува именно "за никой", или един вид "против всички". това е моят протест!

Има такава опция.Или предаваш празна бюлетина,
или удряш един голям "Х" на целия лист и готово.

Гласувам с "да"!

а можеш да оставиш знак върху бюлетината, който недвусмислено да означава:
"Да ви се шлякам на изборите"
(съжалявам, че преексплоатирам тази дума, но в много случаи тя е незаменяема...)

не съм чел дългите мнения нагоре, защото очите ми са на понички и без това, но споделям, като гледам, общата тенденция.

на тия избори просто няма за кого да дам гласа си с чисто сърце... тоя Х май ще влезе в употреба, колкото да сефтосам гражданското си право

El_Salvador написа:Не съм съгласен, че е липса на гражданско съзнание. Позицията да не гласуваш си е част от гражданското съзнание. Ако например не харесам нито един от кандидатите за президент-няма да гласувам естествено . Що се отнася до нашата българска реалност подкрепям идеята да се гласува против статуквото, но за целта то трябва да има алтернатива . А хората не виждат такава (защото за тях едни и същи лица само си сменят местата) и логично не гласуват. Така че, негласуването трябва да се уважава .

Споделям това мнение!
И само не казвайте,че който не гласува,после няма право да се оплаква!Не мисля,че избирателят си "купува" право да мрънка,пускайки бюлетина.Това е смешно!Не, не е смешно,жалко е!

То така или иначе от оплакване няма особен смисъл.Който си мисли,че като гласува ще може да го прави значи е дребна душица...