forum.uni-sofia.bg

Разбрах на скоро, че за изпита по история трябва да се готвиш по различен начин в зависимост от това в кой университет искаш да кандидатстваш.Например, ако си четеш литература от софийски преподаватели и си пишеш теми според техните книги, не можеш да изкараш на изпита във Велико Търново.А това означава, че за всеки проблем трябва да пишеш по две теми.Моля, всеки, който има някаква информация или вече опит, да сподели с останалите.
Благодаря!!!

Можеш да изкараш изпита естествено, но оценката ти сигурно ще е с 1 единица надолу от полагаемото ти се.

Така си е. Всеки гледа неговото да е. Учете си темите, то другото не е ваша работа. Успех на всички в Благоевград на 11-ти.

Funi написа:Така си е. Всеки гледа неговото да е. Учете си темите, то другото не е ваша работа. Успех на всички в Благоевград на 11-ти.

Е, и на другите, които няма да ходим там нали

duffduff написа:

Funi написа:Така си е. Всеки гледа неговото да е. Учете си темите, то другото не е ваша работа. Успех на всички в Благоевград на 11-ти.

Е, и на другите, които няма да ходим там нали

Е разбира се!

Мда жалко е , но - има разлика. Приятелка ходи на курсове в ПУ по история. На предварителния в СУ има 4.25 (май), а каза че е очаквала повече... А че има разлика съм сигурна понеже имам лекции и за СУ, и за ВТУ и за УНСС.Сравнявала съм една и съща тема от Средновековието - в две различни книги - в едната са разгледани едни събития по-конкретно, а другите по-накратко, в другата книга - е обратното...Между СУ и УНСС има разлика в уводите и заключенията, доколкото съм чула

А не е ли най-добре, ако четеш отвсякъде и пишеш в темата всички тези - и на тия от СУ и на тия от ВТУ... аз го правя с някои изрази от рода на: "Съществуват различни тези относно... Според някои историци..., а според мнението на други... Безспорен е факта обаче, че..."
Така не става ли?

е толкова ли не можете да скалъпите свои увод и заключение, че трябва да учите за всеки университет различни?

sientelo написа:Най-добре си сглобете цялата възможна фактология в темата и относно критиката цитирайте например според някои автори това.....а според други еди какво си...... и така. Много е важно освен цялата фактология да знаете и проблематичните въпроси в една тема и съответно каква е критиката по въпроса. Иначе наистина всеки университет си е различен, но ако темите са ви изчерпателни,няма от какво толкова да се притеснявате !

Лесно е да са изчерпателни, трудно е да не са пълни с излишни подробности...

Funi написа:Така си е. Всеки гледа неговото да е. Учете си темите, то другото не е ваша работа. Успех на всички в Благоевград на 11-ти.

Е днеска е 11ти. Някой знае ли вече коя тема се е паднала? А и в Свищов до колкото знам днеска е изпита по история

Здравейте, ако може да ми отговорите на един въпрос ще съм мн благодарна....
Какъв е начинът за определяне на темата, в смисъл от колко теми на брой се тегли изпитната....

duffduff написа:

Funi написа:Така си е. Всеки гледа неговото да е. Учете си темите, то другото не е ваша работа. Успех на всички в Благоевград на 11-ти.

Е днеска е 11ти. Някой знае ли вече коя тема се е паднала? А и в Свищов до колкото знам днеска е изпита по история

''възстановяване и укрепване на бълг.държава .....18..... до незнам си коя година''- така ме информираха, ходи разбери точно за кое укрепване става въпрос... . За Свищов е това!

Да, току що прочетох и аз: "Възстановяване и укрепване на българската държава 1185-1207 г."
Любимата ми тема се е паднала Щастливци