forum.uni-sofia.bg

http://dnes.dir.bg/2006/06/02/news246277.html
ихааа!Висок успех,а?

накъде вървим, накъде отиваме, Пагане, засрами се!!! искам лятото да си от 0,05% с шестици!!!
Браво на Всекиден_
На останалите: успех в следващия тираж, и учете цялата история!
Народ без история е народ без бъдеще!

Ееех милите кандидати! Направо ги съжалявам. А те кво ли си казват..."Да вие сте си на топло в университета и ви е лесно да говорите на къде отвиа света". Е и ние сме били кандидат-студенти, ама вярно чак над 60%, 2-ките не бяха стигали!

Ronia написа:Е и ние сме били кандидат-студенти, ама вярно чак над 60%, 2-ките не бяха стигали!

И повече са стигали, със сигурност.
А това, че има толкова много двойки, изобщо не значи, че децата са тъпи. Всички знаем какви "изисквания" имат някои преподаватели.
Няма да се учудя ако двамата кандидат-студенти с оценка 6,00 са ходили на уроци при някой, участвал в оценяването на работите.

Циндил-Пиндил написа: Няма да се учудя ако двамата кандидат-студенти с оценка 6,00 са ходили на уроци при някой, участвал в оценяването на работите.

напълно нормално и в реда на нещата си е... за съжаление

И още нещо. На какво ниво трябва да е средното ни образование, щом хора, които специално са се готвили за даден изпит (часовете в училище + частни уроци), изкарват масово слаби оценки.

тука си е на 2 части проблема:
образованието е зле, ама има и хора които хич не си дават зор да учат, и на уроците гледат да научат 5 теми и чакат те да се паднат... ако всеки учи всички теми, излизащи след обявяването на темата не би следвало да има...

Berserker написа:

Циндил-Пиндил написа: Няма да се учудя ако двамата кандидат-студенти с оценка 6,00 са ходили на уроци при някой, участвал в оценяването на работите.

напълно нормално и в реда на нещата си е... за съжаление

е и?!? две шестици никого не бъркат така или иначе...

ми ай тогава да ограбя две банки, само две са все пак...едната за тебе ако слушаш.... не е въпроса кокло са, важното е че има порочни начини....

Berserker написа:ми ай тогава да ограбя две банки, само две са все пак...едната за тебе ако слушаш.... не е въпроса кокло са, важното е че има порочни начини....

порочните пътища вече ги обсъждахме в хиляда теми и от тях се ползват много повече хора според мен... освен това, фактът кой те е готвил нищо не значи, той няма да се яви вместо теб на изпита и няма да ти изпише празните листа които си предал...

"напиши на трета страница втори ред следния израз".....звучи тъпо, ама доколкото знам го има и е добър метод... после анонимностаа е на супер макс....та има значение кой те готви

Berserker написа:"напиши на трета страница втори ред следния израз".....звучи тъпо, ама доколкото знам го има и е добър метод... после анонимностаа е на супер макс....та има значение кой те готви

намерил на кого да обяснява...

Не говорете много-много за критериите, защото са много ниски. Миналата година като знам на какви неща писаха 4.5 -4.75, ще ви настръхне косата. Така че да не се оплакват кандидат-студентите. Ако седнеш и учиш като хората и минеш всички тема, нямаш никакви проблеми.

coup написа:Не говорете много-много за критериите, защото са много ниски. Миналата година като знам на какви неща писаха 4.5 -4.75, ще ви настръхне косата. Така че да не се оплакват кандидат-студентите. Ако седнеш и учиш като хората и минеш всички тема, нямаш никакви проблеми.

А правилно ли е да се поощрява малоумното зубрене на многотомни теми, писани от някой самозабравил се академик??
Може би затова в УНСС въвеждат тестовете като вариант за кандидатстудентски изпит (както някой отбеляза в друга тема).

Не мисля,че се поощрява зазубрянето а,точно обратното-правилна езикова култура и изказ,свързан текст,анализ и умение да се интерпретира свободно. Поне такива бяха основните изисквания,които поставиха от Геолого-географския факултет..