forum.uni-sofia.bg

Колеги, според вас при коя от тях да седна на изпита?( ако мога да избирам, де...)Говори се, че ще изпитват и двете, и за двете съм чувала кофти неща, че се заяждат и т.н... Пък и на лекции почти не съм ходила по КП... Дали помнят кой е бил и кой не? Чух, че Карагьозова била казала"Който ми говори само по учебника - 2-ка" Ама то на нейните лекции нищо не може да се запише...

при Начева мисля, че е по-добре... Карагьозова също не е гадна, но е по-склонна да пише 4 и 5...

и двете държат много на РКС-тата, ама не толкова като номера и години, колкото като познаване на съдържанието...

А верно ли е,че който е ходил на ОПИ устен,при Начева минава по-лесно?:)

got написа:Колеги, според вас при коя от тях да седна на изпита?( ако мога да избирам, де...)Говори се, че ще изпитват и двете, и за двете съм чувала кофти неща, че се заяждат и т.н... Пък и на лекции почти не съм ходила по КП... Дали помнят кой е бил и кой не? Чух, че Карагьозова била казала"Който ми говори само по учебника - 2-ка" Ама то на нейните лекции нищо не може да се запише...

Ха ха.Ами ,колега,откъде да им приказвам ако не от учебника?Те двете и да си съдерат д...тата не могат да напишат такъв учебник като на Стойчев.Друг е въпроса,че вече е поостарял.

И аз така викам - учебникът на Стойчев е меко казано изчерпателен... Ама като чух думите на Карагьозова и се изненадах...Може би е имала предвид да не се зубри, че иска мислене...

got написа:И аз така викам - учебникът на Стойчев е меко казано изчерпателен... Ама като чух думите на Карагьозова и се изненадах...Може би е имала предвид да не се зубри, че иска мислене...

определено - както казах, трябва да познаваш поне отгоре-отгоре практиката на КСъд, да покажеш че мислиш, а учебника на места е плътно по законите, така че и той не е голямо постижение. по-добре даже хвани директо законите, защото по повечето още миналат година имаще изменения, някои от които доста съществени...

п.п. а като пример, че може да си изчел учебника и пак да не мисли - миналата година на колежка й се пада въпросът за референдумите, подписките и т.н., в момента не се сещам точната формулировка. и й се задава въпрос след като разви темата "Кой има право да законодателства в РБългария?" - "НС" - "И друг кой колежке?" - ... Въртяха я и я сукаха сто часа и тя така и не се сети да каже, че и народът има право на законодателства, т.к. на практика той делегира правомощията си чрез изборите... не е толкова трудно да се сетиш, ама ей на - тя не съобрази, че й е по темата...
а иначе, вижте си лекциите специално въпроса за "Актове на Конституционния съд", щото това в учебника е един параграф и миналата година леееко се почувствах прее**на, че не съм чела лекциите ...

Начева!!! Много по-добре изпитва!
Карагьозова се заяжда и държи да се говорят само и единствено нейните мисли!!!

Май съм по-склонна към Начева да се ориентирам...Не изглежда да е злобен човек, поне не лекциите... Едва ли нарочно ще те дърпа надолу...

именно! Начева е по-добра, ходи при нея.

ОК, дано се уредя при нея да седна.

До колкото съм присъствала на лекциите на проф. Начева по ОПИ, съм впечатлена от нея. Но за Констиуционното право не знам. Мисля, че е много толерантен човек. Успех!

nrggirl написа:[



п.п. а като пример, че може да си изчел учебника и пак да не мисли - миналата година на колежка й се пада въпросът за референдумите, подписките и т.н., в момента не се сещам точната формулировка. и й се задава въпрос след като разви темата "Кой има право да законодателства в РБългария?" - "НС" - "И друг кой колежке?" - ... Въртяха я и я сукаха сто часа и тя така и не се сети да каже, че и народът има право на законодателства, т.к. на практика той делегира правомощията си чрез изборите... не е толкова трудно да се сетиш, ама ей на - тя не съобрази, че й е по темата...
:...

Я виж ти.Народът имал право да законодателства.Ммм,интересно.Значи изпитващия доста си противоречи.След като народът делегира правомощията си на НС,то последното представлява народът.Значи въпросът на уважаемата професорка "И кой друг,колежке?" е доста неуместен,защото НС и народът са едно и също нещо.Виж,това за референдума си е съвсем друго...

Хехехе

Ми на мен ми се паднаха въпроси за Президента и за Избирателното право... Много се изкефих...


Пък и институцията на Президента ми е слабост... нали един ден ще ставам такъв? ;);)

Rechtswissenschaft написа:Пък и институцията на Президента ми е слабост... нали един ден ще ставам такъв? ;);)

евала, колега само така, на юристите им върви да са президенти. добре и че предупреждаваш, да има време да си направим разни сметки

shaho написа:Виж,това за референдума си е съвсем друго...

Напротив, не е друго. Карагьозова си е съвсем права. Народът може чрез референдум да приема закони с изключение на такива, които са свързани с държавния бюджет, са от компетенцията на ВНС и пр.