forum.uni-sofia.bg

Сирия от около година е изключително горещо място. Страната беше обхваната от процесите в арабския свят, наричани с общото наименование "арабска пролет", но там извънредното положение се задържа най-дълго.
Случващото се стана обект на коментари и анализи в целия свят.
Интересно ми е да разбера какво мислят потребителите на форума

Аз лично мисля че на територията на Сирия се води гражданска война! Действията на опозиционните на Башар Асад сили в никакъв случай не могат да се определят като демократичен протест, погазван от авторитарния режим в държавата. Съвсем ясно е че те са финансирани и въоръжавани отвън, най-вече от Турция и САЩ. За съжаление световните медии представят манипулативно ситуацията и обвиняват правителството за всички цивилни жертви, въпреки че по категоричен начин неведнъж бе доказано, че много от атентатите са организирани от опозицията. Те си служат с терористични методи и по никакъв начин не се стремят към цивилизован диалог за излизане от ненормалната ситуация. Точно преди един месец организираха терористичен акт, довел до убийството на високопоставени правителствени лица.
Друга тяхна необоснована претенция също е представена като неоспорима истина в повечето световни медии, а именно че сирийския народ е на тяхна страна. Не бяха един или два репортажите, най-вече на руски медии, които показаха, че обикновените хора се страхуват повече от т.нар. борци за демокрация.
Абсолютен факт е че доста от опозиционните кръгове са в топла връзка с радикални ислямски организации от рода на "Ал Кайда" - това вече го пише и в американските медии.
За щастие Русия и Китай упражниха правото си на вето в Съвета за сигурност на ООН и не позволиха на САЩ и западните държави на да осъществят поредната си военна инвазия в Близкия изток, прикрита зад претенцията за защита на демокрацията. Това би довело до още по-големи кръвопролития и невинни жертви.
Вън от съмнение е че Башар Асад в никакъв случай не е идеалния държавен ръководител. Той управлява авторитарно и не зачита в достатъчна степен човешките права на своите сънародници. Тези които се опитват да го съборят и да му вземат властта обаче в никакъв случай няма да направят необходимите реформи в посока на демократизацията на държавата. Напротив - те са радикални ислямисти терористи, които по всяка вероятност ще обявят шериата за основен закон и ще направят живота на обикновените хора още по-черен.
Искрено желая нещата в тази страна да се оправят в най-близко бъдеще, така че сирийския народ да може да живее спокойно и сигурно за своето настояще и бъдеще.

Смятам, че в началото протестите бяха нормални, но Башар Асад започна да прилага сила, което му изигра лоша шега. Нещо подобно беше и в Либия. Разбира се вярно е, че революционерите са ислямисти, докато Асад е алевит - светско направление в шиитския ислям. Смятам, обаче и, че Асад е пропутинска марионетка, а отказът му от демократични избори няма как да бъде оправдан. Демократичните избори са най-правилното решение в момента. А Русия налага вето в СС, защото е сключила оръжейна сделка с Асад и, ако той падне от власт няма да си получи парите.

И какъв е извода: че нито Асад, нито опозицията, нито революционерите, нито "големите" сили действат в интерес на сирийския народ, а той страда достатъчно... кого да изберат в такъв случай?

А иначе април месец имах един клиент сириец, живеещ от много години в България, женен за българка и занимаващ се с внос на дрехи от Сирия. Подпитах го как възприема той ситуацията и изобщо какво е там настроението. Той ми каза, че повечето от обикновените сирийци подкрепят Башар Асад и са против революционерите, но в развитите държави тази информация се потулва.

Ден след като президентът на САЩ Барак Обама заплаши със "огромни последици", ако неговият сирийски колега използва химически или биологични оръжия или дори ги премества по заплашителен начин, Русия от своя страна предупреди Запада да не предприема едностранни действия в Сирия.

Руският външен министър Сергей Лавров заяви след среща с висш дипломат на Китай, че Москва и Пекин се ангажират с "необходимостта стриктно да се придържат към нормите на международното право ... и да не допуска нарушаването им".

Русия и Китай са против военна намеса в Сирия по време на 17-месечния бунт срещу президента Башар Асад. Те наложиха вето на три резолюции на Съвета за сигурност на ООН за Сирия, подкрепени от западни и арабски държави. Резолюциите целяха да окажат натиск над Дамаск да сложи край на насилието, при което са отнети 18 000 живота.

Съединените щати и техните съюзници показаха малък апетит за военни действия в Сирия, за разлика от кампанията на НАТО миналата година, която помогна за свалянето на либийския лидер Муамар Кадафи.

Но Обама използва най-острия си език вчера, за да предупреди Асад да не пресича "червена линия" дори с пренасочване на неконвенционални оръжия по заплашителен начин.

news.bg