forum.uni-sofia.bg

1. Обърнете внимание на чл. 19, ал. 4 от Конституцията. Какво означава "социален напредък"? Какви конкретни примери за граждански сдружения, постигащи "социален напредък", можете да дадете?

E, цитирай, де.

Питай конституционния съд

Чл. 19. (1) Икономиката на Република България се основава на свободната стопанска инициатива.

(2) Законът създава и гарантира на всички граждани и юридически лица еднакви правни условия за стопанска дейност, като предотвратява злоупотребата с монополизма, нелоялната конкуренция и защитава потребителя.

(3) Инвестициите и стопанската дейност на български и чуждестранни граждани и юридически лица се закрилят от закона.

(4) Законът създава условия за коопериране и други форми на сдружаване на гражданите и юридическите лица за постигане на стопански и социален напредък.

Алинея 4 означава само едно - позволява се кооперирането и сдружаването на лица, с цел да печелят повече пари. Социален напредък = да печеля повече отколкото, ако си бачкам сам. Това е разликата между стопанския напредък (който е просто повече пари). Идеята е да ползваш "социума" за стопанска дейност, в случая - коопериране с други субекти от същия този социум. Стопански напредък = да печеля повече. Социалния напредък добавя и опцията да си в комбина с други хора. Подозирам, че идеята за "предприятието" е точно, че не си сам. Не си ЕТ, който сам си е шеф, служител, чистач. Да, има свободна стопанска инициатива, но има и бонус-опция да аднеш и други хора към ТВОЯТА инициатива.

И съответно има СД, КД, АД, ООД, ЕООД, ЕАД, КДА и т.н. видове дружества, които по различни начини дават опции за коопериране. Можеш да се кооперираш с твои приятели, с роднини, или с хиляди анонимни акционери от борсата. Можеш да се кооперираш с идеята да вадиш само печалба, можеш и с идеята да ръководиш дружеството, или пък да работиш с други хора там и да делите печалбата, но и риска. Толкова за дружествата.

Социалния напредък е, че тези форми на сдружаване (които преди тази конституция не са били възможни) - дават повече опции и свобода на хората. Напредък е, че хем се дават тези права, хем хората имат шанс да изкарват повече пари, като това е законно и те са защитени.

Инак примери? Всяка фирма, която не е държавна, не е едноличен търговец, е пример за коопериране. Защото частни лица (фирми или хора) са се съюзили с цел да напреднат финансово. Огледайте се около вас - всички продукти и услуги, които имате са плод на подобни дружества. Едва ли интернета ви идва от държавата или пък от някое ЕТ... мобилните ви услуги също? Лаптопа ви е продаден на вас от магазин, който също може би е дружество... и т.н.

Според чл. 12, ал. 1 "Сдруженията на гражданите служат за задоволяване и защита на техните интереси." В чл. 19 имаме "...коопериране и други форми на сдружаване на гражданите...". Доколкото съм наясно с езика ни, тук не се изключват гражданските сдружения с нестопанска цел. Повдигнах въпроса, защото ми се стори, че "социален напредък" се отнася повече до последните и съответно до развитието на т.нар. "гражданско общество", което в България тепърва (е нужно да) се гради.

FightForFreedom написа:Според чл. 12, ал. 1 "Сдруженията на гражданите служат за задоволяване и защита на техните интереси." В чл. 19 имаме "...коопериране и други форми на сдружаване на гражданите...". Доколкото съм наясно с езика ни, тук не се изключват гражданските сдружения с нестопанска цел. Повдигнах въпроса, защото ми се стори, че "социален напредък" се отнася повече до последните и съответно до развитието на т.нар. "гражданско общество", което в България тепърва (е нужно да) се гради.

Ми той целия член 19 е за икономиката, няма как да вкарат и идеи за друг тип права/задължения/нужди.
(т.е. ЮЛсНЦ не влияят на икономиката, съответно не ги броим за компании, фирми, корпорации и прочее)

Идеята му е проста - предната конституция (не случайно наричана Живкова от 1971) е била точно наопаки на тоя член. Била е с идеята, че "построихме социализма, хайде сега и комунизма" - и пичовете, като паднал тоя режим, решили, че изрично, ще направят обратното в новата конституция. Идеята им била, не просто да има сдружения (тва може и с обикновен закон да го пуснат), идеята е че точно сдружения, а не егоистично напредване на индивида, се търси. Преди 89та не е имало такава свобода, а те са искали да подчертаят, че ако сложат в новата конституция, то тя ще донесе не само "Стопански", но и "обществен" напредък. Казано с други думи, имали са предвид "Капитализма да не е просто опция, а да е единствения избор". Сиреч - единствения начин за социален и стопански напредък. Ако човек печели пари от дружество - ок, потребностите му (финансовите) са задоволени. Но ако е СДРУЖЕН с други хора, са задоволени и социалните му потребности. Един вид - с икономически права, да се натърти, че капитализма е избрания модел от тази конституция.

А гражданско общество е израз без стойност, според мен. Нима има не-гражданско общество? Животинско ли, или растително общество? А то е само пожелателно такова да се развива, ама понеже има свобода, не е тластнато като задължение на гражданите да са "отговорни спрямо обществото" - все пак, капитализмът дава бонуси в областта на ПАРИТЕ, останалото за обществото като печалба е само в главите на хората, които си го мислят....

А какво се приема за "юридически стаж"?

То социална политика няма, те за напредък говорят...

FightForFreedom написа:А какво се приема за "юридически стаж"?

Да имаш стаж като юрист - съдия, адвокат, ЧСИ, прокурор, нотариус... тем подобни...

@Kristo, само теоретично вмятам, че основата на капитализма е личният, а не колективният интерес, и колективното сдружаване в капитализма е пак за задоволяване на личния интерес. И всъщност личният интерес, валутата, капиталът и печалбата не са толкова "антисоциални и изцяло стопански" понятия и явления.

@annincee Социална политика ще имаш, когато има производство (частно, ефективно и пазарно ориентирано), както и ефективна администрация с минимален брой идиоти на заплата в държавния бюджет. Четем Конституцията както дяволът чете Евангелието, няма как пирамидата да започне да се строи отгоре надолу. Едно българско правителство '96 година реши да вдигне заплатите на 800 лв с отпечатани пари и изгори спестяванията за цял живот най-вече на пенсионерите.

@annincee Социална политика ще имаш, когато има производство (частно, ефективно и пазарно ориентирано), както и ефективна администрация с минимален брой идиоти на заплата в държавния бюджет. Четем Конституцията както дяволът чете Евангелието, няма как пирамидата да започне да се строи отгоре надолу. Едно българско правителство '96 година реши да вдигне заплатите на 800 лв с отпечатани пари и изгори спестяванията за цял живот най-вече на пенсионерите.

Именно