forum.uni-sofia.bg

Здрасти!
Има ли някой ,който е държал изпит предна година по Анализ 1 и да каже кои теми са му са се паднали? : )

Това не е за КН... май.

А ти може да се уточниш при кой преподавател си и т.н.
Тези гледам са на СИ, но доколкото знам тази година Рибарска е поела единия поток, така че ако си в него, може би ще ти свършат работа.
Ако си при Александров, вероятно ще са просто два въпроса... като вече не си спомням какво се беше падало при нас, но общо-взето май може да е всички. Е, без първите няколко, тъй като са твърде лесни.

Значи темите са за СИ, но миналата година Рибарска е преподавала на тях. Сега тя преподава на КН 1 курс, втори поток -> т.е тези теми вършат перфектна работа (ако си втори поток естествено) ...

ontarioto написа:http://stoitsev.com/wp-content/uploads/2011/01/analiz.zip

Майко мила. Аз съм при Александров и не знаех, че при Рибарска форматът на изпита е такъв. Двете теми от конспекта повече ми харесват като идея. Такъв начин на изпитване е много смислен, всъщност, ама... по-тегаво ми се вижда.

(Ще видим в петък, де, то все още не се знае знае ли се...)

E, при Александров съм : ). Иначе ми беше интересно какво се е падало , просто информативно...

Atman написа:E, при Александров съм : ). Иначе ми беше интересно какво се е падало , просто информативно...

Миналата година се паднаха 12 и 17 тема. Говори се, че през годините се забелязвала повтаряемост при падналите се теми при него.

niai написа:

ontarioto написа:http://stoitsev.com/wp-content/uploads/2011/01/analiz.zip

Майко мила. Аз съм при Александров и не знаех, че при Рибарска форматът на изпита е такъв. Двете теми от конспекта повече ми харесват като идея. Такъв начин на изпитване е много смислен, всъщност, ама... по-тегаво ми се вижда.

(Ще видим в петък, де, то все още не се знае знае ли се...)

Това при Рибарска е "лекия" вариант
Само 8 въпроса,все пак
Ето това са истински изпити по Анализ
http://www.fmi.uni-sofia.bg/Members/bab ... 8.pdf/view

SIGSEGV написа:Миналата година се паднаха 12 и 17 тема. Говори се, че през годините се забелязвала повтаряемост при падналите се теми при него.

12? Връзка м/у непрекъснатост и диференцируемост, тази ли 12? Теоремата, която се доказва на три реда? То това... аз направо като подаряване на изпита го виждам. Ако е тази 12.

niai написа:

SIGSEGV написа:Миналата година се паднаха 12 и 17 тема. Говори се, че през годините се забелязвала повтаряемост при падналите се теми при него.

12? Връзка м/у непрекъснатост и диференцируемост, тази ли 12? Теоремата, която се доказва на три реда? То това... аз направо като подаряване на изпита го виждам. Ако е тази 12.

Същата. То и 17-та е лесна, но това не попречи да ме скъсат заедно с още бая народ. Внимавайте как развивате темите и ако не знаете нещо, не се опитвайте да си съчинявате. И си проверявайте всичко по беловата - основната причина да ме скъса беше грешка от бързане в дефиницията ми за производна, която не бях забелязал при проверката.

SIGSEGV написа:

niai написа:

SIGSEGV написа:Миналата година се паднаха 12 и 17 тема. Говори се, че през годините се забелязвала повтаряемост при падналите се теми при него.

12? Връзка м/у непрекъснатост и диференцируемост, тази ли 12? Теоремата, която се доказва на три реда? То това... аз направо като подаряване на изпита го виждам. Ако е тази 12.

Същата. То и 17-та е лесна, но това не попречи да ме скъсат заедно с още бая народ. Внимавайте как развивате темите и ако не знаете нещо, не се опитвайте да си съчинявате. И си проверявайте всичко по беловата - основната причина да ме скъса беше грешка от бързане в дефиницията ми за производна, която не бях забелязал при проверката.

Е то не си ли личи, ако грешката е от бързане, той да не би да не прави такива на лекции... Ей, главата ми се наду от тоя анализ, да идва утре, пък каквото стане, писна ми вече.

По предната година им се е било паднало "непрекъснатост- глобални свойства" и отново 17-та. За информация само

Е нищо общо тази година

Atman написа:Е нищо общо тази година

Еми така е като питате по форуми Кво ви се падна?