forum.uni-sofia.bg

Първо да кажа , че съм наясно , че вече има отворена обща тема за Журналистика , но там въпросът , който аз задавам е опоменат прекалено кратко . Искам да попитам вече приетите студенти , в една от трите специалности (Журналистика , ВО или Книгоиздаване) как точно се подготвихте за журналистическото есе ? Бих бил много благодарен , ако ме ориентирате какво да си припомня , освен това , че трябва да бъда добре осведомен относно случващото се в страната . Благодаря ви предварително и се извинявам , ако съм досадил на някого

Нищо специално. Обща култура и игра с асоциации. Критерии - няма. Поне ние не разбрахме по какви сме били оценени. Моят съвет е, не го мислете прекалено, не се взимайте прекалено насериозно. Ако имате късмет, ще се нареди.

п.п. Да, осъзнавам колко е малоумно от такъв изпит да зависи висшето ви. Помислете си хубаво дали ви се рискува (:

kinda like you crazy написа:Нищо специално. Обща култура и игра с асоциации. Критерии - няма. Поне ние не разбрахме по какви сме били оценени. Моят съвет е, не го мислете прекалено, не се взимайте прекалено насериозно. Ако имате късмет, ще се нареди.

п.п. Да, осъзнавам колко е малоумно от такъв изпит да зависи висшето ви. Помислете си хубаво дали ви се рискува (:

Аз не съм се ориентирал само и единствено към журналистика , но главно нея съм си избрал . Някоя от другите две специалности също би ме задоволила . Просто се чудех на какво да наблегна преди изпита ..

Да,всъщност и моят въпрос е подобен......Каква трябва да е структурата на есето и дали се позволява свобода на мнението по конкретния проблем?

Направи си блог и започни да пишеш по различни актуални теми.
Пиши по абстрактни теми.
Прочети някоя основна книга за журналистиката.
Преглеждай това, което си писал и се опитвай да го коригираш към по-добро.
Намери си някой, който разбира и може да ти чете писанията, за да имаш критика.
Виж какво е имало на предните изпити - напиши различни варианти.
И накрая изпитът няма да ти се стори като изпит

п.с. Препоръчително е да пишеш без правописни грешки.

Първо, ако искаш да бъдеш журналист по принцип трябва да си човек с много силно развито чувство за отговорност, да си изпълнен с непримиримост към лъжливата утопия, в която живеем и най-важното, да не си някой сдухан тийн, който иска, да го дават по телевизора.
Лично аз се Сготвих за изпита единствено и само четейки новини. Имайки предвид, че вече няма други изпити, което е жалко. Влизаш в сайта на Dariknews и цъкваш архива - ще ти изскочат всички новини от годината в текстови и аудио вариант. Сега, много е важно ако не знаеш какво е есе, или ако си с училищната представа за това, какво е есе, то виж това ---> http://bglog.net/Obrazovanie/18083
Много е важно да пишеш грамотно - правопис, пунктуация...стилово също. Единственият минус на моето есе беше прекалената употреба на реторични въпроси, но в крайна сметка - това съм аз. Оценява се собственото мнение, много е важно.

още един въпрос....За обема на есето колко горе-долу се изисква ?

Sugar~ написа:още един въпрос....За обема на есето колко горе-долу се изисква ?

Добре е есето да не е повече от 2 листа - (4 страници.)
Ако погледнеш линка, който съм дала...ето го пак ---->
http://bglog.net/Obrazovanie/18083

ще видиш всичко относно писането на есе, ще видиш как се пише и ще разбереш, че повече от 4 страници е прекалено, особено ако темата е по-абстрактна ....като например - "Ние и те" или..."Дупки", но ако темата е по - конкретизирана, например.... - " Влизаме ли?" .... (едва ли...) - пишеш за Шенген, съответно есето може да е по-дълго, но само ако имаш много информация. Все пак аз си мисля, че не се изискват някакви научни трудове и много фактология, по-скоро изказване на позиция подкрепена с факти, които на теб са ти удобни

Как да се подготвиш за жанр, който не съществува, тъй като трябва да представлява някаква симбиоза между есе и статия? Т.нар. ,,журналистическо есе'' поради посочената характеристика няма и как да бъде оценено според определени обективни критерии - отиваш на изпита, пишеш каквото пишеш и ако имаш стил и умерено количество вложена мисъл - резултатът е задоволителен, ако нямаш афинитет към това как точно трябва да бъде структуриран един текст, обща култура и критично мислене - този изпит не е за теб. За да не изглежда като високопарно даване на акъл, ще застана зад мнението си и с резултата ми от въпросния изпит - 5.63.

Смятах да уча Журналистика, ако не ме приемат Право. Явих се само на редовния, изкарах го без да съм се готвил въобще, без да съм писал подобни есета или да съм ходил на курсове.

Да, критерии няма. Изпитът изисква просто няколко неща, които на едни се удават, на други- не. Никой не може да те научи да пишеш увлекателно и концентрирано. Като си подхванеш едно разбиране на темата, една гледна точка, не я пускай. Иначе става изреждане на това как може да се разглежда темата, което на проверителите им е пределно ясно.

Не пиши общи приказки, не говори клишета, не си мисли каква темата "трябва" да бъде. Избягай от стереотипното и просто си поиграй. Пиши откровено, направи впечатление. Когато чуеш темата, веднага ще ти хрумне нещо. И не пиши за него, защото всички ще го направят.

Стресни проверителя, събуди го. Другият начин е наистина да пишеш буквално по темата, което не препоръчвам, защото няма как да си подготвен за всяка тема толкова добре и в дълбочина. "Стряскането" пък не значи да пишеш вулгарности (освен ако наистина те бива, макар че е по-вероятно само да се правиш на Карбовски и да излеждаш жалко). Завърти темата в сфера, която да ти е близка, да си мислил по тези въпроси, защото иначе ще говориш за неща, от които не разбираш, и си обречен на провал.

Всеки трябва да отиде с нагласата, че изпитът не е особено коректен и няма правила. Направи второто свое предимство.