forum.uni-sofia.bg

Започва подготовката за следващ голям студентски протест, който ще се проведе януари месец.
Вълната започва със студентски дебати, като първият е на 15 декември:


Знаем, че имаш мнение. Знаем, че ако нямаш, можеш да си изградиш такова. Каним те на дебат за целта и смисъла на твоето образование. Доволни ли сме от случващото се? А може ли да бъде по-добре?
Да поговорим за това, защо протестира, защо си остана вкъщи,какво не разбра, в какво се убеди, какво очакваш от себе си, от другите, как ще промениш своето образование, своето общество, себе си.

Какви са твоите искания?

Ела на 15-ти ХІІ от 19 часа
място: зала 200 на 4-ти блок (ФФ)
модератор: доц. д-р Боян Знеполски

организатори: "Студентски глас" и Асоциация на студентите по социология в Софийски университет (АСССУ)







„Аз ще направя ръцете си на чукове,
главата си на бомба
и ще се взривя в сърцето на тирана…”

Хр.Ботев


http://iskamdabudachut.wordpress.com/
http://www.asssu.eu/
http://studentskiglas.org/

http://studentskiglas.org/?p=195

"Протест за два милиона лева с привкус на кисело зеле"

За какво ще се протестира пак?! Детинските преподаватели пак ще са си там! А има, има много стойностни хора! Много стойностни, не много хора!

„Първите инициативи за протести срещу правителството бяха в края на декември 1996., но искрата дойде на 10.01.1997 след побоя на полицията, предизвикан от самите тях, над протестиращите. На 11.01.1997 зала 272 беше пълна със студенти. Реши се да се започнат ежедневни протести по улиците, както и да се създаде протестен комитет на студентите, като всеки факултет да излъчи по един представител. Една седмица по-късно беше създаден Координационния преподавателско-студентски съвет (КПСС) с представители по един преподавател и студент от факултет. Тази организация координираше както протестите на студентите, така и контактите с представители от други университети. Това представляваше цялото организиране на протестите. Останалото е история.” Петър Якимов (първият пресдедател на Студентски съвет на СУ)

„Веднага след края на протестите и сесията, която тогава приключва през март, вече създадената организация – КПСС – организира в три поредни дни гласуване в СУ за представители на студентите в Общото събрание на СУ или т.нар. Студентски съвет.” (инф. http://students.uni-sofia.bg/?page_id=9)

Лятото на 2010. Жега, работа, пот, пара в 280, задух и липса на топла вода в Студентски град. В общежитията на СУ „Св. Климент Охридски” липсваха елементарни условия за живот в продължение на два месеца (август – септември). През тези изморителни дни всеки студент, решил да работи лятото в София, нямаше легитимен представител, който да го защити, който да изисква отговорност, който да даде решителен натиск срещу виновниците за случващото се в Студентски град. Единственият избран чрез гласуване представителен орган: Студентски съвет, не направи абсолютно нищо спрямо проблемите, въпреки участието на членове от съвета в Общото събрание на Университета и Академическия съвет на Университета...

продължение тук: http://studentskiglas.org/?p=295

Значи в случая не се знае за какво ще се протестира и това се предшества от дебат, за да се измисли причина? [...]!

хората, които организираха протестите през последните три месеца, знаят за какво да се протестира и знаят кои са причините, но тези хора не са достатъчни за организиране на по-масов протест, за организиране на национален студентски протест.
Именно заради това, ще се цели да се съберем колкото се може повече студенти, от различни университети, различни организации и инициативи на една среща - Асамблея, на която ще имаме цел - да се разберем за едни и същи искания и за координиране на действията.

Процентът на студентите, знаещи целта на миналите протести беше изключително нисък. Какво стана с резултатите? Чаках да се каже нещо по новини, тук някъде... Нищо. Пуснаха парното и всичко се забрави. Който разбрал - разбрал, другите да си ходят колкото да има голяма тълпа. Само с пари не става. Ще отпуснат нужната сума за образование и наука и нивото пак ще е същото, няма какво да се лъжем.

На протест ще изляза само с идеята за реформа в СУ, реформа в администрацията,преподавателския състав и учебните програми. Всичко друго е безмислено. Да искаме още пари та да потъват повече в нечии професорски джоб, не мерси!

Vupros написа:Процентът на студентите, знаещи целта на миналите протести беше изключително нисък.

Това за съжаление е абсолютно вярно. Дори и от принципно доста интелигентни хора чувах изказвания от рода на "Сега пък за какво протестират...", "Нали пуснаха парното...", "И те не знаят за какво са излезнали на протест..." и прочие. Като добавим и идиотите, които все имат да добавят нещо "остроумно" по въпроса, кого разчитате да организирате изобщо? Положението става все по-плачевно.

опитвахме се за исканията на протестите да достигат до максимално много хора, но това също изисква, пари, това изисква да се направят множество листовки и брошури, а вярвайте средствата отделяни за протести са доста: трансперанти, спрейове, плакати..

за напред ще се наблегне още повече на разпространение на информацията, защото това е главния проблем: нито един протест не беше за топла вода и парно, именно поради това се носеха транспаранти, които ясно показваха посланията ни: "Само топлата вода не ни грее", "Само парното не ни грее".

Протестите не бяха за пари, не бяха само за пари. Няма и да бъдат.

Евтиме:
Реформи не се правят без пари. За да премахне дори 20 "лоши лелки", Университета им заплаща 6-месечно обезщетение. И пак - това не е реформа.
Има наченки на промяна в СУ, промяна предизвикана от студентите, повече инфо тук: http://studentskiglas.org/?p=308
Тази промяна бе предизвикана след студентски протест.

За мен най-правилния вариант е протест срещу двете институции: Държава и Университет. Проблемът е, че единственият начин да излезеш против повече от една страна, е твърде радикален и неприемлив за нашето общество, все още: това е окупацията на дадена зала или цял факултет. Нещо, което в момента се прави в цяла Англия.

Университета не е институция, той е образователно заведение... Държавата също не е институция... тя е абстракция.. има си институции, които управляват...

Подбрани снимки от протеста на 16-ти ноември:

http://studentskiglas.org/?p=202

O|OeHukc написа:опитвахме се за исканията на протестите да достигат до максимално много хора, но това също изисква, пари, това изисква да се направят множество листовки и брошури, а вярвайте средствата отделяни за протести са доста: трансперанти, спрейове, плакати..

за напред ще се наблегне още повече на разпространение на информацията, защото това е главния проблем: нито един протест не беше за топла вода и парно, именно поради това се носеха транспаранти, които ясно показваха посланията ни: "Само топлата вода не ни грее", "Само парното не ни грее".

Протестите не бяха за пари, не бяха само за пари. Няма и да бъдат.

Евтиме:
Реформи не се правят без пари. За да премахне дори 20 "лоши лелки", Университета им заплаща 6-месечно обезщетение. И пак - това не е реформа.
Има наченки на промяна в СУ, промяна предизвикана от студентите, повече инфо тук: http://studentskiglas.org/?p=308
Тази промяна бе предизвикана след студентски протест.

За мен най-правилния вариант е протест срещу двете институции: Държава и Университет. Проблемът е, че единственият начин да излезеш против повече от една страна, е твърде радикален и неприемлив за нашето общество, все още: това е окупацията на дадена зала или цял факултет. Нещо, което в момента се прави в цяла Англия.

По първото, проблемът не беше в средствата, информацията стигна до хората, идеята е това, което не ги "достигна". Протестите продължиха твърде дълго, поради сериозността на проблемите и хората започнаха да губят ангажираност към каузата. За да стане това, трябва да има по-ясно формулирани цели, които да са право в същността на проблема - нуждите от реформа и по-малко ненужни лозунги. Ще се спра на това по-подробно след малко.
За да се изгонят "лошите лелки" не е нужно да им се плаща обезщетение, защото това, което ги прави лоши е, че не си изпълняват задълженията. А това, доколкото знам, е достатъчно основание за прекратяване на договора им. Ако изобщо имат такъв. С прекратяването на други лоши практики в университета е горе-долу същото, просто трябва да се извадят на показ абсурдите, които се вършат.
Едновременният протест срещу държавата и ръководството на университета ми се струва изключително лоша идея. Първо, вниманието се раздвоява, второ, и много по-важно, ще убедим студентите на СУ за нуждата от протест срещу държавата, само ако вече отпадне аргументът "пари има, но не се управляват качествено, а влизат в нечий джоб". Нуждата за реформа в университета е осъзната от по-голямата част от студентската общност и ще бъде подкрепена. Не съм много наясно коя форма е най-подходяща при "комуникация" с ръководството, тоест кое не би могло да бъде оспорено по достоверност, но ми се струва, че подписка за реформи в управлението с ясно формулирани проблеми и искани промени (в изработването й ще се включат най-запознатите в това как се правят такива неща) може да се осъществи и не може да се пренебрегне от ръководството. Ако й се даде гласност чрез медиите, ще се даде тласък на промените. Тук най-големият проблем е формулирането на точните промени, но предполагам и вярвам, че сред нас има хора, които знаят точно какво трябва да се промени, за да се разпределят по-добре средствата. Вероятно и вече сте го формулирали под някаква форма, но може би ми е убягнало в целия поток от информация около протестите.

Във въпросния линк, който ми прати, критериите за акредитация са начуни трудове, участие в конференции и мнението на студентите, като едва ли е случайно последното място на това, което нас най-много ни вълнува. Едва ли ще доживея деня, в който в СУ се пускат анкетни карти поименно (например) за всеки преподавател и студентите попълват адекватно и отговорно. Едно изявление в медиите не прави реформата работеща, а само показва, че е въведена на книга.
Що се отнася до нуждата от пари за реформи, първо трябва да има съставен план за належащи реформи, а после да се наливат пари в тия реформи (каквато позиция застъпи и Дянков ако не се лъжа). Такова животно аз не съм виждал, не съм и чувал за него. Ако го има и някой ми го покаже, с радост ще подкрепя протестите срещу Държавата. Дотогава бих протестирал само и единствено срещу ръководството на университета, но подобно нещо едва ли ще се организира, защото всички си топлят местенцата и ги е страх да не изгърмят. Да и аз не искам да си слагам главата в торбата, но разликата между мен и активните протестиращи, е че аз не претендирам, че защитавам студентски каузи и високи идеали.

Хау

проект с реформи има, близо от една година, дори са качвани тук във форума на СУ, сега не мога да ти ги намеря, но лично аз помня и съм ги виждал тук във форума, качвани от един колега
като едно революционно действие от страна на Академическия съвет бе решението преди 2-3 седмици, да бъде изградена Акредитационна система на преподавателите, но днес се взе решение за нещо още по революционно: Разпределението на средства по факултети, да се извършва спрямо нуждите на факултета, а изразходването на средствата да бъдат регулирани и регламентирани от ръководството на дадения факултет. Досега това ставаше отгоре, сега се взе решение всеки факултет отделно да си разпределя средствата, както реши за добре.


Плазмодии, за студентските каузи и идеали и за топлите местенца супер много ме издразни!
Първият протест, който се организира тази година от нас, бе точно срещу ръководството на СУ! Това стана на първи октомври! Къде беше ти тогава? Къде бяха студентите, които са против ръководството?
Къде сте вие? Защо не организирате протест срещу ръководството? Аз ще бъде първият, който ще ви подкрепи и ще дойде на вашия протест! Просто нямаме физическата възможност да организираме два протеста паралелно. А защо протестите след 1-ви октомври са насочени срещу правителството? Защото се направиха дискусии, студентски дискусии, на които се решаваше какви са проблемите, причините, решенията. Студентското мнение бе решаващо. И то определи какво да се прави, и именно протест срещу правителството. Къде бяха тогава хората, които са За протест срещу ръководството, къде бяхте?
Къде сте сега? Лесно е за си говориш и пишеш срещу някого и така да си пазиш мястото и главицата. Трудно е да организираш нещо, само защото студентското мнение е решило това.

На 9 януари ще се проведе Студентска Асамблея, от 14 часа в 65 аудитория. На нея на дълго и нашироко ще се обсъждат проблемите, причините и решенията им. Заповядайте!