forum.uni-sofia.bg

Добро утро на всички . Сигурен съм , че има доста такива теми и на първо място искам да се извиня , че отварям нова , но форума е огромен и ще ми отнеме страшно много време докато намеря тема за това , което ме интересува . Точно преди моята тема има такава , в която е зададен въпрос относно подготовката , докато на мен ми трябва информация точно за следващият етап - кандидатстването .

Чувал съм различни информаций , че не е задължително да държа ЕПИ , ако съм се представил добре на матурата , а мога да кандидатствам само с нея и с писмения изпит . Въпроса ми е , вярна ли е информацията , която чух или пропускам нещо ? Освен това , бих бил благодарен на този , който ми разясни накратко какво представляват приемните изпити

Объркал си университета

Тва е за УНСС. Иначе може, аз така с матура вместо ЕПИ, изкарах 5.00 на писмен и 6.00 на устен и ме приеха.

angeloff написа:Объркал си университета

Тва е за УНСС. Иначе може, аз така с матура вместо ЕПИ, изкарах 5.00 на писмен и 6.00 на устен и ме приеха.

Тоест спокойно мога да си кандидатствам и без ЕПИ в СУ , а в УНСС трябва да държа ЕПИ ?

В СУ няма ЕПИ, има писмен изпит, който е да речем есе. Не можеш да не се явиш на изпита по журналистика, не можеш да нямаш оценка от матурата по БЕЛ. В УНСС е това ЕПИ, на което можеш да не се явяваш, а да си ползваш оценката от матурата, НО пак трябва да отидеш и там на писмен и устен изпит по журналистика.

Не се нарича есе, а се нарича творческо писане. Есето, което се пише в училище няма нищо общо с това, което се очаква да се напише на изпита.

Личен опит.

mravke написа:В СУ няма ЕПИ, има писмен изпит, който е да речем есе. Не можеш да не се явиш на изпита по журналистика, не можеш да нямаш оценка от матурата по БЕЛ. В УНСС е това ЕПИ, на което можеш да не се явяваш, а да си ползваш оценката от матурата, НО пак трябва да отидеш и там на писмен и устен изпит по журналистика.

Ясно , накратко и на двете места не е задъжлително държането на ЕПИ , стига да се представя добре на матурата по БЕЛ . Благодаря за бързия отговор , понеже това беше един от главните въпроси , който ме интересуваше .

angeloff написа:Не се нарича есе, а се нарича творческо писане. Есето, което се пише в училище няма нищо общо с това, което се очаква да се напише на изпита.

Личен опит.

И аз съм чувал , че двете са като двете страни на една монета , но би ли разяснил малко повече , какво се очаква да се напише в журналистическата писмена работа .. ? Наясно съм , че не можеш да ми кажеш ''трябва да напишеш това и това'' , но с общи приказки , за какво точно става въпрос

На едното място и да искаш, ЕПИ няма.


Иначе аз писах нормално есе на предварителния, с коментари за дупките по пътищата и по джобовете на хората и имах 2.00

На редовния изпит писах от гледната точка на куче. Ние, кучетата, нашия елементарен живот само на хранене и въртене на опашка, и сложния живот на хората с техните проблеми и мисли(не забравяй, че само човешките същества имат развита мисловна дейност). Имам 5.50

Направи си преценката.

angeloff написа:На едното място и да искаш, ЕПИ няма.


Иначе аз писах нормално есе на предварителния, с коментари за дупките по пътищата и по джобовете на хората и имах 2.00

На редовния изпит писах от гледната точка на куче. Ние, кучетата, нашия елементарен живот само на хранене и въртене на опашка, и сложния живот на хората с техните проблеми и мисли(не забравяй, че само човешките същества имат развита мисловна дейност). Имам 5.50

Направи си преценката.

А заглавието на приемния какво беше ? Понеже то , ако темата ти е позволявала , лесно можеш да пишеш от гледна точка на куче . А и нужно ли е да прибягваш , чак до такива похвати , за да изкараш добра оценка ? Не е ли достатъчно да можеш да разсъждаваш върху дадената тема , защото такива експерименти са си рисковани , ако попаднеш на по-консервативен проверяващ , поне според мен . От хора , които са приети журналистика , дали тук или в УНСС съм чул , че за да имаш добра оценка на писмения изпит , просто трябва да умееш да изразиш мислите си по увлекателен начин и разбира се , да пишеш грамотно без пунктуационни и граматически грешки . Това не е ли достатъчно , или трябва да се прибягва до други похвати ?

Освен това искам да те попитам , понеже разбирам , че си влязъл наскоро , как мина устният ти изпит ? Какво те питаха , като цяло разкажи как се представи , от много голяма полза ще ми бъде .

angeloff написа:Не се нарича есе, а се нарича творческо писане. Есето, което се пише в училище няма нищо общо с това, което се очаква да се напише на изпита.

Личен опит.

Успокой топката русенски надъханяко, есе е думата, която най-лесно може да обясни на един кандидат-студент какво се иска от него на изпит. От къде знам ли? Може би също като теб кандидатствах тази година и също като теб съм приета журналистика... Не е задължително ученическото есе да е плоско, ако ти си писал такива, това си е твой проблем. Моите есета в училище бяха в същия стил, в който писах и на изпита и ме приеха.

Личен опит...

Колкото до въпросите за изпита - на редовия изпит темата беше "Ние и те". Аз лично точно предната вечер прегледах последния брой на в.Капитал и това беше късметлийското ми нещо преди изпита, защото имаше много интересна статия за Сонисфиър феста, в която се говореше как музиката е обединила хората от целия свят и за два дни България беше не на 3 морета, а на 5 континента. Както и да е, другата тема, която засегнах в текста си беше за дискриминацията на гей обществото, тъй като същата седмица беше Прайд фестът.
Няма значение какво точно писах (т.е. предполагам, че никой не го интересува), но това, което знаех, че е много важно е, че трява да му е интересно на проверяващият.
Затова и когато писах, се обръщах към своя невидим събеседник, също така всичко беше написано с много хумор. Просто като седнах да пиша си казах, че искам да напиша нещо, което ако чета, да ме накара да се разсмея или поне да се усмихна.
Е, вътре съм

А в УНСС написах най-посредственото есе на света и пак имах 5.50, устния изпит не е никак труден - трява ти само спокойствие. Питаха ме защо искам да се занимавам с журналистика, кои са любимите ми журналисти и защо, няколко въпроса за вътрешната политика на България, за ЕС, коя медия предпочитам и защо и накрая за последната книга, която ми е направила впечатление.


Не знам какво ще ти каже надъханият ми бъдещ колега, но аз ще ти кажа едно - ако много искаш да влезеш и имаш акъл в главата, ще успееш. Трябва само да си спокоен, добре информиран, но в никакъв случай да не се правиш на по-умен, от колкото си

mravke написа:

angeloff написа:Не се нарича есе, а се нарича творческо писане. Есето, което се пише в училище няма нищо общо с това, което се очаква да се напише на изпита.

Личен опит.

Успокой топката русенски надъханяко, есе е думата, която най-лесно може да обясни на един кандидат-студент какво се иска от него на изпит. От къде знам ли? Може би също като теб кандидатствах тази година и също като теб съм приета журналистика... Не е задължително ученическото есе да е плоско, ако ти си писал такива, това си е твой проблем. Моите есета в училище бяха в същия стил, в който писах и на изпита и ме приеха.

Личен опит...

Колкото до въпросите за изпита - на редовия изпит темата беше "Ние и те". Аз лично точно предната вечер прегледах последния брой на в.Капитал и това беше късметлийското ми нещо преди изпита, защото имаше много интересна статия за Сонисфиър феста, в която се говореше как музиката е обединила хората от целия свят и за два дни България беше не на 3 морета, а на 5 континента. Както и да е, другата тема, която засегнах в текста си беше за дискриминацията на гей обществото, тъй като същата седмица беше Прайд фестът.
Няма значение какво точно писах (т.е. предполагам, че никой не го интересува), но това, което знаех, че е много важно е, че трява да му е интересно на проверяващият.
Затова и когато писах, се обръщах към своя невидим събеседник, също така всичко беше написано с много хумор. Просто като седнах да пиша си казах, че искам да напиша нещо, което ако чета, да ме накара да се разсмея или поне да се усмихна.
Е, вътре съм

А в УНСС написах най-посредственото есе на света и пак имах 5.50, устния изпит не е никак труден - трява ти само спокойствие. Питаха ме защо искам да се занимавам с журналистика, кои са любимите ми журналисти и защо, няколко въпроса за вътрешната политика на България, за ЕС, коя медия предпочитам и защо и накрая за последната книга, която ми е направила впечатление.


Не знам какво ще ти каже надъханият ми бъдещ колега, но аз ще ти кажа едно - ако много искаш да влезеш и имаш акъл в главата, ще успееш. Трябва само да си спокоен, добре информиран, но в никакъв случай да не се правиш на по-умен, от колкото си

Огромно благодаря , точно тази информация търсех .

Колежке, не те ли питаха в УНСС за Лисабонския договор? Защото половината се оплакваха от този въпрос.

Иначе и аз ще дам един полезен съвет: Като получиш темата си помисли, какво ще пишат останалите по тази тема? Помисли хубаво и не пиши това, което пишат и другите. Търси оригиналността, креативността. Все пак са над 1000 души за около 50-60 места, трябва да изпъкнеш.

Всъщност дори да напишеш нещо, за което пишат и другите, цаката е да не си скучна. Тази година аз също писах за гей прайда, за музиката и т.н., но гледната ми точка беше като на неразбиращо хлапе примерно. Зададох смели въпроси, на които дадох прости отговори. Оценката ми е 4.75. Може би ако бях разтеглил локумите още повече и разчупил гледната точка щях да имам повече.
Но пък си има граница и на това. Опитвай се да пишеш сериозно и големи приказки, без да се надскачаш. Опитвай се да пишеш така че на теб да ти е интересно да си четеш нещата и разчупвай начина по който си подреждаш писанията.
Аз лично кандидатствах миналата година по тема "Братя", като там написах едно най-нормално есе, в което споменах шуробаджанащината и наплива от мафиотски братя - Маргини, Галеви и т.н. Като си прочетох работата преди да предам не ми беше интересно - слаб 2.
За подобни експерименти - гледната точка на куче, разказ с изводи или нещо подобно, трябва да си много убеден в това, че няма да оплескаш работата, аз лично не се осмелих да пиша подобно нещо.
Накратко - чети качествени статии - Капитал, Дневник, Дойче Веле, например. Пиши възможно най-много и най-вече МИСЛИ.

Точно така. Най-важно е да имаш интересни и разчупени разсъждения, а не някакъв сюжет, който на пръв поглед да звучи интересно, но на първо четене да се окаже нещо съвсем друго, незаслужаващо за оценка, различна от 2.

soregashi написа:Всъщност дори да напишеш нещо, за което пишат и другите, цаката е да не си скучна. Тази година аз също писах за гей прайда, за музиката и т.н., но гледната ми точка беше като на неразбиращо хлапе примерно. Зададох смели въпроси, на които дадох прости отговори. Оценката ми е 4.75. Може би ако бях разтеглил локумите още повече и разчупил гледната точка щях да имам повече.
Но пък си има граница и на това. Опитвай се да пишеш сериозно и големи приказки, без да се надскачаш. Опитвай се да пишеш така че на теб да ти е интересно да си четеш нещата и разчупвай начина по който си подреждаш писанията.
Аз лично кандидатствах миналата година по тема "Братя", като там написах едно най-нормално есе, в което споменах шуробаджанащината и наплива от мафиотски братя - Маргини, Галеви и т.н. Като си прочетох работата преди да предам не ми беше интересно - слаб 2.
За подобни експерименти - гледната точка на куче, разказ с изводи или нещо подобно, трябва да си много убеден в това, че няма да оплескаш работата, аз лично не се осмелих да пиша подобно нещо.
Накратко - чети качествени статии - Капитал, Дневник, Дойче Веле, например. Пиши възможно най-много и най-вече МИСЛИ.

Ясно , разяснихте ми това , благодаря ви .

А нещо относно предварителния изпит ? Например колко време преди официалният е ?

Eми тази година предварителният беше на 28 март, а редовният беше 27 юни. Няколко месеца е разликата =)