forum.uni-sofia.bg

За Тервел е максимално яка тема.. можете само положителни неща да пишете .. Включително и че е светец човека

Тема само за Тервел малко се съмнявам

MPony написа:Тема само за Тервел малко се съмнявам

Винаги си е в комплект с Аспарух и Шатрата Шатрата... моли сеее на Танграта Танграта

Noctis написа:За Тервел е максимално яка тема.. можете само положителни неща да пишете .. Включително и че е светец човека

Тервел светец То даже не е съвсем сигурно дали е бил християнин, ти за светец го обяви
Иначе такава тема няма как да се падне, понеже за Тервел знаем прекалено малко неща.

Noctis написа:

O|OeHukc написа:Македонската тема

Какво е това ?

Върви заедно с албума на Слави и македонска наденица...
Иначе , ако не ме лъже паметта(не съм чел от предварителния):"Богородице , помагай на кесаря Тервел" или нещо такова...тва че е бил християнин чак за светец май трябва да почакаме до Борис или Петър

Това са предположения, че всички владетели от рода Дуло са християни, засега не са доказани.

Е аз не говоря за всички - само за Тервел.Имам предвид , че има доста основания да се смята , че е бил християнин...

Е то и за другите се твърди така, но нищо не е доказано. Аз лично мисля, че не са били.

Друго основание освен този печат има ли, аз не се сещам?
Не мисля че е бил християнин.

Само християнин може да носи титлата кесар.

Т'ва ясно, ама покръстването най-вероятно е било само символично, поне според мен.

Щото кесар звучи готино , пък макар и дадена титла от човек без нос.
Кой друг от Дуло го мислят за християнин?(за Кубрат ясно нали уж бил патриций)

хахах бе
голем курец, че приел християнството
много му пукало мислите
за втората по ранг титла в християнския свят няма как да не приеме
явно не е бил тесногръд
пък и в самия наш народ (смесица от доста етноси) имало сериозно наличие на християни

Спорно е дали е приел християнството или не.По пръстена, нормално е да пише "Богородице помагай на кесаря Тервел", след като му е подарен от християни.Няма да пише "Тангра", нали се сещате

Кубрат се предполага, че е приел християнството, не заради титлата "патриций", а заради престоя му в Константинопол.От 3-4 век е практика римляните (ромеите) да дават титли на езичници за да ги привличат на своя страна, това си е вид подкуп, така да се каже.Никъде не е казано, че трябва да са християни.

Кесар е титла, която се дава на престолонаследника във Византия.Това е като ексхерцог, принц, и т.н., т.е. това не е равно на император/цар/крал и т.н (титла на владетел)., за разлика на Запад, където цезър (кайзер) е императорска титла.

Важното е не толкова каква е титлата и дали Тервел е приел християнството, а византийски император дарява с титла български хан.Тоест, това вече е наистина засвиделстване за признаване на България като държава.Това, че някакви си варвари са се заселили в провинция на империята и са ги победили 1 или 2 пъти не е нещо, което Византия да не е виждала, особено пресни са спомените от средата на VII век, когато де факто територията на империята (на Балканите) се е свива до големите градове,Ахея и някой друг остров.Самата столица бива обсаждана през 626.Даването на титла всъщност е важното, а не някакъв си хварчащ "лист", наричан от нас договор, между богоизбраните и някакви си скити

svetlio.varna написа:

Noctis написа:За Тервел е максимално яка тема.. можете само положителни неща да пишете .. Включително и че е светец човека

Тервел светец То даже не е съвсем сигурно дали е бил християнин, ти за светец го обяви
Иначе такава тема няма как да се падне, понеже за Тервел знаем прекалено малко неща.

Ами да всъщност - Тервел е бил обявен за светец от Католическата църква, заради победата му над Арабите - отнася и още една титла "Спасителя на Европа" (но нея си я знаете, тъй като всички приказват за това) - другото не се споменава често, именно защото не е било сигурно дали самият Тервел не е езичник - и по този начин църквата да си отбележи красив автогол - но ако все пак предположим, че не са пасли трева католическите чиновници - може и да се предположи, че Тервел наистина е бил християнин .. както и целия род Дуло - но нека не правя такива готини заключения
Малко повечко инфо http://www.bulgc18.com/occidentalism/zaimova.htm

П.П Относно признанието за съществуванието на България .. си мисля, че си е още с договора от 681г. - поне така си мисля.. че за да съществува нещо, то трябва да бъде упоменато в договор - иначе излиза, че Византийският император е длъжник на вятъра