forum.uni-sofia.bg

Ураган написа:Интересно защо смяташ, че този правопис като е бил преди 1945-та не може да се върне обратно?

Човек, ти не учеше ли филология? По езикознание къде си спал? Писмената норма отразява говорения език, а не обратното, това го знае всеки чувек учил езикознание по-дълго от 3 минути. Ако ще се правим на интересни, нека говорим и пишем на индоевропейски.

Да разбирам, че не си усвоил българския правоговор, така ли?

днѣшния , само за протокола... Не следя темата...

Софийският говор далеч не е правоговорът, който (би трябвало да) се преподава в училище. Което отговаря и на първия ти въпрос.

Оооо, и тука се заформя дискусия. Дерзайте, дерзайте

Прочети пак предишното ми мнение.

Boromir написа:Оооо, и тука се заформя дискусия. Дерзайте, дерзайте

Недей, че верно ще се заформи диалог...Само се чудя дали ще е на български или на старобългарски...

Markov написа:

Boromir написа:Оооо, и тука се заформя дискусия. Дерзайте, дерзайте

Недей, че верно ще се заформи диалог...Само се чудя дали ще е на български или на старобългарски...

Това не е старобългарски. Ако искате мога да ви напиша разни неща на старобългарски и да видите, че грам няма да разберете.

Така, тъй като напълнихме темата с офтопик, спирам да се занимавам с теб. Ако толкова много ти се говори за българския книжовен език, отвори си нова тема, може и да ти обърна внимание.

Don Horhe написа:

Ураган написа:Интересно защо смяташ, че този правопис като е бил преди 1945-та не може да се върне обратно?

Човек, ти не учеше ли филология? По езикознание къде си спал? Писмената норма отразява говорения език, а не обратното, това го знае всеки чувек учил езикознание по-дълго от 3 минути. Ако ще се правим на интересни, нека говорим и пишем на индоевропейски.

Напротив, чувек. Всеки, учил езикознание повече от 3 минути, знае, че знаците и символите, с които се означава езика (книжовния език) нямат отношение към говорната артикулация.

allshallperish написа:

Don Horhe написа:

Ураган написа:Интересно защо смяташ, че този правопис като е бил преди 1945-та не може да се върне обратно?

Човек, ти не учеше ли филология? По езикознание къде си спал? Писмената норма отразява говорения език, а не обратното, това го знае всеки чувек учил езикознание по-дълго от 3 минути. Ако ще се правим на интересни, нека говорим и пишем на индоевропейски.

Напротив, чувек. Всеки, учил езикознание повече от 3 минути, знае, че знаците и символите, с които се означава езика (книжовния език) нямат отношение към говорната артикулация.

Да, липсата на естествена връзка между знак и звук е ясна и на хора нямащи много общо с езикознанието. Идеята ми беше, че писмената норма се съставя на базата на разговорния език, а не разговорния език на базата на писмената норма. Би било абсурдно да връщаме стария правопис, тъй като той не отразява начина, по който говорим сега. Това се отнася и до сегашната норма, но в много по-малка степен.

Аз ви казвам като човек, който е минал курс по старобългарски, че всичко идва от него. Дали ще се пише Е или Я има значение, до толкова, до колкото така е било в старобългарски.

И ще ви кажа, че книжовният език няма никаква връзка с разговорния език. За диалекти дума не може да става. ЯТ е заместен с Я, в старобългарски не е имало значение дали ще се пише една буква Ю+А или ЯТ. ЯТ е наследник на индоевропейското дълго А и се произнася не толкова като Я, а като смекчено А, което за нас изпълнява функцията на Я в случая. Нарича се йотация (палатализация).

Колкто до стария правопис - правописът не е имал отношение към говора на хората, точно заради това са изпаднали всичките там големи и малки ерове, понеже не са се произнасяли, но са продължили да се пишат, което е излишно. Сега да не ви обяснявам за законите за отворена сричка... затворена сричка... изпадане на еровете в слаба позиция... защото мн филологическо ще стане.

Аз уважавам сегашната реформа, понеже е опростена.

Ураган написа:Тя е опростена, а неграмотностьта расте... май не е проблема въ правописа

Не е. И аз това казвам. Не стига, че е опростена, ами и масово се продължава едно затъпяване...

Но така е. Майка ми преди няколко дни ми каза, ако мога да бягам в чужбина, защото изграденото статукво няма да ми позволи да се развия тук. Това е неправилно, от където и да го погледне човек. Ако всички нормални хора се изнесем от България, кво правим?

Markov написа:

Boromir написа:Оооо, и тука се заформя дискусия. Дерзайте, дерзайте

Недей, че верно ще се заформи диалог...Само се чудя дали ще е на български или на старобългарски...

Предлагам да е на немски. Ние всички сме нацисти и се кланяме на Хитлер.

Писмената реформа, която в момента е нашата книжовна норма е въведена не случайно, от хора знаещи и можещи по въпроса, а не от разни интернет бойци от горно уйно (преведи си го на македонски), които претендират за форумно величие, а всъщност от всеки пост личи, че те са едни самотни, самотни хора, без особенна идея с какво да запълнят времето си, освен доказване на "правотата" си в някакъв си форум

Самият ти виждаш, от писането си по стария (условно наречен) начин, какви затруднения срещаш. А сега си представи, че не пишеш пост във форум, а съчинение (повечето сме го правили в училище) или курсова работа.

По въпроса, кое се "смята" за книжовна норма, т.е. на базата на кой диалект са взети днешните граматически правила след 1878 г. - Велико Търновския говор. Не по друга причина, а поради обсъжданията този град да стане столица, наследявайки същата на Второто Българско Царство.