forum.uni-sofia.bg

Ха сега да ви видя.

Аз си имам отдавна мнение по въпроса. Държавното висше образование трябва да бъде орязано на макс и да се заключава в едно или две заведения от типа на Сорбоната, за сметка на частната инциатива, а с орязаните пари да се подобри нивото на средното образование, което в действителност е в адска криза.

Което не значи, че е добре да е изцяло частно, както не е добре и да е изцяло държавно. Едно, че трябва да има конкуренция и второ, че върху сектор като образованието е хубаво държавата да може да упражнява известен контрол.

Tommy написа:Което не значи, че е добре да е изцяло частно, както не е добре и да е изцяло държавно. Едно, че трябва да има конкуренция и второ, че върху сектор като образованието е хубаво държавата да може да упражнява известен контрол.

Контролът винаги би могъл да бъде в установяване правилата на конкуренцията и на "бизнеса" в тоя сектор, както и непрестанен мониторинг и насърчаване на частната инциатива, която веднъж създадена и стъпила здраво на земята, има повече от добро бъдеще в областта. Както всички ние знаем голяма част от топ университетите в света са частни.

Така е. Обаче на практика на този момент е неприложимо на нашите географски ширини, защото не съм уверен, че държавата ни на този етап е способна да държи качествен контрол върху образованието и да насърчава конкуренцията.
Аналогичен пример е изтърваната от контрол изцяло частна, без държавен дял, хранително-вкусова индустрия, чието ниво пада, а качественият контрол върху нея е неефективен.
ПП: Не пробутвам социализъм, с изцяло частно образование, производство и т.н., разбира се. Но в работещи съвременни страни с дясно управление, държавата има дял, който позволява както да се следи ефективно за качеството, така и да не се допуска частен монопол, т.е. да се насърчава конкуренцията.

Обаче на практика на този момент е неприложимо на нашите географски ширини, защото не съм уверен, че държавата ни на този етап е способна

това е най-разумният отговор на повечето "копирани" от вън "полезни" промяни

O|OeHukc написа:

Обаче на практика на този момент е неприложимо на нашите географски ширини, защото не съм уверен, че държавата ни на този етап е способна

това е най-разумният отговор на повечето "копирани" от вън "полезни" промяни

+1

Tommy написа:Така е. Обаче на практика на този момент е неприложимо на нашите географски ширини, защото не съм уверен, че държавата ни на този етап е способна да държи качествен контрол върху образованието и да насърчава конкуренцията.
Аналогичен пример е изтърваната от контрол изцяло частна, без държавен дял, хранително-вкусова индустрия, чието ниво пада, а качественият контрол върху нея е неефективен.
ПП: Не пробутвам социализъм, с изцяло частно образование, производство и т.н., разбира се. Но в работещи съвременни страни с дясно управление, държавата има дял, който позволява както да се следи ефективно за качеството, така и да не се допуска частен монопол, т.е. да се насърчава конкуренцията.

Ако искаш да направиш нещо, ще намериш средства, а ако не искаш да направиш нещо - намираш причина.

Именно. Затова е и по-добре да правиш нещо такова, едва когато имаш почвата и средствата за успешното му осъществяване. Иначе е в пъти по-хубаво да изчакаш подходящия момент и да не избързваш, за да не позволяваш доброто начинание да бъде опорочено и да си остане неосъществено.
Като цяло обаче, съм съгласен с концепцията.

Липсва отговор в полза и на двата типа образование.

Е, то обичайните ползи и негативи си ги знаем, няма за какво да се пишат и преписват обобщаващи мнения. Според мен смислена цел на темата е, да се постигне консенсус по въпроса, кога би било разумно да се започне една такава промяна, за да може да даде реален позитивен резултат.

camel написа: Аз си имам отдавна мнение по въпроса. Държавното висше образование трябва да бъде орязано на макс и да се заключава в едно или две заведения от типа на Сорбоната, за сметка на частната инциатива, а с орязаните пари да се подобри нивото на средното образование, което в действителност е в адска криза.

Усещам, че пак американофилията ти се обажда. Чак се учудвам, че не ни даваш за пример "Брашляновата лига".

О, да! Сега, след като ония идиоти махнаха ВАК, вече и аз, и мои колеги от ФФ и ФКНФ се замисляме, дали пък да не си отворим един частен университет. Щом Игнатов използва поста си, за да обслужва лобистки интереси, сигурно няма да ни иска твърде голям подкуп за акредитацията. 100 000 лв. вероятно ще му стигнат. Ще си отворим една частна хуманитарна академия - спряхме се на името "Новий Ликейон".

А средното образование не се нуждае от финансови средства, а от ЖЕЛЯЗНА, ВОЕННА дисциплина. Вместо директори и учители, тябва да има оберщурмбанфюрери и щурмбанфюрери! А родителите, които не си възпитават децата, трябва да бъдат вкарвани в затвора... на строг режим...

Остави я ВАК. Един бивш член на ВАК, който не спираше да я обявява за зле функционираща и безсилна институция, е част от семейството ми. Може и без нея.

А колкото до държавното образование, ако го има, трябва да е съсредоточено в едно, най-много три заведения, както вече казах, а средното образование се НУЖДАЕ от повече пари, за да привлече необходимите специалисти, които да са мотивирани да работят с децата, защото онези, които работят (а не да симулират работа) за без пари вече са малко. Сам си даваш сметка, че закриването на зле функциониращи и едва кретащи университети ще отвори страхотно поле за инвестиции и конкуренция в областта на предоставянето на качествено образование в области, които държавните университети не предлагат.
Как си представяш със сегашните финансове възможности на СУ да привлича 5 -10 -20 - 50 преподавателя от чужбина за лекции? Трудно. А повярвай ми, а и ти сигурно знаеш по-добре от мен, че в някои области е повече от наложително чуждестранното присъствие ако щеш и от уважение към Болонския процес.

вечен студент написа:А средното образование не се нуждае от финансови средства, а от ЖЕЛЯЗНА, ВОЕННА дисциплина. Вместо директори и учители, тябва да има оберщурмбанфюрери и щурмбанфюрери! А родителите, които не си възпитават децата, трябва да бъдат вкарвани в затвора... на строг режим...

Никакви родители! Нали знаеш онзи красавец Русо какво мисли по въпроса?

Що мислите че въпроса се свежда до пари само? Идете в някое "частно" училище,да видите с пари че могат да са нещата като в ж.к. Левски.

deichevster написа:Що мислите че въпроса се свежда до пари само? Идете в някое "частно" училище,да видите с пари че могат да са нещата като в ж.к. Левски.

Съжалявам, но не разбрах мнението ти в цялата му дълбочина.

Досега никой не представи никакви подходящи аргументи в подкрепа на държавното висше освен тези, представени от Томи и донякъде от Вечния студент. Аз нарочно си мълча да не ме обвинявате в американофилия. Друг е въпросът, че именно в САЩ е доказано и ще продължава да се доказва, че частната инциатива в областта на висшето образование има бъдеще.