forum.uni-sofia.bg

Я да видим какво мислите тук.

Ако брат и сестра, брат и брат, майка и син, баща и дъщеря, дядо и внучка се обичат, трябва ли да се вземат, тоест трябва ли да им се признае правото на брак и правото да отглеждат свои деца ако сметнат за необходимо?

Безспорно е доказано, че кръвосмешението често води до раждане на болно дете, но 'често" не значи "винаги", а и в интерес на истината нищо не пречи на майка и син, ако наистина се обичат, да си осиновят дете, а и някои двоики биха могли да кажат, че детето си е тяхно и те поемат риска...доколко обаче го поемат само те си знаят.
Даже преди две години се водеше дебат дали забраната за такива двойки да си махне от Семейния кодекс.

Мнения?

Мисля, че е извратено. Не би трябвало да се разрешава под каквато и да било форма.

Можеш да допълниш с варианта човек-животно. Пак могат да се обичат

и за това, не съм против, но не съм и за, мойта гледна точка е че: те вече са семейство, а не може да се направи семейство в семейството(което мисля че беше функцията на брака)

gogigagagagigo написа:и за това, не съм против, но не съм и за, мойта гледна точка е че: те вече са семейство, а не може да се направи семейство в семейството(което мисля че беше функцията на брака)

Може, не може, може, не може...това е отделен въпрос. Питането ми е дали майка и син са способни и дали ТРЯБВА да отглеждат собствено дете. А ако решат, че се обичат, и че не искат да бъдат възприемани като майка и син, а като съпруг и съпруга и ако съответното законодателство го разрешава, защо да не се оженят?

че са способни, са способни, дали трябва, ами ако са си го направили, трябва си го гледат, няма много философия, все пак не сме богове за да променяме физиологията на хората

Против, естествено. Доказано е, че кръвосмешението до нищо добро не води. А хора, които са си направили такова, според Киро, трябва да се опандизят.

Абсолютно против. Освен всичко друго, какво значение има, дали те ще искат да поемат отговорността да гледат детето - не те, а то ще трябва да живее с вероятните вродени заболявания.

Майката и сина са семейство. Могат да си осиновят дете и да си го гледат. Киро е прав, те са едно семейство вече и не им трябва да сключват брак. Да не говорим, че след "съюза" им се раждат уродчета.

Добре де, Lord, ама това какво им пречи да искат да се женят и да станат съпруг и съпруга?

Бракът не само се позволява, той се и насърчава чрез редица мерки. Ако започнеш да насърчаваш кръвосмесителен брак, това означава, че ще насърчиш и твърде обременителните му плодове. Да не пускам и тук снимки. А ако им позволиш просто да се разписват в гражданското, без да им даваш останалите улеснения на брака, е безсмислено.

Инак, ако младите по права линия без огранияения и по съребрена линия до четвърта степен включително се обичат, нека се взимат. Ама да ползват и контрацепция, че после за мен ще станат социално бреме.

Инак, Камеле, адмирации, че полагаш усилия и успяваш да поддържаш дискусия, при това смислена, по тема, по която кой знае какви дискусионни въпроси няма.

вечен студент написа:Усещам аз, че сесията не ви влияе добре!

Утре имам изпит

ПРОТИВ СЪМ !
Просто е извратено и е против ( или може би е ) срещу човешките норми.
Второто нещо е, както каза някой по горе, че се раждат уродчета. Въобще е изключено да се "оплождаш" с някой от твоя род. Появяват се аномалии или генни мутации в следствие на това между родово смешение, които са били изчезнали с годините и се отразяват на будещото поколение.

Ох! Ама ОХ!

Личи си, че почва сесия