forum.uni-sofia.bg

Като знам какъв ад ще се отприщи тук, почти ми се иска да не пускам темата. Почти. Една статия ме накара да преглътна некомфортното усещане, което хейтърските коментари ще ми донесат. Няма да давам линк към нея, за да не я опорочавам. И да спестя на авторката й, коментарите, които ще последват.

Срамота е, че толкова много омраза шества по света. Че семейството се принизява до биологична единица.
Че децата на родители, обичащи човек от същия пол, се водят деца на "самотни бащи" или "самотни майки".
И не, едва ли някога ще сключа брак с жена, дори и да имам възможност. Но това, че аз или вие няма да го направите, не означава, че имаме право да ограничим свободата на другите. Аз подкрепям еднополовите бракове.

Мила написа:...Че децата на родители, обичащи човек от същия пол, се водят деца на "самотни бащи" или "самотни майки".

И тия деца, от 'де идват? До сега не знам, мъж да е родил, нито пък жена да е направила дете на друга.

Моето мнение е, че семейството е нещо фундаментално и принципите за неговото изграждане са се наложили през времето като обективна необходимост, за да може то да съществува. И колкото и днешното общество да се развива динамично, това все пак се променя в определени граници. Разглеждайки семейството като най-основното обединение на хора в обществото, каквото то според мен е, ще стигнем до извода, че неговата стабилност и моралните ценности, които въплащава са ключови за обществото като цяло. И ако в семейството липсват принципи и стереотипи, това неизбежно рефлектира върху обществото.

Никой не пречи да гейовете да си живеят заедно, ама семейството, според мен, се състои от мъж, жена и деца. Когато поне едно от трите не е налично, нещо не е наред. Изключение, разбира се, са семействата, при които единит родител е починал. В днешно време има достатъчно фактори, които да влиаят негативно на семейството, но това не значи, че трябва да се допускат и още такива.

О, моля те. Дай статията. Определено има значение как и какво е написано в нея .

ники написа: И тия деца, от 'де идват? До сега не знам, мъж да е родил, нито пък жена да е направила дете на друга.

Натам вървят нещата --> цък. Аз лично съм отвратена...

Мила написа:Като знам какъв ад ще се отприщи тук, почти ми се иска да не пускам темата. [/b]

По-добре да беше отключила някоя от старите, заключени теми, разискващи този въпрос, за да не се налага да се повтарят вече изложени аргумент. Аз съм си казал мнението в една от заключените теми (май беше тази за "бременния "мъж""... или в тази за гей-парада) и не виждам смисъл да се повтарям...

вечен студент написа:

Мила написа:Като знам какъв ад ще се отприщи тук, почти ми се иска да не пускам темата. [/b]

По-добре да беше отключила някоя от старите, заключени теми, разискващи този въпрос, за да не се налага да се повтарят вече изложени аргумент. Аз съм си казал мнението в една от заключените теми (май беше тази за "бременния "мъж""... или в тази за гей-парада) и не виждам смисъл да се повтарям...

+ 1. Опасявам се някакъв тип провокация от страна на модераторското тяло .

И, за да не е спам - твърдо против. Сългасно съображенията на ники.

Аргументите на Ники са доказателство на тезата на Мила - принизяване на семейството до биологична единица. Принизяване на човека до биологичната му същност, отричайки всякаква друга.

Човекът е създаден, за да дава и да получава любов, а приравняването на любовта към секса е принизяване на човека към животното. Това води до излишна жестокост.

Не приравнявам семейството с биологична единица, а със социална. И това не изчерпва същността му.

Семейство се прави от мин. 2 същества, които искат да са заедно в живота, това е определението. Това изключва:

1/ деца - кой е казал, че ако няма деца не е семейство? Някои хора не искат деца... без значение какви са
2/ съображения за пол на участниците - може да са мъж и жена, мъж и мъж, жена и жена, куче и мацка, човек и животно, човек и дясна ръка, и пр.
3/ никъде не е казано, че трябва да си останат точно 2... може да са 3 (кеф ти дете, кеф ти двубрачие, кеф ти харем направо)

и най-важното - семейството предполагам любов и секс, между основната двойка...

ники написа:

Мила написа:...Че децата на родители, обичащи човек от същия пол, се водят деца на "самотни бащи" или "самотни майки".

И тия деца, от 'де идват? До сега не знам, мъж да е родил, нито пък жена да е направила дете на друга.

Науката е намерила няколко разрешения на проблема, без изобщо да стигаме до толкова противното на всички ви осиновяване.

Моето мнение е, че семейството е нещо фундаментално и принципите за неговото изграждане са се наложили през времето като обективна необходимост, за да може то да съществува. И колкото и днешното общество да се развива динамично, това все пак се променя в определени граници.

Границите са единствено в човешките глави. Когато един истроически процес или тенденция е изпълнил предназначението си, той отмира от само себе си.

Разглеждайки семейството като най-основното обединение на хора в обществото, каквото то според мен е, ще стигнем до извода, че неговата стабилност и моралните ценности, които въплащава са ключови за обществото като цяло. И ако в семейството липсват принципи и стереотипи, това неизбежно рефлектира върху обществото.

Според мен семействата, както и всички други обединения на хора в обществото, се изграждат от личности, индивидуалности, хора, а не от биологичната единица "човек", която се дава и на хора, незаслужаващи я.

Никой не пречи да гейовете да си живеят заедно, ама семейството, според мен, се състои от мъж, жена и деца. Когато поне едно от трите не е налично, нещо не е наред. Изключение, разбира се, са семействата, при които единит родител е починал. В днешно време има достатъчно фактори, които да влиаят негативно на семейството, но това не значи, че трябва да се допускат и още такива.

А всичко е наред в семейства с майка-алкохоличка и баща-насилник? Или безбройните други вариации на този случай? Или в такива, където така щадените от вас деца са третирани като грешка, разход, бреме?

вечен студент написа:

Мила написа:Като знам какъв ад ще се отприщи тук, почти ми се иска да не пускам темата. [/b]

По-добре да беше отключила някоя от старите, заключени теми, разискващи този въпрос, за да не се налага да се повтарят вече изложени аргумент. Аз съм си казал мнението в една от заключените теми (май беше тази за "бременния "мъж""... или в тази за гей-парада) и не виждам смисъл да се повтарям...

Нарочно не съм го направила. Първо не бяха в подходящите раздели, второ вече са натоварени с твърде много негативизъм.

allshallperish написа: + 1. Опасявам се някакъв тип провокация от страна на модераторското тяло .

И, за да не е спам - твърдо против. Сългасно съображенията на ники.

А аз те съветвам да не търсиш под вола теле.

MidwinterSun написа: Човекът е създаден, за да дава и да получава любов, а приравняването на любовта към секса е принизяване на човека към животното. Това води до излишна жестокост.

Да, винаги съм се чудила с какво хората с гей наклонности са по-различни от почитателите на
BBW, BDSM, Bi-Sexual, Orgy(Group), Piss, Scat, Shemale/Trans и прочее секс "жанрове".

Kristo, именно.

Първо - биологичната единица е човекът, а не семейството. То е социална единица. Второ - обществото отдавна е изяснило какво е семейството - съюз между мъж и жена. Всичко друго е девиация. Всеки има право на нея, ако не я натрапва на останалите и не иска тя да бъде призната за равноправна на нормата. Затова съм твърдо против отклоненията от отдавна установените норми. НЕ! на еднополовите бракове!
Апропо, не че има връзка с темата, но не е и като да няма ако помислите в по-широк аспект: Какво ви е мнението за многоженството?

Мила написа:Да, винаги съм се чудила с какво хората с гей наклонности са по-различни от почитателите на
BBW, BDSM, Bi-Sexual, Orgy(Group), Piss, Scat, Shemale/Trans и прочее секс "жанрове".

Ето, именно поради това трябва да се забранят гей парадите! Защото ако се толерират, един ден и тия със scat-а ще решат, че имат право на парад и ще тръгнат целите омазани в говна по бул. Витоша!

Трябва да се легизират педофилските бракове.
В едно демократично общество (атеистично ,плуларистично, еднополово общество легализирало абортите ,проституцията и наркотиците), няма да бъдат толериран "хейтъри". Разнообразието трябва да бъде основен деократичен принцип и педофилските бракове трябва да бъдат гръбнака на това общество.
Какво по хубаво от един възрастен и едно малко момче, който се съвокупляват, обменят опит, отглеждат деца, поддържат градината в двора и готвят заедно.
Срамота е че толкова много омраза шества по света и че ограничаваме свободата на педофилите!
Засрамете се!!!
Аз подкрепям педофилските бракове бракове.

Мила отговори ми на един въпрос - защо тръгваш да убеждаваш всички в своята "най-вярна теза", след като всеки има право да изказва мнението си? Хората ти казват, че според тях е грешно да има еднополови бракове, а ти започваш с цитатите и микроцитатите и разясняването аджеба защо не са прави. Всеки може да мисли каквото иска. После защо имало конфликти, заключени теми и банове.