forum.uni-sofia.bg

Здравейте колеги за изпита при проф. Ангелов дали може да учим само от от неговата книга "Българско средновековие" лекционен курс

Едва ли. Сравни съдържанието на книжката със съдържанието на конспекта и ще разбереш Но пък спокойно можеш да учиш от кандидатстудентски теми

Абе то хубаво от кандидат студентските теми ама не ездравословно от тях да се учи все пак не сме само някакви си ученици а трябва да прочетеш малко повече, както казва нашият лектор доц. Каймакамова. Заради четене от кандидат студентските теми води до плачевни резултати на изпитите и ревовете след това де
Аз ти препоръчвам да си четеш от том първи на Анубис минимума е там е по не за нас от специалност история ни го препоръчват, аи по упражненията трябва да се чете литературата дето се дава много е полезна!
Успех !!

Благодаря много

Kavhan Isbul написа: Заради четене от кандидат студентските теми води до плачевни резултати на изпитите и ревовете след това де

Хммм, знам ли, може и до теми да е. А и има разлика от Ангелов до Каймакамова. Аз лично не харесвам учебника на Анубис, а и него не ни го препоръчваха миналата година Според тях, ако може да прочетем по 2-3 книжки на въпрос - най-добре! И в крайна сметка на самия изпит ни искаха предимно основни неща. И най-вече логично мислене.

Mira написа:

Kavhan Isbul написа: Заради четене от кандидат студентските теми води до плачевни резултати на изпитите и ревовете след това де

Хммм, знам ли, може и до теми да е. А и има разлика от Ангелов до Каймакамова. Аз лично не харесвам учебника на Анубис, а и него не ни го препоръчваха миналата година Според тях, ако може да прочетем по 2-3 книжки на въпрос - най-добре! И в крайна сметка на самия изпит ни искаха предимно основни неща. И най-вече логично мислене.

Е то за книжките той Георги Николов ни дава за всяко упражнение литература и то не само основна и смело мога да твърдя че съм ги изчел почти всички книги и статии, защото се интеесувам от българско средновековие. А за учебника на Анубис той че има кусури има но е само основата а за останалото си се надгражда със Златарски, Мутафчиев, Ников, Дуйчев и други автори.

А как се казва този учебник на Анубис , защото в конспекта го няма ???

exmaster, История на България, том I

Kavhan Isbul, ако по всички изпити учиш от толкова книги, до 4 курс ще си изперкал. Недей, не е здравословно.

хахаха

мерси

http://books.svetove.com/c/p-p/m-540/id-21317/

И го има в нашата библиотека долу подръчно, ако искаш слезни да го прегледаш преди да го купиш.

много благодаря

Абе... важното е да знаеш материала както трябва,а откъде си чел- няма кой знае какво значение. Миналата година, като бяхме при Каймакамова съм чела само от кандидат студудентските теми и лекциите ми при нея. Взех го от първо явяване с 4. Кел файда другите, че бяха чели от 1001 книги и статии, само си пълнят главата с прекалено мн. информация.

Е аз ье си ги чета повечето книги за среновековна българска, Византия и балканска , защото ме интересува

Трябва да се знаят всички теми от конспекта , лошото е че няма един учебник от който да ги научиш всички , а трябва да се четът поне два учебника .

Да не сме в техникум че да имаме само един учебник не е нормално да учим само от по една тънка книжка А и Георги Николов днес ни каза литературата за всеки един въпрос на упражнението.