forum.uni-sofia.bg

Защо няма повече информация за специалностите и факултетите в сайта на НСА?
там явно настояват да им купиш справочника

Справочника на НСА им го има в сайта, поне до преди седмица беше така.

справочника го има,но няма нужната информация в него

Спаааамммммммерка

Аз исках много да кандидаствам с фигурно пързаляне в НСА,всичките ми приятели са там.Но имам заболяване на ендокринната система-диебет!Много ме яд
До колкото до справочника,мисля че трябва да отидеш да разпиташ на място или да се обадиш на някой от телефоните им.

Познавам прекалено малоумни същества дипломирани там
май не си заслужава

Не знам,харесва ми спорта!Но си ми харесва и географията и искам да я следвам!

И аз я обичам.

Да,тези,които учат там не блестят с особен инетелкт,но все пак НСА е класа

Предполагам, че тъпите щангисти не могат да ви стъпят на малкия пръст по отношение на литература, история и разни други неща.

Вие от друга, 90% от вас, сте атрофирали кандидат-студенти, за които фитнеса е мода, а всичко свързано с обмена на вещества в тялото е на разговорно ниво.

Това, че някой не е прочел 20 книги по време на следването си, не означава, че не е прочел 50 статий и лекции свързани с биохимия, мускулна хиперплазия и пр.

Така, че уважаеми голеги, които се мислят за много умни, хората от НСА (говоря за щангисти, трибойци и др. силови атлети) изучават гореизброените предмети, а и други подобни, на ниво, което е близко до МУ.

Естествено в лицето на петя и други особи никой не може да блести интелектуално....

Гледай сега, всичко е въпрос на ценностна система. Аз не бих омаловажила ничий труд и не бих си позволила да казвам кой е тъп и кой не е, но на мен лично би ми било по-приятно да си общувам с хора, които са чели много художествена литература, отколкото с хора, които знаят всяко мускулче как се казва и с какви упражнения се развива, та ако ще и да са изчели всички учебници по медицина. Просто не ме впечатлява този тип начетеност и познания.

Кой го интересува ти с кой искаш да си общуваш?

Аз казвам за по-горните форумни интелектуалци, че не е задължително да си чел Чарлз Дикенс, за да те броят за интелигентен...

Ох, засегна ме Сега да ти кажа ли простата истина, че никой не го интересува ТИ кого смяташ за интелигентен, при положение, че по принцип нещата стоят така, че ако си просто назубрил някакви медицински статии, това не те прави природно надарен, а просто поредния зубрач. Интелектът идва от четенето на неща, които изискват по-развита мозъчна функция, за да можеш не само да ги запомниш, но и да се замислиш над тях, да ги разбереш и интерпретираш.

С което, повтарям, не твърдя, че хората от НСА са тъпи, а по-скоро, че примерът ти с медицинските статиИ е просто неуместен. Човек не може да се нарече интелигентен само заради това.

Catherine написа:Ох, засегна ме Сега да ти кажа ли простата истина, че никой не го интересува ТИ кого смяташ за интелигентен, при положение, че по принцип нещата стоят така, че ако си просто назубрил някакви медицински статии, това не те прави природно надарен, а просто поредния зубрач. Интелектът идва от четенето на неща, които изискват по-развита мозъчна функция, за да можеш не само да ги запомниш, но и да се замислиш над тях, да ги разбереш и интерпретираш.

С което, повтарям, не твърдя, че хората от НСА са тъпи, а по-скоро, че примерът ти с медицинските статиИ е просто неуместен. Човек не може да се нарече интелигентен само заради това.