Страница 1 от 2

има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 26 Фев 2009, 17:05
от Smoking Mirror
не подозирах, че този въпрос е ТОЛКОВА екзистенциален, колкото всъщност се оказа.

как бихте го интерпретирали вие? а имате ли отговор за него?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 26 Фев 2009, 18:52
от Methuselah
Дефинирай значение и смисъл

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 26 Фев 2009, 19:05
от bubbly_water
вече нямаше ли такава тема или просто всичко се повтаря? винаги и никога са ми отговорите

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 26 Фев 2009, 20:40
от pink floyd
Намери смисъл - ето ти значение.

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 26 Фев 2009, 23:57
от Scorpion
Във въпроса наистина има резон. Нещо може да има смисъл, без да има значение - да е смислено само за себе си и само по себе си. Значението е по-скоро насочено в посока навън от самия обект - налице е когато той има смисъл не само за себе си, но и за нещо друго извън него.
Изводът: да, има смисъл, като няма значение. :D

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 27 Фев 2009, 00:05
от Ice_Spirit
тъй като всичко има значение, то има и смисъл - двете понятия са свързани.

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 27 Фев 2009, 00:08
от Joker
обикновено няма нито смисъл, нито значение... :?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 27 Фев 2009, 01:50
от Kristo
Значение никога няма
Смисъл - рядко....

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 27 Фев 2009, 02:15
от Methuselah
Scorpion написа:Изводът: да, има смисъл, като няма значение. :D
Значение или има, или няма.
Очевидно някои неща нямат смисъл.
И понеже като няма значение смисъл има, остава да няма смисъл само когато има значение.
Което очевидно не е вярно.
Извод: смисълът не е функция на значението.

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 27 Фев 2009, 09:31
от ники
Scorpion написа:Във въпроса наистина има резон. Нещо може да има смисъл, без да има значение - да е смислено само за себе си и само по себе си. Значението е по-скоро насочено в посока навън от самия обект - налице е когато той има смисъл не само за себе си, но и за нещо друго извън него.
Изводът: да, има смисъл, като няма значение. :D
И аз точно така го виждам. Значението е, когато има обективен или субективен резултат, а смисъл е самата идея, без тя да се влияе от резултата => има смисъл, дори и когато няма значение ;)

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 27 Фев 2009, 09:36
от Boromir
Искам и аз от вашите гъби, драги участници в тази дискусия :mrgreen: :lol: :lol:

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 27 Фев 2009, 12:22
от Smoking Mirror
Драги неучастнико в тази дискусия, този въпрос възникна при игра на ЛОТРТКГ много отдавна. Един вид ЛОТР са нашите гъби :mrgreen:

колеги, благодаря ви за отговорите. Повечето (да не кажа всичките) наистина са интересни и стойностни.

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 27 Фев 2009, 13:00
от Boromir
Е да, понякога няма значение как точно ще разпределиш 8 арчъри тотал върху задруга от двама с общо 3 кръв. :lol:

Но винаги има смисъл да го направиш (или поне да умуваш 5 минути), щото най-малкото можеш да поизнервиш опонента преди реванша :mrgreen:

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 27 Фев 2009, 13:03
от allshallperish
Винаги има смисъл, като няма значение :mrgreen:

Re: има ли смисъл като няма значение?

Публикувано на: 27 Фев 2009, 21:09
от valandin
А има ли значение като няма смисъл?