forum.uni-sofia.bg

цялата статия може да се прочете тук: http://septemvri23.com/Shapinov_Fascism.htm

Определение на фашизма

Класическо и до днес най-добро е определението, дадено от лъжливо обвинения от нацистите за запалването на Райхстага Георги Димитров: „фашизмът е открита терористична диктатура на най-реакционните, най-шовинистичните и най-империалистически елементи на финансовия капитал”. Формулирано на езика на „отминалото време”, това определение продължава най-точно да обобщава съществените черти на фашисткия режим.
Първо, фашизмът – това е открита диктатура. Разбира се, всяка власт в някакъв смисъл е диктатура, тъй като може да диктува на населението правилата на поведение и да наказва в случай на неизпълнение, с насилствени средства. В този смисъл се използват термини като „диктатура на капитала” или „диктатура на пролетариата”. Откритата диктатура обаче – това е такава власт, която използва насилие срещу своите противници систематически и в широки мащаби. „Терористична” в дадения случай означава, че насилие се използва включително и с цел сплашване на населението и принудителното му заставяне да бъде лоялно на режима.
Второ, фашизмът – това е реакционна диктатура. Т.е настъплението на фашизма се явява реакция срещу прогресивните или революционните преобразования. Например, италианският фашизъм си поставя за цел „да не се допусне болшевизацията на Италия”, а фашизмът на Франко е реакция на Испанската революция. Фашизмът може да е също и реакция не директно срещу революционните действия, а дори само срещу опасността или угрозата от революция. Така икономическата криза, известна като „Великата депресия”, води до ръст на левите настроения в Германия – и именно в противовес на влиянието на комунистите голяма част от крупните предприемачи залагат на хитлеристката партия.
Трето, фашизмът действа в интерес на финансовия капитал, т.е. на най-крупните капиталистически компании. Всяка от съществувалите фашистки диктатури е била много тясно свързана с капитала, при това, въпреки национализмът и патриотизмът, не обезателно роден. Латиноамериканските фашистки диктатури са се спонсорирали от корпорации от САЩ.
Междувпрочем това е най-оспорваният от всички признаци на фашизма. Не е трудно да се разбере защо, тъй като той означава,че капиталистическата система в определени условия, когато нещо заплашва по-нататъшното й съществуване, поражда фашизма. Така че фашизмът е средство за самосъхранение на капитализма.

tomagordeev написа:Откритата диктатура обаче – това е такава власт, която използва насилие срещу своите противници систематически и в широки мащаби. „Терористична” в дадения случай означава, че насилие се използва включително и с цел сплашване на населението и принудителното му заставяне да бъде лоялно на режима.

Намерил се кой да говори за принуда и насилие.

Оо, Фома!
Нали знаеш, че това определение, което цитираш, всъщност не е на Георги Димитров, а той само го е прочел в основния доклад на Седмия конгрес на Коминтерна?
А нали правиш разлика между фашизъм и националсоциализъм, защото днес вече всеки прави?
А да приравняваш франкизма към фашизма е меко казано тъпо, ако итирам най-добрия познавач на двете проф. Драгомир Драганов...
Латиноамерикански фашизми...., е това си е просто фантастика!
Компривет!

tomagordeev написа: ...

оо Джокерче, а ти знаеш ли че статията не съм я писал аз, а Виктор Шапинов. Иначе си намерил за какво да се заяждаш. Дай нещо по-съществено, защото не вярвам Коминтернът да ме съди за авторските права

Дичоу написа:

tomagordeev написа: ...

Това мнение беше само, за да се види аватарът ти, нали?

Фома,
Коминтернът няма да те съди, защото е починал през 1943 г. и го убил същият Георги Михайлович Димитров от Лайпцигския процес
Иначе разликата между националсоциализма и интернационалсоциализма е ясна още от заглавията им...
Утре ще ходиш ли в 11.00 на Позитано? Там ще представят последната дума на "ревизионистичната" история на комунизма в България. Може да ти стане интересно. Аз мисля да намина: Опознай врага...

БСП са ясни - корава социал-предателска партия. За закриването на Коминтерна грешиш - основен е приносът на Сталин, не на Димитров. Сталин е обяснил защо в едно от своите изказвания, което ти вероятно не си чел
Иначе, благодаря, че ми обогати общата култура с още едно понятие - интернационалсоциализъм - страхотна веселба

Да живеят, да живеят: Сталин, Тито, Димитров!
Да живеят, да живеят: Сталин, дупка, Димитров!
Да живеят, да живеят: дупка, дупка, Димитров!

Хайде стига с тия дупки - темата е сериозна:

ФАШИЗМЪТ

Гео МИЛЕВ

Фашизмът е последната уж спасителна идеология на агонизиращата днес Европа. Европа, поклонница на „демокрацията", в ужаса на своето отчаяние, пред прага на гибелта си снема маската на „демокрацията" и оголва истинския си лик – фашизма. Демокрацията значи реакция – най-черна реакция – и в Европа, и у нас. Тъмните сили на едно минало, което е вече нравствена, биологическа и историческа невъзможност, се надигат озверени против идеалите на бъдещото човечество, което се заражда днес; надигат се с целия арсенал на минали нелепици, които звучат като абсурд в днешния век – и с тях уж искат да спасят света. Това е реакция, това е фашизъм – един исторически абсурд, нещо повече – невероятна за XXв. глупост. Думата не е силна. Защото ето как формулира задачите на фашизма един от видните мъже на днешна Европа, Джовани Папини, автор на прочутата книга „Животът на Исуса":

„Фашизмът е противодействие на латинския ум и на католицизма против чудноватостите и изражданията на модерния дух. Модерната мисъл, която се е родила в протестантската реформация, е изгубила силата си вече. С фашизма и неговия дух на назадничавост настъпва една нова ера.
Ние протестираме против всички секти. Оставете на италианците тяхната сиромашия – това е вдовицата на техния уважаван св.Франциск.
Оставете им тяхното невежество – то е невежеството на рибаря апостол Петър.
Оставете им тиранията на папата, тя е тиранията, създадена от Христа. Ние сме от средните векове и вярваме, че никой не може да бъде спасен, ако не е послушен поданик на римския митрополит.
Ние сме против електричество и машини.
Ние сме против просветата. Изискваме, щото веднага 70% от народните училища да бъдат затворени и 70% от учителите незабавно да бъдат уволнени. В училищата, които ще останат, настояваме да се преподава: граматика, катехизис, свещена история, новият завет и по аритметика да се учат само таблиците. И всичко трябва да се преподава от верни католици. Да се намали коренно числото на средните училища и да се приемат в тях само най-способните деца, които искат да се подготвят за университета. Основата на всичко, което се преподава в средното училище, трябва да е католическото богословие.
Да има само два университета, които да приличат на храмове и в които да се преподават главно богословието и средновековната философия.Тая величествена (?) програма може да се осъществи само чрез папата, господаря на света, след предстоящото рухване на „демократическата цивилизация".

Ясно и кратко – припадък от откровеност. Реакцията казва: аз съм реакция – черна, хищна, жадна за поробване. Това се пише от автора на благочестивата книга „Животът на Исуса", преведена на всички езици, също и на български (само част – в сп. „Хиперион", год.II). Това, което за здравия ум е невероятна в XXв. глупост, е съкровено намерение на днешната реакция – и в Европа, и у нас, – на днешната буржоазна демокрация в съюз с религията. Може да се каже: една конспирация против човечеството.

http://septemvri23.com/Geo_Milev_Fascism.htm

Виждам удивителни прилики с това, което се проповядва и практикува на изток от Полша, Чехословакия и Румъния по същото време...

Окей, четене и безконтролно цитиране дори на глупаци като Димитров разбирам и донякъде опаравдавам - нямаш голям избор, дето се вика.

Ама да четеш и цитираш италианци?

Не фашизмът е проблемът на Италия а ред други неща, или, ако ми дадеш леко да побутна цитата ти към истината:

"Оставете им тяхната сиромашия - те са мързеливи и им се пада.
Оставете им тяхното невежество - те толкова си знаят и могат.
Оставете им тиранията на папата - когато италианецът порасне (тоест стане на 40) и вече е съвсем смешно и жалко още да слуша само и единствено ла мамма, той има нужда да слуша някого другиго. Гей-фестът У Ватикана е предпочитаният избор за италианеца.
Ние сме против електричество и машини - щот не знаем как да ги ползваме.
Ние сме против просветата - и затова така или иначе никой не ходи на училище, а тези, дето ходят, са там само телом."

Тъъй. Аз доволен. С по-задълбочена критика на горния цитат не смятам да се занимавам, щото тъй или иначе на никого не му пука.

А да приравняваш франкизма към фашизма е меко казано тъпо, ако цитирам най-добрия познавач на двете проф. Драгомир Драганов...

Ако този е най-добрият специалист, науката ни здраво го е закъсала

Може би предпочиташ дълбокоуважавания от всички проф. Милен Семков, да се свети името му?

Комуняга критикува фашага = Крадецът вика: "Дръжте крадеца" ...