forum.uni-sofia.bg

За да не ги нарека тъпото "комерсиални", пиша "мейнстрийм" книги. Какво ви е мнейнието за тях? четете ли ги? вече се заформи дискусийка в темата за Коелю, а предполагам, че съвсем не е първата.

Аз лично нямам нищо против такава литература. Не я избягвам, но не ми е любима. чела съм и Дан Браун, и Коелю и не виждам нищо лошо в това. Дори ми е странно, когато някой отрича популярните книги заради популярността им.

Хайде спит дъ хейт ор лов в тази тема

две теми за 1 ден - как само си личи, че имам да уча хахахаха

"Хари Потър" властва над земята!!!

Но съм доволен, че се опазих от Дан Браун - успях да изтрая около 20 страници от "The Da Vinci Code" и толкоз. Не съм чак толкова покварен, май

Boromir написа:Но съм доволен, че се опазих от Дан Браун - успях да изтрая около 20 страници от "The Da Vinci Code" и толкоз. Не съм чак толкова покварен, май

ц-ц-ц-ц-ц. Нали знаеш, че познаването на противника е един много сериозен плюс Аз затова го прочетох... За да мога да го плюя качествено.

Аз принципно съм против дадени популярни книги, но не и като мейнстрима като явление. Чел съм Браун, но не и Властелините, Хари Потъровците и тем подобни попкултурни феномени, дето утре няма да ги има, защото имат тонове копиращи автори, които правят бизнес от техния стил и жанр.

Предпочитам да чета книги, които ще останат не защото са добри, а защото ми харесват... както и да е прозвучало това...

Аз обаче съм покварен и съм голям почитател на подобни книги. Чел съм почти всички книги на Браун и смея да твърдя, че не са пък чак толкова лоши.
Но всеки с мнението си. Понякога човек има нужда да разпусне с някоя по - лека, но и увлекателна книга, а и както казах в една друга тема...подобни автори като Браун могат да послужат като трамплин към по - сериозната литература за книгомразците, престрашили се да прочетат една книга. Що се отнася до "Хари Потър" - ами...чел съм няколко книги и нито съм възхитен, нито съм останал с чувството, че съм загубил по кошмарен начин времето си. Книжките на Роулинг са увлекателни и грабват вниманието. И макар да не съм очарован от тях в никакъв случай не бих ги и анатемосал.
Що се отнася до "Властелинът" - фен съм на подобни фентъзи книги, но със своя мащаб книгите на Толкин нямат равни. Парадокс е фактът, че "Ню лайн" купиха правата върху книгата за последвалото филмиране за няколко долара, а спечелиха милиони.

И още нещо. Робърт Лъдлъм. За почитателите на напрегнатите политически трилъри той е най - добрият. Прочетете нещо негово и ще се убедите.

2те книжки на Д.Браун не са лоши... въпросът е дали си достатъчно хмм начетен за да откриеш същноста, а тя изобщо не е в дребните факти и конспирации за масони, илюминати, секти, католическата църква и тям подобни(макар че ако не друго, то поне Браун дава любопитни тълкувания изкривявайки едни или други моменти)..според мен Шлифера на Леонардо и особено Клеймото е комерсиален преразказ на "философията" на сър Арнолд Тойнби...и най вече за това по какъв фрапантен начин техническите познания изпреварват духовното, последиците от което, ролята на религията в този контекст и т.н. и т.н.
ПС.
трябва да се разграничава маркетинговата стратегия и реалния продукт...

Ако някой ден реша да се изхранвам с писане на книги, бих предпочела те да се купуват, отколкото да решат, че стават за четене след 100 години.

Айде, айде, моля. Властелинът по никакъв начин не може да се вкара в тази категория книги. Кристо, ако си способен на нормален спор съм готов да го водя с теб

аааа Толкин малко трудно може да се изкопира.. тц.. света, който е създал е необятен... разни евтини авторчета никога няма да постигнат същото... Толкин чисто и
просто е сам на върха...

Хари Потър ме кефи,особено пък по време на по-ранните ми детски години. Чела съм доста мейстриймки(ако мога така да ги нарека),обаче според мен на повечето от тях направо им личи,че са писани с цел печалба,не че авторът е открил топлата вода или е искал да остави велико послание за поколенията...Пример-Дан Браун.А иначе-"Властелинът" е най-великата книга на света!Колкото и да го копират,е недостижим

Винаги като почна да говоря за властелина от някъде ми изскача Роланд та затова се чудя да почвам ли и тук

Основния плюс на Властелина не са самите книги. Те, макар и много романтични, са малко детски и незрели. Основният му плюс е средна земя, разработвана в десетки допълнителни томове, което вече го прави недостижим.
Не е историята за Фродо, Еовин, Кралят-Вещер, Гандалф, Саурон и Единственият пръстен уникална. В никакъв случай. Да не говорим, че е била копирана безброй пъти от разни сенки (друг е въпросът, че никоя сянка не може да достигне блясъка на Амбър ) Уникални и доста по-зрели са историите, описани в Силмарилион.

Smoking Mirror написа:Айде, айде, моля. Властелинът по никакъв начин не може да се вкара в тази категория книги. Кристо, ако си способен на нормален спор съм готов да го водя с теб

Можеш първо да ми обясниш какво наричаш "мейнстрийм книга"?
На мен думата, която ми се върти в главата свързана с тази тема е "клише"...

rueva написа:За да не ги нарека тъпото "комерсиални", пиша "мейнстрийм" книги.

Тя категорията е зададена от авторката на темата

Комерсиални?

А книгите на Еко комерсиални ли са?

За да не ги нарека тъпото "комерсиални", пиша "мейнстрийм" книги.

Комерсиални значи продавани, а не четени...

За мен голяма част от литературата си е клише, има редки изключения, но в темата няма споменат такъв пример.