forum.uni-sofia.bg

Задължителните елементи, за да наречем една култура "цивилизация" са религията, държавността и писмеността. Виждаме битовата култура - държавност и високата култура- религия, а писмеността позволява съхраняването им в един непроменен вид, чрез запечатването на държавните закони и религиозните канони в постоянен и неизменчив вид.
Човек да е цивилизован означава да има прилично развита битова култура (примерно да умее да се храни с вилица, да не пикае където свари и т.н.), да има прилично развита висока култура (да различава музиката като такава, да разбира, че религиите боравят със символика и да не приема буквално думите на проповедника и други такива неща...) и да може да пише и чете. Когато кажем културен/цивилизован човек не винаги включваме в първите си представи грамотността, но така да се каже- много помага боравенето с писменост. По принцип е възможно и цяла цивилизация да се движи без писменост, но това е безумие, при положение, че писмеността съкръщава толкова много кахъри, така че е крайно нерационално да не се използва. Алтернативата на писането е помненето на изуст, което е толкова по-обременяващо и толкова по-ненадеждно, а и на всичкото отгоре е съмнително и противоречиво в очите на хората, така че определено не си заслужава.
Не е необходимо да ходиш на театър, за да си културен човек. Достатъчно е да разбираш, че театърът е изкуство, а изкуството е художествен израз на чувства, а чувствата са свързани с елементите на заобикалящия ни свят и затова театърът пресъздава същия този свят, но това не е цел, а е средство за постигане на целта- а именно въплъщаването на чувства в образ. Темата на едно произведение не може да бъде Моника се къпе, а ще бъде съблазъм да кажем, а въплътеният образ на това чувство може да бъде къпещата се Моника. Ако темата е страст, може образът да е две голи тела да са притиснати едно към друго, ако темата е скръб, образът може да е погребение, ако темата е радост и умиление, образът може да е две деца, които си играят с хвърчило и се смеят, а баща им стои отстрани и ги гледа с умиление.

Не е нужно да можеш да се храниш с нож и вилица, за да си културен/цивилизован...

да живеят бушмените! цивилизацията е скучна

Културен човек е този, който се съобразява с чест и достойнство, с морал и доблест, с щедрост и справедливост...

Там, където ядат с клечки имат лъжици за супите Или първо ядат нещата в супата с клечки, после изпиват течността от купичката. Но това няма значение. Идеята ми е, че дали един човек е цивилизован и културен не може да се определи от хранителните му навици, защото те са различни навсякъде. Това, което там смятат за нормално, за нас е странно и обратно.

струва ми се,че все едно обсъждате,че 2 и 2 е 4 има изградени норми,хората ги спазват,повечето.

Културният човек следва установените обществени норми на поведение. Това е етично, това е морално, това е законно, това е добро.

културата трябва да се съпоставя с цивилизацията, с историческия етап... тя не е еднозначна... цивилизоваността е също толкова условно понятие...

нещо повече - всяка обществена група има различни разбирания за култура и цивилизованост!

има и общи положения, вярно е... и това със сигурност не се определя от особеностите на храненето с клечки или с вилица...

FightForFreedom написа:Задължителните елементи, за да наречем една култура "цивилизация" са религията, държавността и писмеността.

Историците не могат да се съгласят със задължителната необходимост на писмеността, по-скоро на общия език. Хайде, да не продължавам с критичния деконструктивен дискурс!

Цивилизованият човек е учтив с хората.

Мислиш ли, че Омир или Езоп са можели да го правят?
Ако продължаваш така, ще те дам на Берса! Той ще ти обясни за двете Еди и т.н.
А ако писмеността, религията и другото са собствени, е значително по-добре, не мислиш ли? Случаят е значително по-ясен.

Цивилизованият човек следва ред и порядки.

Ок! Той, Берса е пристрастен любител - по-страшен от професионалист. Иначе е безобидно дипломатче.

Задължителните елементи, за да наречем една култура "цивилизация" са религията, държавността и писмеността.

Нито едно от трите не е задължителен елемент нито на културата, нито на цивилизацията Много са ми странни разни люде, дето получават културен шок при първата си лекция в университета и решават ни в клин, ни в ръкав да споделят във форума напиращите в главиците им гениални прозрения

Знаеш, че за културолозите това е по-скоро правило....Модели, парадигми, контактни констелации и конотации.... Мъка, мъка!