forum.uni-sofia.bg

Забелязах в книжарниците се предлагат доволно учебници и книги. Естествено първата ми реакция беше - "Тия па кви са, не са ни ги казали. Начи не стават." Разгледах ги и ми направи впечатление, че покриват удачно целия конспект. Тъй като трябва да прочета добро количество материали за сесията, нямам време да си сторя труда да чета различните и да си правя сравнение. Въпросът ми е дали някой от колегите 5ти курс е чел някой от тези неупоменати учебници.(освен книжките на Герджиков, коментари и т.н. които ни се препоръчват). Стават ли за подготовка за изпит по Т.П.

Един приятел ми даде учебника на Иван Владимов. Той съдържа цялостен курс, като материала е от 2003 г? Някой чел ли е този учебник?

Иван Владимиров се препоръчва в УНСС. Не съм го чела, но са ми казвали, че е слаб.
За изпита по ТП са ви достатъчни и лекциите само, хората изкарваха 6ици само по лекции... И Сделките разбира се
Ние да му мислим, че с лекции на държавен, си е смешна работа...

Кво значи слаб? Аз не съм от тези колеги, които се забиват в бясната теория и търсят под вола теле. Мен ме интересува дали се минава изпита с този материал. Ако ще най-големите простотии да пише на света, ако изпита се минава с това, значи е добро. На изпит не се отива да се бориш за справедливост, а да минеш. Ако Герджиков приема написаното вътре за вярно е идеален.

SteelDragon написа:Кво значи слаб? Аз не съм от тези колеги, които се забиват в бясната теория и търсят под вола теле. Мен ме интересува дали се минава изпита с този материал. Ако ще най-големите простотии да пише на света, ако изпита се минава с това, значи е добро. На изпит не се отива да се бориш за справедливост, а да минеш. Ако Герджиков приема написаното вътре за вярно е идеален.

Слаб означава, че нещата не са обяснени добре и задълбочено. Повечето хора не биха рискували с УНСС-ейски преподавател, всъщност дори не се сещам за колега, който да го е чел, но ако желаеш да се пробваш - твоя воля. Герджиков ще задава въпроси по своите лекции, а не по учебника който конкретния студент е прочел, така че рискът си е изцяло за теб...
А и може да се поспори по концепцията дали на изпит отиваш за да минеш или за да те оценят, ама нейсе. На колегите, които им пука да ги оценят реално - четете си хора търговското право, защото е най-съществената гражданскоправна дисциплина, Герджиков е супер точен, както и асистентите му, и без да се изхвърлям, ама оценките по Търговско право са едни от малкото обективни оценки в нашата специалност...

Само дето Герджиков не е чел лекция от 1 месец.

Учебника на Владимиров освен неясен е и доста стар.

Стари са вече и сините коментари на герджиков по ТЗ, които са написани
много добре, но за съжаление може да се четат само някои неща, пък и
свършват до чл.218 ТЗ. там много добре са обяснени акции и облигации,
дяловете и общите дефиниции.

За сделките има коментар на Герджиков от 2008, който е най-актуален от
учебниците на пазара

Лекциите на валчева.ком също не са лоши.

Самият проф.Герджиков ме посъветва да чета учебника на Георги
Стефанов и коментара му по сделките (паралелно с закона).