forum.uni-sofia.bg

Еми около Вселенския събор от 4 март 870 г. след това бъркам последователността за някои работи.

http://historyexam.hit.bg

ето тук е дадено доста добре. надявам се да ти помогна

Аз пък минах всички и сега пак ги препрочитам обаче това Възраждане много ме мъчи ,супер ми е скучно ,голяма мъка ми е там и все някъде забравям нещо ...

Времето от 1-2в сл.хр. до края на османското нашествие на Балканския полуостров е наречено в историческата наука "Великото преселение на народите". То представлява поредица от варварски миграции и нашествия, които били осъществявани на вълни предимно от прииждащите от Азия тюркски племена. По своята същност и последици "Великото преселение на народите" е един гигантски катаклизъм, който из основи променя стария свят, изграден върху принципите на робовладението, античните ценности и доминирането на една вселенска цивилизация- римскат Варварските вълни от Азия раздвижили и европейското население- германски племена, славяни, които под напора на прииждащите нашественици на свой ред оказали натиск върху териториите в Източна и Западна Римска империя.
Един от регионите, където твърде осезателно се почувствал сблъсъка на стария с новия свят били балканските владения на Източната Римска империя. Нашествията на остготи, келти, хуни и авари довели до значими промени на Балканите.Една част от местните жители били избити, други отвлечени в робство, а голям процент от градското и равнниното население потърсило убежище в планинските региони. Разстроена била градската и църковната организация, която била цветуща само до преди няколко столетия. Настъпили съществени социално-икономически, културни, демографски и етнически промени, които като цяло били неблагоприятни за развитието и просперитета на местното население- илири, гърци, романизирани и гърцизирани траки.
Така очертаната картина показва, че съществували обективни предпоставки за заселването и успешното колонизиране на Б.п-ов от раздвижилата се вследствие на Великото преселение на народите славянска етническа маса.От др.страна, в хода на завоеванието в славянското общество настъпват обществен и всестрани промени, най-важните от които били появата на значително имуществено неравенство, утвърдила се социално- икономическа диференциация, което имало за резултат разпадането на родово-общинните отношения и възникване на потребност от държава. Дошлите през втората половина на 7ми век прабългари се намирали на сходен стадий в своето обществено-икономическо развитие, което било предпоставка за създаване на обща държава 680-681г.

Искам да попитам това става ли за увод по първата тема от Средновековие.
Втория ми въпрос е има ли как да се падне темат-Славяни и прабългари във великото преселение на народите. Преподавателят при, който аз ходих ми каза че темата, която може да се падне започва от разпадането на тюрксия хаганат края на 6-ти, началото на 7ми век?

Който иска да изкара висока оценка да си намери История на българската държава и право на Токушев двете книги. С нея ще си изясните и изгладите доста важни моменти около Борис, титлите на Първо и Второ царство, Екзархията, Търновската конституция, БЗНС-то и др. Просто няма да напишете изключителните глупости, които се развиват в кандидат-студенските теми за Питанията към папа Николай, Закон за съдене на людете, учередяването на църквата, приемането на Конституцията и законодателството на БЗНС, а даже ще напишете нещо вярно и "прието".

А аз да питам нещо, което не е съвсем буквално свързано с историята - ако докато развиваме темата на изпита и вземем, че пропуснем нещо, а искаме да го добавим отдолу на листа, как по-добре става това - със звездичка примерно? Да не вземе да се счете за знак и да ми анулират работата за нищо.

И друго се сетих - в темите за Църковно-националното движение и за Раковски има по едни малки абзаци, в които се обяснява кой към кое течение принадлежи- например при ЦНБ кои дейци са за радикални действия, кои - за следване на Русия и т.н., при Раковски - революционно-демократичното, буржоазнолибералното и демократичното направление. Тази информация обаче я няма в повечето разработки, които съм чела, срещнах я случайно. Важна ли е или може и без нея?

И още ( ) - при темата за Раковски има три варианта. При първия си пишем цялата тема, с Кримската война, дейност на Раковски, Добродетелната дружина и компания, четите.. При втория - само Раковски и Кримската война. Третият обикновено го формулират като "Дейността на Раковски", примерно - в този случай трябва ли отново подробно да присъства точката за войната (причини за избухване, Севастопол, дейността на дружествата в Букурещ и Одеса, и т.н.) или е достатъчно да я споменем в две изречения, когато говорейки за Раковски стигнем до 1853-56 и действията му тогава.
(наслушала съм се как за отклонение от темата режат доста и сега започвам да се съмнявам не само в това, че мога да изпусна нещо, а и че мога да напиша и ненужно много )

jenesais написа:А аз да питам нещо, което не е съвсем буквално свързано с историята - ако докато развиваме темата на изпита и вземем, че пропуснем нещо, а искаме да го добавим отдолу на листа, как по-добре става това - със звездичка примерно? Да не вземе да се счете за знак и да ми анулират работата за нищо.

На предварителния изпит по история ми казаха, че ако искам да добавям нещо трябва да се отбележи с цифра там където искаш да го вмъкнеш и после да го изнесеш на края на темата със съответната цифра, демек между два абзатца слагаш единица и накрая на темата пишеш 1- и пишеш каквото искаш да вмъкнеш. Не знам дали няма да го променят за редовната сесия, за това по-добре питай преди изпита квесторите да ти обяснят.

svetlio.varna написа:Темата включва славяни и прабългари + Аспарух и Тервел. Няма начин да се паднат само славяни и прабългари.

Тук не си прав Могат да се паднат само Славяни и прабългари във ВПН , Създаване на БГ царство - Аспарух и Тервел , а може и да са сляти

goblinwfi написа:

svetlio.varna написа:Темата включва славяни и прабългари + Аспарух и Тервел. Няма начин да се паднат само славяни и прабългари.

Тук не си прав Могат да се паднат само Славяни и прабългари във ВПН , Създаване на БГ царство - Аспарух и Тервел , а може и да са сляти

Само славяни и прабългари няма да се паднат

Здравейте, искам да попитам нещо относно темата за Паисий и Софроний...Видях, че е задаван същия въпрос, но все пак не ми стана много ясно :/ Понеже видях, че по-често се е падала по-кратката тема (Зараждане на българската национална идея. Паисий Хилендарски и Софроний Врачански), та искам да попитам тук в увода пише ли се характеристика на Възраждането и периодизация или не? Малко се обърках, защото в моята тема това представлява увода, а в http://historyexam.hit.bg/16.htm изискванията са: "УВОД. Българският народ в системата на Османската империя – последици от завладяването, икономическо и социално развитие, опити за съпротива."...моля за разяснение

Ако е зададена така темата - Зараждане на българската национална идея. Паисий Хилендарски и Софроний Врачански, в увода пишеш последиците от османското завоевание, а в същинската част правиш характеристика на Възраждането + периодизацията. Съответно тук трябва да си отделиш време да пишеш и за Паисий и Софроний Заключението е ясно, предполагам Надявам се да съм била полезна

Аха, ясно, мерси много за бързия отговор

А, хора, това, че изпитът е обявен за 8ч, означава ли, че трябва да съм там в 7ч., или просто са започнали направо да дават 8ч. като "един час преди изпита", който ще си започне в 9ч?
По-сложно не можах да го обясня.

Изпитът ще започне в 8h, което означава, че трябва да си там към 7 - 7 и нещо