forum.uni-sofia.bg

Един колега, ми се оплака преди да върнат книжките с оценките, че не бил писал НИЩО съществено, незнаел темата и бил написал 2 страници "ала-бала".Даже, част от въпросът, не беше развил.

_sonrisa_ написа:Към mordo :
Аз не помня някъде да съм показала неуважение към проф. Дачев или да съм го обидила като човек. Единственото нещо, което казах беше за неграмотния учебник ( нещо, което никой не може да отрече) - което пък от своя страна пак не е лична обида към него, освен ако, разбира се, не си го е набирал той, което искрено ме съмнява. Така че нападките ти относно това, че съм проявявала неуважение към преподавателите, са напълно безпочвени. Дачев ми е определено симпатичен ( не като лектор по мои си причини, но като човек и като начин на писане - никъде не съм отричала, че учебиците му са интересни, иначе нямаше да ги чета без дори да ми се изискват) И да, мен би ме било срам да издам учебник, който има грешка още в заглавието.. защото едно е да си пиша в някакъв форум и да пропусна пълен член или запетайка ( нещо, което на хартия не ми се случва), съвсем друго е да са допуснати безбожно много грешки в Учебник- помагало, от което студентите, освен знания по материята, черпят и граматически и лексикални такива)
А да възприемам "лекторите си като врагове" - до това заключение ми е интересно как се стигна.. но както и да е..
И последно, относно стила ми написане- няма как да го разбереш по мненията ми тук.
Поздрави!

Ivanxou написа:Абе, хора, оставете учебниците, че на нищо не приличат.. То, само това да беше!Днес, по ОУД ми се падна 36 въпрос.Мога да Ви кажа няколко неща за изпита...Първо, може ли да правиш изпит в някакво кабинетче 3 на 3!?Това за мен е несериозно.Второ, никакво уважение към изпитваните, дойде някакъв колега на проф. Дачев и се започна едно говорене и смях .И друго, още по-важно, молете се Дачев, да ви проверява работите!Асистентът му, пише доста по-ниски оценки от него (1-2 еденици).Пример мога да дам със себе си - темата ми беше благоприятна, развих си въпроса, писах 3 страници и половина и то съществени неща от учебника на проф. Дачев.Работите ни бяха проверени за около 30-40 минути (може да си представите как).Един колега, ми се оплака преди да върнат книжките с оценките, че не бил писал НИЩО съществено, незнаел темата и бил написал 2 страници "ала-бала".Даже, част от въпросът, не беше развил.След като ни върнаха книжките, ситуацията бе следната - аз 4, той...5!Правете си изводите за "обективните" критерии за оценяване.Моята работе е проверявана от асистента, неговата от Дачев.Не, че ме интересува кой, колко има, но просто не е честно!Успех на всички, които тепърва ще се явяват!

Не схванах нещо. Къде сте видяла грешка в заглавието на учебника? Относно стила на писането Ви - не ме интересува, той си личи от публикациите Ви тук.

Така по темата конкретно ИСКАМ ДА КАЖА ОТНОСНО ИЗПИТА НА 8.02 ПО ИБДП КОГАТО СА 1ВА И 2РА ГРУПА-КОЙ КАКТО ДОЙДЕ ТАКА ВЛИЗА В КАБИНЕТА НА ТОКУШЕВ.АКО СИ ДОШЪЛ В 8:20 НЕМА КАК ДА МИНЕШ ПРЕДИ ТЕЯ ДОШЛИ В 8 ДА РЕЧЕМ.

А иначе имам въпрос - Вълчев да е казвал случайно някаква скала за оценяване на теста? За 6-ца от 38-40 точки ли са или само 39-40 да си преценя дали имам право на една или две грешки

Ivanxou написа:

Не схванах нещо. Къде сте видяла грешка в заглавието на учебника? Относно стила на писането Ви - не ме интересува, той си личи от публикациите Ви тук.

Аз, лично мога да ти кажа - погледни учебника по ППУ, този вторият .Долу на предната корица пише "Буржуазни" .

Относно глупавите ти заяждания, мога да ти кажа две неща.
1. Свикнал съм да работя и мисля в напрегнати ситуации.Нито веднъж не влязоха колеги да питат каквото и да е било!Не, не искам да се провежда в никакъв хотел, а в някоя поне малка аудитория, да се поберем, поне цялата група и да имам най-елементарни условия за провеждане на писмен изпит (например банка и тишина).
2. Да съм казал някъде, че нямат уважение!?И дълбоко се съмнявам работата ми, да е била съгласувана между двамата (просто за 30 минути не могат и двамата да видят 8 работи, поотделно).И не мога и няма да приема, че човек, който е писал общи неща и е смесвал темите и дори не е развил пълно въпросът си, може да има 5-ца!И то без да го съотнасям към моя или чужда работа.Просто, това ми говори за "обективното" и еднакво оценяване.
Да ти кажа, не ми пука, че имам 4-ка!Важното е, че съм преминал изпитът с добра оценка и мисля съм придобил реални знания.

Jack Skull написа:Ем ако предпочиташ да нощуваш-няма проблем.Но все пак искам да те попитам не смяташ ли че трябва да има някакав ред или би предпочел ти да нощуваш в унито а некой който е дошъл в 9 без нещо да мине преди теб защото номера му е ...45 а твоя ..46 ако искаш така то моля заповядай.....последен

Абе този учебник и Дачев не го пуснахте начи -бой ще стане по темата-недейте така