forum.uni-sofia.bg

Не е задълително.
Това е препоръчителният вариант, но доста малко хора го следват.
Разпредели си ги както на теб ти е удобно

Jackie написа:Извинявам се, че прекъсвам научните излияния с въпрос извън дискусията.
Задължително ли е да се отиде на изпит по два избираеми предмета на година, или може и само един (и да наваксам пропуснатия догодина, например) ?

До края на втори курс този въпрос със сигурност не стои пред теб на дневен ред поради простата причина, че е задължително да се явиш минимум на УКУ и Философия на Правото, а догодина има 100 избираеми.

aahz написа:Уговорката с обичайните условия е важна, защото при някои случаи, например наличие на определени кататлизатори, не се образува само вода, а и определено количество водороден пероксид. В крайна сметка природните закони в по-голямата си част също познават изключения с оглед подобни условия, принципните положения, които не са обуславят от нищо, са доста малко.

наличието на определени катализатори и друга намеса води до различен краен резултат. при двигателите, които използват за гориво водород, се цели именно отделената енергия при реакцията, като се подпомага процесът именно в тази посока. вслучая това, че от ауспуха капе вода не е важно за нас, то е вторичен продукт, отпадък. ако искаш да се получи водороден пероксид се създават необходимите условия и готово, но това вече се отдалечава от правилото, то се изменя в една или друга посока и не е същото именно поради намесата. правилото за получаване на вода си остава.
много формулирани физични закони изискват идеални условия (пр. вакуум), при действие в атмосферни условия има известни изменения.

"принципните положения, които не са обуславят от нищо, са доста малко." и все пак не всички правила си имат изключение

aahz написа:Освен това природата и обществото се подчиняват на доста различни закономерности и думичката закон има съществени разлики в смисъла в двете области, затова и да се дават подобни примери ми се види неуместно. А защо истината да не може да бъде общовалидна? Земята е кръгла и въпреки ясно изразеното с дърва и масло недоволство на църквата това се е наложило като общоприето. Но дори да не беше, този факт нямаше да е по-малко истина. Затова и обсъжданото твърдение е неточно - следва да се посочва, че става дума само за обществени ценности и мнения, свързани с тях.

светльо каза "Само дето всяко правило си има изключение. " затова дадох такъв пример
ти също даде пример от природата.
истината не може да бъде общовалидна. или е истина, или не е. друг е въпросът кое се приема за истина и кое всъщност е истина

кръгът е 2D и не може с него да се характеризират обемисти фигури
земята не е сфера, по-скоро е сфероид. истинският термин, наложен от геолозите е Геоид, което чрез сложни изчисления отразява именно формата на Земята.

Колеги, извън темите, които разисквате ще бъда благодарна, ако някой сподели кои са темите, които проф.Милкова включва за колоквиума и дали тя е споменавала дали той ще играе роля за крайната оценка при изпита?

Абсолщтно никаква роля не играят както колоквиумите на упражненията, така и "препитването", което провежда тя на лекция.
Но, ако имате мерак, ходете Няма лошо

svetlio.varna написа:

Jackie написа:Извинявам се, че прекъсвам научните излияния с въпрос извън дискусията.
Задължително ли е да се отиде на изпит по два избираеми предмета на година, или може и само един (и да наваксам пропуснатия догодина, например) ?

До края на втори курс този въпрос със сигурност не стои пред теб на дневен ред поради простата причина, че е задължително да се явиш минимум на УКУ и Философия на Правото, а догодина има 100 избираеми.

УКУ не ме устройва като специализация , а нали трябвало десет избираеми от една и съща- така че не намерих смисъл да се явявам на УКУ, като мога да си ходя само на лекциите и да не се натоварвам с още един изпит

1. УКУ е един от най-НЕнатоварващите изпити
2. Нали сте наясно, че специализацията няма абсолщтно никакво значение за бъдещото ви развитите. Каквато и специализация да имате, може да работите във всяка една сфера на правото. И.. никого после няма да го интересува дали имате ПА или МО..
3. Коя специализация си си избрала?

Знам, че няма значение, но си мислех, че е better повече внимание да отделям на по-сложните предмети като отп/римско..., а не да ходя на изпити по хиляда избираеми и в крайна сметка- нито едното, нито другото да не мога да науча като хората (а целта е нещо да ми остане в главата, все пак).
На въпроса ти- модул МО винаги си ме е привличал най-много.

Първи и втори курс са най-подходящи за вземане на повече на избираеми изпити, нататък сесиите стават все по-натоварващи (съвет, който аз не послушах и сега си патя), тъй че не се колебайте да вземете повече. Това определено няма да ви попречи да разберете ОТП и РП.
Jackie, изборът ти има недостатъци - форумът е пълен с истории какво става на изибираемите изпити за тази специализация, то и задължителните на моменти са доста неприятни откъм организация и отношение към студентите, затова чети каквото ти е интересно, но заобикаляй изпитите, които са само за специализация МО.

Jackie написа:модул МО винаги си ме е привличал най-много.

Ще мине още малко време и ще спре да те привлича

Да не говорим, че избираемите дисциплини, които можеш да вземеш за тази специализация, започват да се появяват в програмата чак към 3ти курс. И преди това има, но са доста малко като брой.

Но ти си знаеш ( въпреки че си струва да се вслушаш в някой друг съвет, още повече, когато ти го дават няколко независими източника )

Специализацията е единствено, за да си я пишеш после в CVто, да ти ги гледат хората. Ако имаш и трите ще им изглеждаш по-готин, не значи че ще им свършиш повече работа.

Моят съвет е, работете първите години да изкарате една от всички (1-2 курс и 3ти да довършите) и натъка подбирайте само тези, които са ви наистина интересни или полезни за бъдещето.

А най-новата информация знаете ли каква е?.. Че в дипломата има място да се впише Само ЕДНА спеицализация. Т.е. дори да си взел изпити и за трите, даже на хартия няма да ги имаш ( освен в книжката де...)

Така че в случая мисля, че трябва да се подходи малко по-прагматично. Правиш така, че да се сдобиш с 10 предмета от една специализация, без кой знае какво значение каква е, а междувременно и след това си посещаваш занятията и/или си четеш по това, което смяташ за интересно/полезно. Поне аз така ще действам

Вж. НАРЕДБА ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ КЪМ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОСНОВНИТЕ ДОКУМЕНТИ, ИЗДАВАНИ ОТ ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА

Благодаря много за съветите на всички, ще ви послушам (засега )