forum.uni-sofia.bg

Ако си е написал тази без грешка ( или с минимални) няма никакво значение, коя " се смята за по-трудна"

Не мисля така, мой колега, който на предварителния е писал за възрожденската култура, като си говорихме ми каза, че е допуснал не малко фактологически грешки и пропуски, но има 5,75 и ми каза, че смята, че са го поощрили за това, че е писал по тази тема, докато аз за същите пропуски имах 5,38 на Асеневци.Някои проверяващите удрят по едно рамо на хората, които са писали по-трудната тема.

Според мен зависи от проверяващите. Не знаеш на какъв ръб можеш да попаднеш. Щом оценяването е в човешки ръце, няма какво да му търсите логика

Kaкво не смяташ така, happy
Че ако си е написал " по-лесната тема" без грешка няма да има отлична оценка ли? Защото аз само това твърдя

Не искам да влизаме пак в спора дали е бонус ако пишеш по приетата за по-сложна тема.. Пак до никъде няма да стигнем

Разбира се, че не.Просто към писали по по-лесната тема,особено когато има драстична разлика като сега,проверяващите са по-критични от колкото към писалите по по-трудната тема.Това казвам

Ама какви са тези сега.....по-трудна ...по-лесна тема,100% е имало хората ,на който Стамболов им е бил по-лесен,кой и къде каза,че за да очакваме по-висока оценка трябва да пишем за Стамболов???

Аз затова слагам в кавички " по-лесна" и " по-трудна".. Просто е безкрайно събетивно понятието.. Да не говорим, че темата за Иван Асен никак не е бедна от към фактология и обрати, така че, въпреки че е от Средновековие, не бих казала, че е лесна.

Въпреки че.. то като знаеш нещо винаги ти се струва лесно, така че.. пак казвам- дайте да го пропуснем този спор

Ама вие май не разбирате Няма такова нещо "на ония му се вижда еди-си-коя-тема по-трудна/лесна" - Стамболов е по-трудна от страна на обем, имена, фактология в сравнение с Иван Асен II, да се твърди обратното е просто нелепо.Никой не е казал, че като сте писали по Стамболов и оп - висока оценка.Това, което ви дава предимство е, че проверяващите няма да са толкова критични към темата ви.Това не значи, че на 5 листа ще ви пишат 5,50 само защото е за Стамболов.

_sonrisa_ написа:пак казвам- дайте да го пропуснем този спор

Нема пък!!!!! Аз пък съм на мнението, че ако знаеш(не знаеш ) двете теми еднакво, по-добре да пишеш по "по-трудната".

Айде.. намесиха се и математиците

Точно,
ТОТАЛНО НЕСЪГЛАСНА съм с всички,който твърдят,че Иван Асен е бил лесната тема,а и в моята зала,слагаха на различни купчинки темите,и между двете кунчинки разлика почти нямаше...
непонятно ми е как така се хвърлят тук,някакви твърдения,без никаква фактическа доказуемост...ами аз пък заявявам,че Стамболов е по-лесната тема...учи се подробно в училище,и като цяло е по спряган и изучаван от Иван Асен,да не говорим колко литература има за единия,и колко за другия...
Обиждате и не оценявате труда на хората,който са дали всичко от себе си и са написали чудесни и добре структурирани теми за Иван Асен ||...

За Стамболов че е по-трудна, е, но да е по-дълга? Мисля че така зададената беше доста кратка.

да,Константин Стойлов,можеше почти да не се засяга...което опрости нещата още повече!!!

Хах ... ест,че има поощрение за писалите за нова история.
На проверяващите им е писнало 90% от хората да пишат за Средновековие.Още на предварителния се говореше,че писалите за Възраждане имат много по-добри оценки от тези за Средновековие и това е нормално.
Не може всички да пишат по Средновековие,да имат 10 грешки и да имат 5.А 10% писали по потрудната тема да имат за същите грешки 5.
А коя е по-трудна и по-лесна.Вижте интервюто с председателя на комисията в репортажа на БНТ и прочетете всички статии в интернет

А за хората,писали по-горе,че без Стоилов било лесно ще кажа следното.
За К.С няма как да се пише.Аз за 4 часа изписах 14 страници за Стамболов и накрая едвам ми стигна времето да си проверя темата.Оставаше и да пиша за Стоилов,ест че няма как да стане.

А какво правим ако проверяващите смятат темата за Иван Асен ІІ за по-лесна ?
Ще ходите да обяснявате, че това не е така ли ? Понеже Стамболов е по-дълга тема - примерно... ?
Търсите логика, където я няма ... Всичко е твърде субективно.. Все едно пожарникар и медик да спорят кой има по-трудна професия