Страница 62 от 432
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 11:31
от lacuna_coil
Че то има ли тема "Българските земи под Османска власт" ? Не виждам такава тема в конспекта.

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 11:33
от Amberglow
lacuna_coil написа:Че то има ли тема "Българските земи под Османска власт" ? Не виждам такава тема в конспекта.

няма (:
леле, до неделя не знам какво ще е станало с всички тук присъстващи

чисто психологически
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 11:37
от Borislavaaa
Хора, трябва да се вземем в ръце.
И аз искам Средновековие.

Защо не Симеон?

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 11:54
от lacuna_coil
Симеон - без Златния век. Мразя го !!!
Знам само за устройството на Преслав, ала-бала. Но много се бъркам с книжовниците.
Абе квото ще да се пада. Нали има редовен. Тогава ще знаем всичко.

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 12:04
от brigit
chikchirik
Vseki uchi po razlichen nachin i pomni razlichno .Na men ne sa mi interesni temite nito samata istoriq che da tragna da gi razbiram ... Nqmam tarpenie da se otarva ot tqh vednaj zavinagi..ii Za spichaneto..ili si q znaesh temata ili ne ...Koito ne q znae samo toi moje da speche
Uspeh na vsichki
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 12:08
от svd
Хора ако се падне тема Антиосмански въстания какво трябва да включа ,защото темата ,която знам е "Антиосманска съпротива" и там са доста по-обширни нещата? В смисъл само за въстанието на Константин и Фружин , 1 Търновско , 2 Търновско , ЧИпровско и Карпошово ли трябва да се включи?
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 12:31
от Ralie
Ами те са 3 периода - първия с Константин и Фружин и кръстоносните походи от 1443-1444, втория с хайдушкото движение и пасивните форми на съпротива и третия с 1во и 2ро Търновско, Чипровско и Карпошово
Като цяло не е трудна тема, но не знам защо не ми е много приятна... Както и Борис 
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 12:36
от lacuna_coil
Не, трябва да включиш и за битката при Варна, за опитите на османците да превземат Виена (1529 и 1683 г.), за разгрома им при Лепанто (1571 г.), за войната с Хабсбургите, за хайдутството. Някой друг да ме допълни.

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 12:47
от Scorpion
Пак се отплеснахте

Темата е изрично формулирана "Антиосмански въстания в периода XV-XVII век". Всичко друго - от хайдутството до скътаването от ангария и укриването на данъци може да се характеризира накратко, но без подробности, че ще го счетат за отклонение.
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 12:56
от lacuna_coil
Че аз не съм писала подробно за фактите, които изборих по-нагоре.
А и в конспекта пише :
Политически и съпротивителни движения на българите през ХV-ХVІІ в.
Българската антиосманска съпротива през ХV в. Хайдутството. Европейският свят и българите. Българските въстания през ХVІ-ХVІІ в.
Така че не виждам къде са ми отклоненията.

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 13:41
от Borislavaaa
Не харесвам тази тема.
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 13:51
от ILOVEME
ShadowsInBlue написа:Ще видите вие като вземе да се падне
Българските земи под османска власт и Обществено-икономическо развитие на България в началото на ХХ век

Е това го искаааааааааааааааааааааам
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 14:08
от Borislavaaa
Етническо напрежение ли сееш във форума? Защо го искаш?

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 14:11
от lacuna_coil
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 22 Апр 2009, 15:06
от iliyana_blg
Искам да попитам в темата за Българската църква и култура през 15-17 век трябва ли да се пише за обществото-семейства, села, градове, еснаф и др?