Форум на Софийски Университет
https://new.su.schools.bg/
Winyan написа:Бил ли е сляп? Да
Бил ли е глух? Не
Бил ли е метъл? Няма значение..
Бил ли е сакат? Не
Бил ли е невменяем? Не
Бил ли е шизофреник? Не
Има ли замесен влак в историята? Не
begemot_ написа:ааа, ето че му имало нещо все пак.
първия часовник сам ли си го е навил да му сигнализира нещо? Дам
:Methuselah написа:Winyan написа:Да бе, темата ще стане 200 страници, докато позная...
А той сам ли си е навил първия часовник да звъни? ДА
А втория той ли го е навил да звъни? НЕ
Той знаел ли е за съществуването на втория часовник? НЕ
)Methuselah написа:Тези детайли не са от значениеWinyan написа:Часовникът механичен ли е?
Електронен ли е?
Ръчен ли е?
Аларма на телефон ли е?
begemot_ написа:трябвало да му сигнализира да направи нещо ? Да
трябвало да му сигнализира да спре да прави нещо? Началото на едно действие обикновено дава край на друго, така че - да.
между другото след като слепеца не вижда стрелките или съответно дисплея на часовника как ще го навие за точно определен час...? Не знам
бил ли е навит за точно определен час или е бил необходим само звука? Звукът е важен
Слепите хора са си намерили начини да ходят по улиците въпреки че не знаят къде отиват. Не е важно как е навил часовника. За "навреме-то" - неbegemot_ написа:е все пак дори да е важен звука как ще го навие така че да знае кога да звънне като не вижда стрелките? няма логика...
трябвало е да му сигнализира да направи нещо, но не му е сигнализирал навреме, което е довело до смъртта му?
Ами да кажем че часовникът има функция да звъни след 10 минути.begemot_ написа:за ориентиране в пространството ли му е служил? Да
(може да не е важно как го е навил, но нали е логическа задача.. какво му е логичното слепец на навие часовник след като не вижда?)
Не.begemot_ написа:спънал се е?
задавил се е докато е пиел/ял нещо при позвъняването?
Мисли по какъв начин може да му послужи иззвъняването на часовника като ориентир. Казано беше също така че двата часовника не са близо.