Ами, тъй като теорията на Маркс е най-вече иконмическа поставянето на знак за равенство с пазарен Китай е очевидно несъстоятелно - марксовата концепция се базира върху концентрацията на цялата собственост в ръцете на администрацията, китайската върху развитието на пазарните отношения. Схващаш ли различията или тук трябва да сложим край на обществените науки, тъй като за да съществуват трябва да боравят с ясен терминологичен апарат? Все едно като се разболееш да отидеш на лечение при зоолог......tamerlan написа:Значи Ботев не е бил комунист, защото днес Китай влага бюджетния си излишък в ценни книжа? Ми то по тая логика и Маркс не е бил комунистОпитай се да приложиш тази умопомрачителна логика за всички термини, които са в обръщение повече от едно столетие. Можеш да започнеш с "демокрация". Ако оцелееш след това усилие, кажи до какви изводи си стигнал
Вулгарната ти теза , че Ботев е комунист/марксист няма научно основание дори и в науката за текста - текстологията и литературната теория, тъй като в основата им стои виждането, че всеки текст има индивидуален прочит в контекста на времето; на психическото и емоционално състояние на автора .....и.т.н..... има и движения - структурализъм примерно, които въобще отричат връзката на автора с действителността........... , фройдистите пък неискам и да мисля каква интрепретация на Ботев ще приложат....
