forum.uni-sofia.bg

Годината се счита за фактологическа грешка и взимат от 0.25 до 1.00 според зависи

ужасТ които ще кандидатства с история да му мисли и да си учи годинитее че си е*ало мамата

може и да се падне ..знае ли човек

Първо да кажа че нямам сигурен източник, но си мисля че темите за Борис и Симеон са разделени. Ако не е така нека някой да ме поправи...Мен също ме интересува как са формулирани темите и искрено се надявам да не са така обширни...

В СУ е дадена програма, а не конспект както във ВТУ, което значи, че това е само материала за изпита, а самите теми могат да имат различна формулировка...
Относно темата за Крум я има (даже и с Омуртаг в комплект) , според вас "Териториално разширение и централизация на България през първата половина на ІХ в." какво е ?
А ето какво пише и в самия сайт на ИФ "Темите се конкретизират в деня на изпита и формулировките им се различават от предварително обявените в програмата, но отчитат заложения в нея обем от проблеми. "

мда, уви, формулировките могат да бъдат всякакви... няма никъде гаранции, че например Симеон и Борис ще се разделени или не ... учителката ми ми каза, че една година на изпита в СУ се паднали Асен, Петър, Калоян и Йоан Асен ІІ ЗАЕДНО!!! тва е пълен ужас и то не защото са трудни, а защото тва е супер обемна тема и 5 часа лично на мен въобще няма да ми стигнат. аз си правя периодично сама изпитчета вкъщи по 5 часа и темата само за Асен и Петър ми отне 5 часа и половина.... ох, много ме притеснява дали времето ще ми стигне, защото каквато съм паника, докато се окопитя ще минат 30 мин, докато си нахвърлям основните моменти още 15 и то... време не останало

Тя ако мисълта ти се "лее" би трябвало да се справиш за 5 часа...НО това е при положение че си си научила темичката доста добре

Имайте психическа нагласа, че може да се падне и най-дългата и най-кратката възможна формулировка. Ако е дълга и е да кажем Борис и Писменността (което е доста по-възможно от Борис и Симеон, което аз лично не вярвам, че би могло да се падне), от вас се иска да обмислите кои са най-важните моменти и да наблегнете на тях.

Принципно Борис и Симеон са отделни теми. Възможно е да се падне Борис с Кирил и Методий и учениците му, или само за него. Асеневци могат да са заедно, може и да ги разделят, имайте готовност и за това. Изобщо, нищо не трябва да ви плаши, защото когато се даде супер обемна тема, никой не иска от вас всички подробности, та даже започват и да режат от оценката ако сте изпаднали в някакви ненужни обяснения.

[quotе] Тя ако мисълта ти се "лее" би трябвало да се справиш за 5 часа...НО това е при положение че си си научила темичката доста добре [/quote]
"лее" означава назубрил/а според мен а точно това се изиска от нас

Ти първо се стреми да разбереш смисъла на темата, а след това почни да я зубриш. Господина ми по история ни изпитваше като му разкажеме подробно някой въпрос/точка от урока. Тогава ми бше много трудно да ги уча, но свикваш
Въобще тоя начин на изпитване/оценяване да си кажа честно хич не ми допада. Специално за история е много по-добре да е тест, но това е положението.

teufelchen написа:Годината се счита за фактологическа грешка и взимат от 0.25 до 1.00 според зависи

Не е вярно. Не държат толков на годините, колкото на тезите и тяхнат защита. Размислите върху проблемите от темата са основния фактор.

Има тема за Крум- "Българската държава през първата половина на 9в." /Крум, Омуртаг, Маламир, Персиян/.

Да, Борис и Симеон са две отделни теми:
1. Покръстване на БГ. Кирило-методиевите ученици в БГ.
2. БГ при цар Симеон /893-927/.

Принципно предпочитат да дават по-съкратени теми,а не общи,или ако е обща и обхваща няколко владетели, то тогава ще е само по конкретен проблем, върху който да мислите,а не .. целите периоди То физически е невъзможно да се напише така

Пет часа са напълно достатъчни, за да си развиете тамичката както трябва. Не е нужно да развивате квантови теории и тем подобни..тогава верно няма да ви стигне времето... а и наистина се намалява за подробности,които ги смятат за отклонение от темата.

ra4e^f написа:

teufelchen написа:Годината се счита за фактологическа грешка и взимат от 0.25 до 1.00 според зависи

Не е вярно. Не държат толков на годините, колкото на тезите и тяхнат защита. Размислите върху проблемите от темата са основния фактор.

Не казвам, че не държат и на тезите, за липса на основна част се взима от 1.50 до 2.50 , а за подчаст от 0.50 до 1.50 според зависи. Но грешна година биха я санкционирали в интервала, който посочих.

В моята тема липсваше цяла една част, с мн години и важни събития. Не знам и аз как бях забравила за нея... идеше ми да се хвърля от някъде..очаквах не пвоече от 3.50, но бях развила доста добре останалата част от темата и като излязоха резултатите.. "О, чудо!" За това казах,че не държат толкова на годините.

ra4e^f написа: В моята тема липсваше цяла една част, с мн години и важни събития. Не знам и аз как бях забравила за нея... идеше ми да се хвърля от някъде..очаквах не пвоече от 3.50, но бях развила доста добре останалата част от темата и като излязоха резултатите.. "О, чудо!" За това казах,че не държат толкова на годините.

А ти колко изкара?